Marski-leffa

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1492574

Kamala haloo yhdestä animaatiosta. Sehän on fiktiivinen tarina, eikä mielestäni himmennä Mannerheimin muistoa millään tavalla.
904357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 90

Vanhimmat

Muuta ei voi odottaakaan

Äänestä
  • siinä olet oikeassa etenkin Ylessä kotimaisissa uusissa elokuvissa,viihde,ym ohjelmissa kaapista tulleet juoksentelevat ja saunovat pallit paljaana.Katso sitä sit lasten kanssa perheohjelmina kun joka helvetin ohjelmaan nämä kaapista tulleet munasillaan hyppivät.Joka niitä haluaa katsella ostakoot tai vuokratkoon homofilmejä ottakoon vaikka pysäytyskuvan kanssa silmät tuuman pääässä otsasta katselemalla niitä.Yksin priimaan oli viimeviikolla jokun äijän alastonkuvia ängätty.Julkisilla paikoilla viuhahtelusta saa syytteen tai sakot siveysrikkomuksesta mutta tv-luvan maksanut joutuu tätä paskaa sietämään kotonaan.

    Äänestä

  • Ärsyttää pirusti kirjoitti:

    siinä olet oikeassa etenkin Ylessä kotimaisissa uusissa elokuvissa,viihde,ym ohjelmissa kaapista tulleet juoksentelevat ja saunovat pallit paljaana.Katso sitä sit lasten kanssa perheohjelmina kun joka helvetin ohjelmaan nämä kaapista tulleet munasillaan hyppivät.Joka niitä haluaa katsella ostakoot tai vuokratkoon homofilmejä ottakoon vaikka pysäytyskuvan kanssa silmät tuuman pääässä otsasta katselemalla niitä.Yksin priimaan oli viimeviikolla jokun äijän alastonkuvia ängätty.Julkisilla paikoilla viuhahtelusta saa syytteen tai sakot siveysrikkomuksesta mutta tv-luvan maksanut joutuu tätä paskaa sietämään kotonaan.

    Me täällä Pohjois-Pohjammaalla, Oulu pääkallopaikkanamme, ollaan sitä mieltä, ettei ihmisten tarvitse sietää moista. Särkekää televisionne ja liittykää meihin! Kirkastusjuhlat joka kesä, sekä tiivis yhteisö pitää huolen, ettei homous pääse tarttumaan!

    Äänestä

  • Lestadiolaiset kirjoitti:

    Me täällä Pohjois-Pohjammaalla, Oulu pääkallopaikkanamme, ollaan sitä mieltä, ettei ihmisten tarvitse sietää moista. Särkekää televisionne ja liittykää meihin! Kirkastusjuhlat joka kesä, sekä tiivis yhteisö pitää huolen, ettei homous pääse tarttumaan!

    Joo ja vaihtakaa seuran nimeksi vielä
    Oulun seudun talebaanit.

    Eihän siellä pohjanmaalla 40 vuotta sitten ois saanut kuunella rautalankamusiikkiakaan.
    Vaan ne ois kaikki muusikot pitänyt heti tappaa.

    Äänestä

niinpä. kyllä nykyaikana pitäisi jo tietää ihmisen paska luonne ja tapa pilkata kaikkea ympärillä olevaa. ensiksi kitistään että muslimit ovat tiukkapipoja kun poraavat piirustuksesta mutta kun kalikka kalahtaa omalle maalle niin johan on! eihän tuo ole hyväksyttävää toimintaa mutta enpä siitä jaksaa herneitä imastakkaan. ihminen on mikä on...

Äänestä
  • tässä vielä polteta minkään maan lippua saati uhata henkeä.

    Äänestä

Hävetkää ihmiset! Ei näytä yhtään miltään.
On kyllä perseestä tuo "fiktio"!!!!

Äänestä
  • ....ihan marskin perseestä.....

    Äänestä

ja aletaan vähitellen keskustelemaan marskin roolista kansalaissodan pyövelinä ja jatkosotaan vieneen natsiliiton takuumiehenä.

Äänestä
  • todellakin rakastat kommunismia siinä muodossa kuin se oli sotien aikaan niin ehdotan että muutat Pohjois- Koreaan nauttimaan siitä.

    Äänestä

  • Kommunistivaltioilla on kaikilla vankat perinteet toisinajattelijoiden vainoamisesta ja eliminoimisesta koko olemassaolonsa ajalta.

    Neuvostoliitto, Kamputsea, Kuuba, Pohjois-Korea... lista on loputon.

    Valkoinen terrori oli mittavampaa koska valkoiset voittivat, mutta loppujen lopuksi kuitenkin lyhyempi kuin jos punaiset olisivat voittaneet, missä tapauksessa punainen terrori olisi jatkunut vuosikymmeniä aivan kuten muilla kaltaisillaan.

    Äänestä

  • Valkoisten pyöveli se oli. Ihme epäjumala on äijästä tehty!

    Äänestä

  • glögöfö kirjoitti:

    todellakin rakastat kommunismia siinä muodossa kuin se oli sotien aikaan niin ehdotan että muutat Pohjois- Koreaan nauttimaan siitä.

    Voi sun järkeäs. Nythän samat tahot joiden omaisuutta puolustettiin uhraamalla nuoria miehiä rintamalla MYYVÄT kovalla rahalla tontteja entiselle viholliselle. Sellaista isänmaallisuutta!

    Äänestä

  • Marski oli pelastamassa Suomea punaiselta rutolta.Hieno mies.

    Tällaisen taiteen tekijät pitäisi laittaa vankilaan.

    Äänestä

  • Isänmaallista kirjoitti:

    Voi sun järkeäs. Nythän samat tahot joiden omaisuutta puolustettiin uhraamalla nuoria miehiä rintamalla MYYVÄT kovalla rahalla tontteja entiselle viholliselle. Sellaista isänmaallisuutta!

    ja myynti on kuitenkin eri asia. Ja tontteja myytäisiin kyllä suomalaisillekin jos joku ostaisi. Jos olet myymässä esim. autoasi tonnilla suomalaiselle mutta venäläinen maksaakin siitä kaksi tonnia niin..........no, päättele itse.

    Äänestä

  • totisinta totta kirjoitti:

    Valkoisten pyöveli se oli. Ihme epäjumala on äijästä tehty!

    Näin on.
    Pyöveli mikä pyöveli.

    Äänestä

Taattua Kakkoslaatua... Muutahan nyt noilta Tohlopin 70-luvulle juuttuneilta pelleiltä ei voinut odottaakaan. On ne vaan kauhean rajuja, että oikein Mannerheimia uskaltavat tölviä!

Äänestä

Voi hyvänen aika että nuo "KULTTUURI PASKA HOUSUT" on sitten idiootteja,, ei mitään kunnioitusta isänmaata kohtaan kun kaikesta tehdään pilkkaa!!! olisikohan Stalinista tehty pilkkaa??? net jotka olisivat tehneet olisi rauhassa vain tapettu :) ja hyvä niin,,,
meillekkin sama malli pilkkaajat hautaan ammutaan net niin kuin uudessa tuntemattomassa!!!

Äänestä

Yle on laitos joka historiansa puolesta kuuluisi lopetttaa tai ainakin saattaa oikeuteen. Sen veljeily kommunismin kanssa on mittaamaton. Vieläkin tarkkasilmäinen pystyy hyvin huomaamaan miten asiaohjelmat ynm ovat täysin selkeästi ja puolueellisesti kallellaan vasemmalle.


Esim. on tunnettua, että YLEEN ei pääse edes töihin toimittajaksi jos ei omista demareiden tai vasemmistoliiton puoluekorttia.

Esim. 50 luvulla heidän johtajanaan oli pahin punikki ja maanpetturi mitä maastamme löytyy. Hän antoi tietoja tietojen perään, että (100 000 hangille teurastettua) veteraaniamme ynm. joutuisivat vielä kovempiin oloihin.

Esim. koko 70 luvun YLE puolsi täysillä Neuvostoliiton toimintaa ja taistolaisiakin.

Esim. 80 luvulla YLE teki päätöksen alkaa mustamaalaamaan USATA - tämähän vuosi julkisuuteen, mutta se ei menoa haitannut - YLE onnistui tässä tavoitteessaan.

Nyt "valkoinen kenraali" Mannerheim homona ynm. veteraanien häpäisyä. Eikös se YLEN oma yvipäällikkö Havonen ole se ainoa oikea seta kerholainen...ei Mannerheim.

Ja tälläinen kanava pakottaa vielä ihmiset maksamaan huikeita lupamaksuja, YLEN lupatarkastajat ravaa ovilla kuin neuvostoliitossa ja ottaa siihen päälle vielä rahaa kunnon kanavilta esim. MTV3 ja neloselta...

Tässä YLEN suurimmasta palkitusta sankarista kopiona tietosanakirjasta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hella_Wuolijoki

"Hella Wuolijoki toimi aktiivisesti politiikan kulisseissa. Hän piti niin sanottua poliittista salonkia Helsingin Eirassa sijainneessa asunnossaan. Lisäksi hänellä oli runsaasti kytköksiä Neuvostoliiton tiedustelutoimintaan. Hänen toimintansa liittyi hänen sisarensa Salme Pekkalan (o.s. Murrik) vakoiluverkostoon Lontoossa, Pariisissa ja Brysselissä 1920–1930-luvuilla. Jatkosodan aikana hänet vangittiin hänen autettuaan neuvostoliittolaista desanttia Kerttu Nuortevaa ja hänet tuomittiin jatketusta maanpetoksesta. Wuolijoelle vaadittiin kenttäoikeudessa kuolemantuomiota, mutta sotaylioikeus päätyi äänestyksen jälkeen langettamaan elinkautisen kuritushuonetuomion. Hän vapautui, kun välirauha oli solmittu syyskuussa 1944. Wuolijoki nousi SKDL:n kansanedustajaksi (1946–1948) K. H. Wiikin paikalle tämän kuoltua kesäkuussa 1946. Yrjö Murron esityksestä hänet valittiin Yleisradion pääjohtajaksi vuosiksi 1945–1949. Vuonna 1952 Wuolijoki palkittiin Pro Finlandia -mitalilla.

Hella Wuolijoki on Sakari Tuomiojan puolison Vappu Tuomiojan äiti ja Erkki Tuomiojan isoäiti.

Lokakuussa 2006 ilmestyi Wuolijoen tyttärenpojan Erkki Tuomiojan kirja Häivähdys punaista, jossa kerrotaan vallankumouksellinen Hella Wuolijoesta ja hänen sisarestaan Salme Pekkalasta. Kirja sai Tieto-Finlandia-palkinnon."

Äänestä
  • Mannerheimin ja veteraanien häpäisyfilmin on tehnyt näemmä (tietty) vielä Suomen nykynainen ja VERORAHOILLAMME!

    Eikös jo pikku hiljaa olisi aika alkaa pistää myös toiselle sukupuolelle tasa-arvoisesti joko asevelvollisuus tai edes siviilipalvelu velvollisuus? Kun he tällaia filmejäkin pystyvät tekemään verorahoillamme ja toimimaan ylipäällikkönä (havonen), puolustuministerinä (rehn) jne

    ...seuraavaksi muuten kun YLEN lupatarkastaja tulee rimputtelemaan ovikelloja ja vaatimaan rahoja lisää tällaisten veteraanien häpäisytoiminnan ja feministien rahoittamiseksi...

    Äänestä

  • Yvipäällikkö kirjoitti:

    Mannerheimin ja veteraanien häpäisyfilmin on tehnyt näemmä (tietty) vielä Suomen nykynainen ja VERORAHOILLAMME!

    Eikös jo pikku hiljaa olisi aika alkaa pistää myös toiselle sukupuolelle tasa-arvoisesti joko asevelvollisuus tai edes siviilipalvelu velvollisuus? Kun he tällaia filmejäkin pystyvät tekemään verorahoillamme ja toimimaan ylipäällikkönä (havonen), puolustuministerinä (rehn) jne

    ...seuraavaksi muuten kun YLEN lupatarkastaja tulee rimputtelemaan ovikelloja ja vaatimaan rahoja lisää tällaisten veteraanien häpäisytoiminnan ja feministien rahoittamiseksi...

    Se siitä!

    Äänestä

Episodi kuuluu samaan sarjaan kuin takavuosien "Kissantappovideo", jossa muka äärettömän lahjakas "taiteilija" Teemu Mäki listii kissanpennun ja vetää kuivat päälle...olihan se suurta taidetta mutta kansa oli liian tyhmää tajutakseen.

Äänestä

Paljon hinttejä ja on aina ollut ja tulee olemaan,mitä väliä sillä on jos on homo ei se siitä sen huonompaa sotilasta.

Äänestä
  • Taidat olla alan `poikia` kun niin tarkkaan tiedät.
    Tiedä vaikka olisit homo- joukkueen -johtaja.

    Äänestä

  • Suomalaisilla on erittäin huono sivistystaso, sivistyneistöä ei löydy ollenkaan. On niin nuori kansakunta. rehellisyyskään ei liene enää missään arvossa

    Äänestä

Helsingin kommunistipiireissä on merkillinen ihmiskäsitys: alhainen on "hauskaa"?

Onneksi ei ole ollut koskaan "kunnia" tuntea. Lapin korpikommunisteissa on ihmisyyttä ja häveliäisyyttä. Kontrasti on marsista venukseen. Vaikea kuvitella, että vainajaa rienaisivat...ja mitään homo-juttuja. Hyi saatana!

Tässähän tämä "tiedostava" friidu:
www.katariinalillqvist.com    


Itse asiassa on monta ihmetyttävää ja inhon tunnetta herättävää puolta:

1. vainajaa rienaus

2. Homoudesta ei ole mitään todistetta. filmin tekijät ovat kuulleet, että hän olisi käyttänyt korsettia. jos se on totta, niin miten siitä voidaan päätellä homous? Monet autonkuljettajatkin käyttävät tukiliivejä/korsetteja selän säästämiseksi.

3. Jos joku muu olisi homo, miksi sitä pitää pilkaten esittää.

4. Tarkoituksena on loukata Suomen itsenäistymistä ja vapautimista NL:sta.


Mannerheimin jälkeläiset voisivat tehdä kunnianloukkauksesta syytteen ko. naiselle, ylelle jne. Toivottavasti niin. Ainakin itse tekisin niin, jos vainajaa pilkattaisiin.    

Ihmetyttää sekin, eikö yle:ssä järki riitä sen ymmärtämiseen, että MAKSAVAN yleisön rivit tulevat harvenemään tuon "elokuvan"kin myötä.

Äänestä
  • On se kansalaiset vaan niin kumma että sota tosiaan yhtä miestä kaipaa. Marski hävis kaikki muut sotansa paitsi omaa kansaansa vastaan ja kuollut mies ei sitä enää toiste tee.
    Mikä on suloisessa Suomessamme pyhää? Veljessotako, mitä nykyiset sivistymättömät nousukkaat keskiluokkaiset pitävät voitettuna sotana? Ei sodissa ole voittajia. Naurettavaa nostaa yksi patsastelija muiden ylle. Suomalaiset ovat taistelleet venäläisiä vastaan tuhat vuotta, kaikki ovat sankareita jos niin silmiin katsotaan ja halutaan. Mutta ryöstöretkiähän ne ovat puolin ja toisin. Kukas perkele se 1944 päättikään silloisen "vanhan" rajan yli mennä? Sepä oli kuningasidea. Kattokaapas idiootit noita serbialaisia kuinka vanha suursuom..öö suurserbialaisuus vaikuttaa kansanjoukkoihin. Eiköhän olisi jo aika meidänkin päästä jo yli sodan ikeestä, nauttia kansalaispalkkaa ja tehdä taidetta toistemme iloksi eikä tapella keskenämme kun emme itsenämme tule toimeen, vai mitä?
    Korsetithan on muuten aika seksikkäitä, Gusse-pololla taisi olla selkä pipinä.

    Äänestä

  • Kullervo77777 kirjoitti:

    On se kansalaiset vaan niin kumma että sota tosiaan yhtä miestä kaipaa. Marski hävis kaikki muut sotansa paitsi omaa kansaansa vastaan ja kuollut mies ei sitä enää toiste tee.
    Mikä on suloisessa Suomessamme pyhää? Veljessotako, mitä nykyiset sivistymättömät nousukkaat keskiluokkaiset pitävät voitettuna sotana? Ei sodissa ole voittajia. Naurettavaa nostaa yksi patsastelija muiden ylle. Suomalaiset ovat taistelleet venäläisiä vastaan tuhat vuotta, kaikki ovat sankareita jos niin silmiin katsotaan ja halutaan. Mutta ryöstöretkiähän ne ovat puolin ja toisin. Kukas perkele se 1944 päättikään silloisen "vanhan" rajan yli mennä? Sepä oli kuningasidea. Kattokaapas idiootit noita serbialaisia kuinka vanha suursuom..öö suurserbialaisuus vaikuttaa kansanjoukkoihin. Eiköhän olisi jo aika meidänkin päästä jo yli sodan ikeestä, nauttia kansalaispalkkaa ja tehdä taidetta toistemme iloksi eikä tapella keskenämme kun emme itsenämme tule toimeen, vai mitä?
    Korsetithan on muuten aika seksikkäitä, Gusse-pololla taisi olla selkä pipinä.

    ...että Suomi ja suomen kansa on olemassa.

    Ei enempää eikä vähempää.

    Se mitä 1918 tapahtui: näin netti-peruskoulu -aikana on aivan turhaa edes yrittää mennä sen ajan ihmisten ajatusmaailmaan. 100-vuotta sitten kirkon portaat oli reunustettu lasten arkuilla. Lapsia tehtiin 20, ja heistä puolet kuoli luonnollisen kuoleman jo lapsena. Se aika oli raakaa, mikä voi osaltaan selittää 1918 vihan seurauksia.

    On lapsellista etsiä syitä yhdestä kenraalista.

    llman Mannerheimia Suomi olisi nollattu kahdesti.

    Pietarissa oli kaupunginosa, jota asuttivat Suomesta sinne muuttaneet. Suomalaiset on tapettu Venäjän metsiin sielläkin.

    Täältä Tornionjokilaaksostakin muutti ennen Amerikan siirtolaisuusaikaa ihmisiä Venäjälle, todennäköisesti juuri Pietariin. Kirkonkirjoissa lukee: muutti Venäjälle.

    Jos Halonen olisi ollut edes työväenluokan presidentti, hän olisi käynyt surmattujen suomalaisten haudoilla Venäjällä. Osahan oli 1918 sinne paenneita uskonveljiä.

    http://youtube.com/watch?v=vwdBkV-bk24

    Äänestä

  • No onko teloitukset hauskoja?

    Äänestä

  • Pohjan-Akka kirjoitti:

    ...että Suomi ja suomen kansa on olemassa.

    Ei enempää eikä vähempää.

    Se mitä 1918 tapahtui: näin netti-peruskoulu -aikana on aivan turhaa edes yrittää mennä sen ajan ihmisten ajatusmaailmaan. 100-vuotta sitten kirkon portaat oli reunustettu lasten arkuilla. Lapsia tehtiin 20, ja heistä puolet kuoli luonnollisen kuoleman jo lapsena. Se aika oli raakaa, mikä voi osaltaan selittää 1918 vihan seurauksia.

    On lapsellista etsiä syitä yhdestä kenraalista.

    llman Mannerheimia Suomi olisi nollattu kahdesti.

    Pietarissa oli kaupunginosa, jota asuttivat Suomesta sinne muuttaneet. Suomalaiset on tapettu Venäjän metsiin sielläkin.

    Täältä Tornionjokilaaksostakin muutti ennen Amerikan siirtolaisuusaikaa ihmisiä Venäjälle, todennäköisesti juuri Pietariin. Kirkonkirjoissa lukee: muutti Venäjälle.

    Jos Halonen olisi ollut edes työväenluokan presidentti, hän olisi käynyt surmattujen suomalaisten haudoilla Venäjällä. Osahan oli 1918 sinne paenneita uskonveljiä.

    http://youtube.com/watch?v=vwdBkV-bk24

    Minusta liioittelet. Onko Viron kansaa sitten lakannut olemasta?

    Hauskasti olet ristiriidassa itsesi kanssa. Jos kerran sanot "On lapsellista etsiä syitä yhdestä kenraalista" niin miten voit heti perään sanoa "llman Mannerheimia Suomi olisi nollattu kahdesti". Vai oletko sitten sitä mieltä että yhtä ei sovi tuomita kaikkien teoista, mutta sen sijaan yhtä sopii kyllä kiittää kaikkien teoista?

    Mitä itse leffaan tulee niin olen kyllä sitä mieltä että miksi niitä vielä viime sotaa vanhempiakin vuoden 1918 tapahtumia pitää jauhaa. Se oli kaikin puolin ikävä tapahtuma niin kuin sisällissodat ovat, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä miksi niitä traumoja pitää vieläkin purkaa niin kuin ne joskus muka sillä selviäisivät. Unohdus tuonee aikanaan rauhan näillekin tapahtumille, vaan eipä näemmä vielä.

    Äänestä

  • ja nälkään tappaminen kirjoitti:

    No onko teloitukset hauskoja?

    Näinköhän olisi teloituksia ja nälkään tappamista ollut vähemmän jos punaiset olisivat voittaneet?

    Äänestä

  • Guest Star kirjoitti:

    Minusta liioittelet. Onko Viron kansaa sitten lakannut olemasta?

    Hauskasti olet ristiriidassa itsesi kanssa. Jos kerran sanot "On lapsellista etsiä syitä yhdestä kenraalista" niin miten voit heti perään sanoa "llman Mannerheimia Suomi olisi nollattu kahdesti". Vai oletko sitten sitä mieltä että yhtä ei sovi tuomita kaikkien teoista, mutta sen sijaan yhtä sopii kyllä kiittää kaikkien teoista?

    Mitä itse leffaan tulee niin olen kyllä sitä mieltä että miksi niitä vielä viime sotaa vanhempiakin vuoden 1918 tapahtumia pitää jauhaa. Se oli kaikin puolin ikävä tapahtuma niin kuin sisällissodat ovat, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä miksi niitä traumoja pitää vieläkin purkaa niin kuin ne joskus muka sillä selviäisivät. Unohdus tuonee aikanaan rauhan näillekin tapahtumille, vaan eipä näemmä vielä.

    Menehän kysymään.

    Suomi oli Stalinille suurempi juttu kuin Viro. Suomalaisia varten oli siirto- ja tuhoamissuunnitelmat.

    Venäjällä suomalaiset tapettiin kansallisuutensa vuoksi.

    Syitä punaisten teloituksiin ja kuolemiin tauteihin on lapsellista etsiä yhdestä kenraalista: tulisi nähdä koko ajan kuva ja ihmiset. Tätä tarkoitun.

    Se taas, että Suomi olisi nollattu kahdesti: Mannerheim oli toiminnan aivot. Siksi Suomi säästyi. Toinen syy oli Suomen kansa.

    Tosiasiat pysyvät tosiasioina...joskus ne jopa voivat KUULOSTAA lioittelulta, koska ovat tosia.

    Äänestä

  • Pohjan-Akka kirjoitti:

    Menehän kysymään.

    Suomi oli Stalinille suurempi juttu kuin Viro. Suomalaisia varten oli siirto- ja tuhoamissuunnitelmat.

    Venäjällä suomalaiset tapettiin kansallisuutensa vuoksi.

    Syitä punaisten teloituksiin ja kuolemiin tauteihin on lapsellista etsiä yhdestä kenraalista: tulisi nähdä koko ajan kuva ja ihmiset. Tätä tarkoitun.

    Se taas, että Suomi olisi nollattu kahdesti: Mannerheim oli toiminnan aivot. Siksi Suomi säästyi. Toinen syy oli Suomen kansa.

    Tosiasiat pysyvät tosiasioina...joskus ne jopa voivat KUULOSTAA lioittelulta, koska ovat tosia.

    Voi elämä, siis selkeästi virolaisetkaan eivät ole kansana kadonneet, vaikka eipä Stalin heitäkään rakastanut - menehän kysymään vaikka heiltä.

    Sen sijaan on silkkaa paskapuhetta, eikä suinkaan faktaa, että suomen kansan voisi sortotoimin tuhota. Ehkä jonkun pienemmän, niin kuin jotkut pienet suomensukuiset kansat, mutta jos ei virolaisia saatu hävitettyä N-liiton aikana niin ei olisi saatu suomalaisiakaan, ja kaikki muu on pelkkää hölynpölyä.

    Että osaat olla todella törkeä ja sivistymätön moukka väittäessäsi että "Mannerheim oli toiminnan aivot". Moinen väite on suoranaisen loukkaava esimerkiksi Aksel Airon panosta kohtaan. Airo sentään vastasi operaatioiden suunnittelusta Talvi- ja Jatkosodassa ja on silkkää tietämätöntä umpimielisyyttä väittää, että hän ei olisi siinä onnistunut ilman Mannerheimia.

    Itse asiassahan Mannerheimilla ja Airolla oli suuri keskinäinen luottamus ja molempien panos oli merkittävä viime sotaponnisteluissa mutta eipä vaan Airoa ylistetä samanlaisena puolijumalana kuin Mannerheimia.

    Sankarinpalvonta edellyttää että jonkun nähdään olevan muita ylevämpi, mutta sankarinpalvonnalla ei olekaan mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

    Voit tietysti väittää että Suomi säästyi nimenomaan Mannerheimin ansiosta. Se että Suomi säästyi, on fakta mutta tapahtuiko se Mannerheimin ansiosta onkin pelkkää jossittelua. Minäpä väitän että jos ei olisi ollut Mannerheimia, olisi ollut joku muu, eikä lopputulos olisi siitä välttämättä muuttunut. Nämä mielipiteemme ovat yhtä kaukana ja yhtä lähellä totuutta.

    Äänestä

  • Guest Star kirjoitti:

    Voi elämä, siis selkeästi virolaisetkaan eivät ole kansana kadonneet, vaikka eipä Stalin heitäkään rakastanut - menehän kysymään vaikka heiltä.

    Sen sijaan on silkkaa paskapuhetta, eikä suinkaan faktaa, että suomen kansan voisi sortotoimin tuhota. Ehkä jonkun pienemmän, niin kuin jotkut pienet suomensukuiset kansat, mutta jos ei virolaisia saatu hävitettyä N-liiton aikana niin ei olisi saatu suomalaisiakaan, ja kaikki muu on pelkkää hölynpölyä.

    Että osaat olla todella törkeä ja sivistymätön moukka väittäessäsi että "Mannerheim oli toiminnan aivot". Moinen väite on suoranaisen loukkaava esimerkiksi Aksel Airon panosta kohtaan. Airo sentään vastasi operaatioiden suunnittelusta Talvi- ja Jatkosodassa ja on silkkää tietämätöntä umpimielisyyttä väittää, että hän ei olisi siinä onnistunut ilman Mannerheimia.

    Itse asiassahan Mannerheimilla ja Airolla oli suuri keskinäinen luottamus ja molempien panos oli merkittävä viime sotaponnisteluissa mutta eipä vaan Airoa ylistetä samanlaisena puolijumalana kuin Mannerheimia.

    Sankarinpalvonta edellyttää että jonkun nähdään olevan muita ylevämpi, mutta sankarinpalvonnalla ei olekaan mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

    Voit tietysti väittää että Suomi säästyi nimenomaan Mannerheimin ansiosta. Se että Suomi säästyi, on fakta mutta tapahtuiko se Mannerheimin ansiosta onkin pelkkää jossittelua. Minäpä väitän että jos ei olisi ollut Mannerheimia, olisi ollut joku muu, eikä lopputulos olisi siitä välttämättä muuttunut. Nämä mielipiteemme ovat yhtä kaukana ja yhtä lähellä totuutta.

    Mutta Mannerheim oli marsalkka. Sen MINÄKIn tiedän.

    Isäni oli tosin vain korpraali.

    heh heh ja voi voi...

    Jos noin pitää lukea kuin piru raamattua, silloin on luettava niinkuin piru raamattua. Ei liene muuta vaihtoehtoa.

    Jatkakaa!

    Äänestä

  • Guest Star kirjoitti:

    Minusta liioittelet. Onko Viron kansaa sitten lakannut olemasta?

    Hauskasti olet ristiriidassa itsesi kanssa. Jos kerran sanot "On lapsellista etsiä syitä yhdestä kenraalista" niin miten voit heti perään sanoa "llman Mannerheimia Suomi olisi nollattu kahdesti". Vai oletko sitten sitä mieltä että yhtä ei sovi tuomita kaikkien teoista, mutta sen sijaan yhtä sopii kyllä kiittää kaikkien teoista?

    Mitä itse leffaan tulee niin olen kyllä sitä mieltä että miksi niitä vielä viime sotaa vanhempiakin vuoden 1918 tapahtumia pitää jauhaa. Se oli kaikin puolin ikävä tapahtuma niin kuin sisällissodat ovat, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä miksi niitä traumoja pitää vieläkin purkaa niin kuin ne joskus muka sillä selviäisivät. Unohdus tuonee aikanaan rauhan näillekin tapahtumille, vaan eipä näemmä vielä.

    virolaiset ovat sivistyneitä.

    Äänestä

  • ja nälkään tappaminen kirjoitti:

    No onko teloitukset hauskoja?

    Vallankumouksen laillista hallitusta vastaan. Sitä paitsi kun nykymenoa katsoo, joutuu toteamaan, että punikkeja tapettiin aivan liian vähän.

    Äänestä

  • Kullervo77777 kirjoitti:

    On se kansalaiset vaan niin kumma että sota tosiaan yhtä miestä kaipaa. Marski hävis kaikki muut sotansa paitsi omaa kansaansa vastaan ja kuollut mies ei sitä enää toiste tee.
    Mikä on suloisessa Suomessamme pyhää? Veljessotako, mitä nykyiset sivistymättömät nousukkaat keskiluokkaiset pitävät voitettuna sotana? Ei sodissa ole voittajia. Naurettavaa nostaa yksi patsastelija muiden ylle. Suomalaiset ovat taistelleet venäläisiä vastaan tuhat vuotta, kaikki ovat sankareita jos niin silmiin katsotaan ja halutaan. Mutta ryöstöretkiähän ne ovat puolin ja toisin. Kukas perkele se 1944 päättikään silloisen "vanhan" rajan yli mennä? Sepä oli kuningasidea. Kattokaapas idiootit noita serbialaisia kuinka vanha suursuom..öö suurserbialaisuus vaikuttaa kansanjoukkoihin. Eiköhän olisi jo aika meidänkin päästä jo yli sodan ikeestä, nauttia kansalaispalkkaa ja tehdä taidetta toistemme iloksi eikä tapella keskenämme kun emme itsenämme tule toimeen, vai mitä?
    Korsetithan on muuten aika seksikkäitä, Gusse-pololla taisi olla selkä pipinä.

    sama ajoiko marski junalla vai ei mutta vuonna 1944 ei ollut kukaan enää menossa vanhan rajan yli vaan takaisin tultiin monin paikoin aika liukkaasti ...kannattaisi vähän katella jos viisampaa esittää kuin on...Marskista tosiaan on tehty vaikka mikä pelastaja mutta kyllä se A.Airo oli joka sirkusta pyöritti jatkosodassa että talvimallissakin ,marski taisi vai odotella melaa....heh heh....

    Äänestä

Heti kaikki apurahat pois. Pärjätköön punapääomalla.

Äänestä

niitähän ne yleensä kaikki

Äänestä

aina ollut punaisten kannattaja, ja niin näkyy taas puna lippu heiluvan. Jos kyseinen fiktiivinen juttu olisi tehty jonkun vasemmisto johtajan homo asiasta, niin yle olisi varmasti kieltäytynyt esittämästä ohjelmaa. Esim, jos halosesta olisi vastaava fiktiivinen lesbo aihe, niin olisiko yle esittänyt sen, epäilen suuresti. Olisi saattanut Halosen tai SDP:n punanuija heilua. Me sitten maksamme TV lupa maksuissa tämmäisestä paskasta. Voisi tämmöisen paskataiteen teon lopettaa.

Äänestä
  • Joo ja ylen ex-liikenneministeri Nolla-Pekka Heinonen
    on kokoomuslainen. Tais vielä olla jonkun tv-puolen pomo...

    Se muuten teki hienoja Sonerakauppoja aikoinaan.

    Äänestä

että saattoi esim. ratsastaa, ratsuväenkenraali kun oli. Näin olen ymmärtänyt. Se olisi luonnollinen ja henkilökohtainen syy korsetin käyttöön, jota kenties lääkäri olisi suositellut.

Moskovan Tiltun tyyliin sopiva animaatio tällaisen ruumiinvamman johdosta sen sijaan kummastuttaa.

Äänestä
  • Älä pidä muita jumalia kuin Marskia!

    Äänestä

  • "Moskovan Tiltun tyyliin sopiva animaatio tällaisen ruumiinvamman johdosta sen sijaan kummastuttaa."

    Ei kummastuta yhtään. Pikemminkin sopii erinomaisesti tekijöistä muodostamaani kuvaan.

    Missä muuten viipyy Leninin kaljua ja myöhemmin aivoihin edennyttä kuppaa pilkkaava animaatio? Tai vekkuli Stalin, joka pyörisi kännissä ja onanoisi tappokäskyjä antaessaan. Ideoita kyllä piisaa, eikö YLE voisi tulla rahoittamaan? Jungner hoi!

    Äänestä

Missä sen animaation voinähdä? Onko se netissä?

Äänestä
  • Eiköhän kyseinen onanaatio nähdä ihan lupamaksuvaroin rahoitetussa valtakunnanverkossamme pikapuoliin. Mainosta se lienee ainakin saanut jo nyt riittämiin.

    Äänestä

  • pornona

    Äänestä

  • Per Äaukko kirjoitti:

    Eiköhän kyseinen onanaatio nähdä ihan lupamaksuvaroin rahoitetussa valtakunnanverkossamme pikapuoliin. Mainosta se lienee ainakin saanut jo nyt riittämiin.

    Onhan noista muista päälliköistä tehty pilkkaa tämän tästä ja kunnolla. Hyvin on valkoinen propaganda toiminut ja edelleen jyrää. Sensuuri on parasta lääkettä imiselle, joka ei ymmärrä.

    Äänestä

  • Kullervo77777 kirjoitti:

    Onhan noista muista päälliköistä tehty pilkkaa tämän tästä ja kunnolla. Hyvin on valkoinen propaganda toiminut ja edelleen jyrää. Sensuuri on parasta lääkettä imiselle, joka ei ymmärrä.

    Onko tosiaan? Ihan YLEn toimestako? Hieman kyllä tohdin eppäillä lausuntoasi.

    Äänestä

ohjaajan taiteilijauralle. Ei kiinnosta hänen näpertelynsä.

Äänestä

jos Mannerheim(todennäköisesti) olikin homo- tai bi. Homoilihan joukot rintamallakin naisen puutteessaan. Vaiettu salaisuus sekin. Sitten kun palattiin kotiin sodan jälkeen niin ne hommat unohdettiin.

Äänestä
  • Niinpä. Panee miettimään taiteilijoiden tarkoitusperiä. Eiköhän kautta aikojen olla homoiltu, jopa työväestönkin keskuudessa.

    Olisikohan jo punaisista homostelijoista kertovan rakkauselokuvan aika?

    Äänestä

  • Olihan siellä naisiakin...

    Äänestä

  • Mihin luotettavaan tietolähteeseen tämä uutinen perustuu? Minulle on aivan sama, oli Marskin suuntautuminen mikä tahansa, mutta tuon kaltaista paskan jauhamista en jaksa kuunnella.

    Kukaan meistä tähän keskusteluun osallistuneista ei takuuvarmasti ole ollut kokemassa sodan helvettiä, joten säälittävät ja ala-arvoiset kommentit rintamamiesten oloista voi jättää sinne omaan pieneen päähän.

    Äänestä

Ja kansa maksaa......tälläisestä saastasta....
harmi ettei kaikia punikkeja teloitettu silloin vuonna kivi ja kirves. :)

Äänestä

...molempien osapuolien umpiluupäinen kaivautuminen omiin poteroihin jotta ei VAHINGOSSAKAAN tulisi avattua omaa pääkoppaa jopa joillekin UUSILLE ajatuksille.

Niille, joiden mielestä Mannerheim on valkoisen terrorin isä, sanon tämän: sisällissodat ovat aina rumia, ja niistä traumoista parantaa vain aika joten vanhojen haavojen auki repiminen vain pidentää sitä paranemisaikaa. Molemmin puolin tehtiin kamalia asioita kanssaihmiselle, niin kuin jokaisessa sisällissodan käyneessä maassa, joten Mannerheimin syyllistäminen tästä on varsin turhaa. Varsinkin, kun etenkin kommunistivaltiot ovat kunnostautuneet vuosikymmeniä kestäneiden sisäisten puhdistusten saralla.

Niille joiden mielestä Mannerheim yksin voitti Suomen itsenäisyyden Talvi- ja Jatkosodissa eikä häntä siten saa mitenkään arvostella, HERÄTKÄÄ!!!! Mannerheim ei voittanut sotaa yksin. Hänellä oli aivan yhtä kyvykkäitä kenraaleita ja suomalaiset sotilaat rintamalla, ja heidän kaikkien osuutensa oli aivan yhtä merkittävä kuin Mannerheimin. Joten kritiikitön henkilönpalvonta on todella typerää ja suorastaan loukkavaa muita osallistuneita kohtaan.

Että on saatana ihmisillä luutuneitä käsityksiä. Aina kaikki on joko mustaa tai valkoista, vaikka totuus on aina sitä harmaata siitä väliltä.

Äänestä
  • Mannerheimin panos siina etta vapaus/kansalaisodan yhteydessa karkoitettiin venalaiset Suomesta oli aivan ratkaiseva Suomen itsenaisyydelle ja tulevaisuudelle. Suomi olisi muutoin hyvin todennakoisesti liitetty Neuvostoliittoon jos punaisten vakivaltainen vallankaappausyritys olisi onnistunut ja punaisten rinnalla sotineet venalaiset olisivat jaaneet maahan. Kaikki tietavat minkalainen "demokratia" siella sitten oli ja mita rikoksia Stalinin johdolla tehtiin vuosien varrella.. Mannerheim oli tietenkiin myos keskeisessa roolissa kun talvisodassa pystyttiin estamaan venalaisten miehitysyritys, jonka tulos olisi voinut olla sama kuin edellisessa sodassa. Jatkosodassa otettiin ensin takaisin mita Suomelta oli vakivalla otettu. Siita voi mielestani kylla keskustella miksi mentiin vanhan rajan yli ja olisiko lopputulos ollut erilainen jos oltaisiin jaaty vanhalle rajalle..Uskalla kuitenkin epailla etta ei ainakaa parempi kuin nyt.
    On hyva muistaa etta Mannerheim pyrki lisaksi vaikuttamaan siihen etta kansan kahtiajakoa ei tapahtuisi Suomessa.
    On ikava nahda kuinka tama ohjaaja ilmeisen katkerana yrittaa kaikin keinoin mustamaalata Mannerheimia.
    No, Suomessa on kuitenkin oikea demokratia ja sananvapaus ja mielipiteet on sallituja. Jos joku olisi samanlaisen teoksen tehnyt esim, ohjaajan niin ihailemista, Neuvostoliiton johtajista niin on helppo arvata mika seuraamus silloin olisi ollut. Paljon pienemmastakin seuraamus oli tunnetun tyly...

    Äänestä

Siihen nähden, että homoseksuaalit ovat vähemmistö, he saavat melkoisen paljon tv-aikaa & palstamillimetrejä. Itselläni ei ole mitään heitä vastaan.
Mutta alkaa jo kyllästyttää viime vuosien "homo-ohjelmien" virta. Homot sisustaa, kokkaa, rakentaa, laulaa, tanssii ja nai. Eli tekee sitä samaa mitä heterotkin, mutta jotenkin se on niin suunnattoman jänskää, kun onkin homo.
Ja nyt sitten joku taiteilija tekee Marskista homon. Jaha. Mannerheim ei ole minulle mikään idoli, mutta jotenkin ko. taiteilijan näkemyksestä tulee mieleen vain julkisuudenhakuisuus: takuuvarmasti on tiennyt, minkälaisen myräkän saa teoksellaan aikaan: ilmaista mainosta. Ihmiset puhuvat eivätkä malta olla katsomatta kyseistä nukkeanimaatiota.
Skandaali ja otsikot myy, johan sen tietää Matti Nykänen, S. Ruusunen & kumppanit. Miksipä nykypäivän taiteilija olisi "pekkaa pahempi" tässä asiassa. Pitäähän taitelijankin ansaita leipänsä, eikä tuntemattomalla nimellä taidetta=rahaa tehdä.

Äänestä

kertoi aikoinaan Marskin vierailuista Yrjönkadun uimahallissa. Paikka oli jo silloin gay-väen kokoontumis- ja tapaamispaikka.

Äänestä

Tuollaista ei pitäisi tehdä. Taide pitäisi laittaa tiukempaan seulaan ja apurahakäytäntö lopettaa kun tuollaista paskaa esiintyy.

Äänestä
  • Samapa tuo minulle, mikä jonkun taiteilijan näkemys mannerheimista on. Mielipiteensä kullakin, mutta mielelleni en haluaisi rahoittaa lupamaksu/verorahoillani ihan kaikkea skeidaa mitä ns. taiteilijoiden mieleen tulee.

    Äänestä

  • näkkkileipä kirjoitti:

    Samapa tuo minulle, mikä jonkun taiteilijan näkemys mannerheimista on. Mielipiteensä kullakin, mutta mielelleni en haluaisi rahoittaa lupamaksu/verorahoillani ihan kaikkea skeidaa mitä ns. taiteilijoiden mieleen tulee.

    voihan se olla hintti,ei sota yhtä miestä kaipaa,sanotaan.pitää paikkansa...eikä mitään kitinöitä SOTAHULLUT....

    Äänestä

  • grh................. kirjoitti:

    voihan se olla hintti,ei sota yhtä miestä kaipaa,sanotaan.pitää paikkansa...eikä mitään kitinöitä SOTAHULLUT....

    Siitä huolimatta en halua veroeurojani käytettävän moiseen sontaan, oli joku sitten hintti, sotahullu tai muuten vajaa.

    Äänestä

  • Niin ja muistaa myös mitenkä se syntinen rautalankamusiikkikin sai suosiota.
    HIRVEETÄ

    Äänestä

Tuollainen pikku-qvisti kuvittelee olevansa jotenkin suuri taiteilija kehitellessään päänupissaan saastaista törkyä.

Äänestä

Itsenäisyyspäivänä, vaan jonakin toisena ajankohtana. Minun puolestani kansan maksama YLE voisi kyllä jättää moisen jätteen esittämättä vallan.

Mutta saavutus sekin ettei sotaveteraaneja muisteta tuona juhlapäivänä tuollaisella roskalla vaan toivon mukaan laadukkaammalla ohjelmalla. Merkillepantavaa on että tuo rienaava Mulk.. siis Lillqvist tahtoi riekkua homofantasioillaan juuri tuolloin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?i d=1492424

"- Itsenäisyyspäivänä Suomi kunnioittaa sankareitaan, eikä tuota ohjelmaa esitetä silloin. Mannerheim on kansakunnan sankari. Hän on ollut sitä minullekin, pikkupojasta asti, Mikael Jungner tyrmää."

Tässä Jungner tekee kerrankin suoraselkäisen päätöksen jolle nostan hattua.

"Ohjaaja Lillqvist kertoi Aamulehden nettisivuilla, että elokuvan alussa Mannerheim istuu "helvetin kiirastulessa" ja miettii tekojaan. Mannerheimia murhaajaksi nimittävä Lillqvist on työstänyt aihetta kirjailija Hannu Salaman kanssa."

Näin siis paljastuu että tämän Mulk.. siis Lillqvistin perimmäisinä motiiveina kiehuu kauna Mannerheimiä kohtaan ja etsiessään väkevää rienausta sontatuotokseensa etsiytyi hän hengenheimolaisensa seuraan punomaan juoniaan.

Merkillepantavaa on myös se, että tämän ...qvistin mannerheimin ihmiskuva on pääosin peräisin puna-armeijan propagandasta.

Toki sananvapauden nimissä voi tuottaa kaikenlaista sontaa, ja juuri sitä tämän ...qvistin vääntämä pökäle onkin. Läjä visvaista höyryävää sontaa. Se että tuota vihankiihkoisin silmin väännettyä roskaa ylipäätään esitetään, merkitsee samalla sitä että kuka tahansa voisi tehdä vastaavanlaisen irvailun homotteluineen kenestä tahansa edesmenneestä merkkihenkilöstä ja vaatia sen julkista esittämistä.

Loppujen lopuksi tuo teelmä ei kerro juurikaan itse Mannerheimista, mutta sitäkin paljastavammin levittää eteemme tekijänsä sielunmaiseman.

Ja se ei ole kaunista katseltavaa laisinkaan.

Äänestä
  • Kuten Spede aikoinaan opetti meille, mikä on hjuumoria, niin nämä nykypäivän taiteilijat opettavat kädestä pitäen meitä yksinkertaisia taulapäitä, mitä on taide.

    Taide on mm. homoja, runkkaamista, kissojen tappamista, ruumiin eritteitä tehosekoittimessa ja autojen osista tehtyjä lehmiä. Ja jos me tavalliset tampiot emme ymmärrä sanomaa näiden korkeakulttuuristen taidetuotosten takana, niin omapa lienee häpeämme.

    Äänestä

  • ArtsieFartsie kirjoitti:

    Kuten Spede aikoinaan opetti meille, mikä on hjuumoria, niin nämä nykypäivän taiteilijat opettavat kädestä pitäen meitä yksinkertaisia taulapäitä, mitä on taide.

    Taide on mm. homoja, runkkaamista, kissojen tappamista, ruumiin eritteitä tehosekoittimessa ja autojen osista tehtyjä lehmiä. Ja jos me tavalliset tampiot emme ymmärrä sanomaa näiden korkeakulttuuristen taidetuotosten takana, niin omapa lienee häpeämme.

    mielipuuhissaan. Ja sitten poliisi puhalsi pelin poikki ;D

    Nämä tällaiset "taiteilijat" touhuavat mitä sattuvat. Kuka jurrissa, kuka pöllyssä ja kuka vain muuten syntymästään saakka löylynlyömänä. Onhan niitä sellaisiakin taiteilijoita jotka maalaavat tauluja ja pystyttävät veistoksia, jotka ovat esteettisiä tai visuaalis-symbolisesti haastavia. Mutta shokkitaiteilijat ovat aivan oma lukunsa. Tällaisia ovat kahelit jotka uskovat kusialtaaseen upotetun krusifiksin, kissanrääkkäyksen tai vaikkapa mannerheimia homoksi rienaavan animaation olevan suurta taidetta. Tällaiset ihmiset eivät ole luovia, vaan yksinomaan sairaita yksilöitä jotka tuovat tämän kautta esille ahdistuksensa. Aivan kuten itseään viiltelevät teinit tai päätään seinään hakkaava krooninen mielitautipotilas.

    Tuo pikkuinen qvisti ei ole oikeastaan minkäänlainen taiteilija. Vain ainoastaan julkisuudenkipeä harrastelija joka havaitsi shokeeraavan rienauksen ainoaksi keinokseen päästä julkisuuteen. Karu totuus vain on se, että hän ei ole onnistunut ryvettämään mannerheimin muistoa siinä saastassa jota hän kutsuu "taiteekseen". Vain ainoastaan itsensä.

    Tästä pitäen hänet tullaan aina muistamaan sinä homottaja pikku-qvistinä joka hän on.

    Äänestä

  • kuvia mustista lastenraiska... kirjoitti:

    mielipuuhissaan. Ja sitten poliisi puhalsi pelin poikki ;D

    Nämä tällaiset "taiteilijat" touhuavat mitä sattuvat. Kuka jurrissa, kuka pöllyssä ja kuka vain muuten syntymästään saakka löylynlyömänä. Onhan niitä sellaisiakin taiteilijoita jotka maalaavat tauluja ja pystyttävät veistoksia, jotka ovat esteettisiä tai visuaalis-symbolisesti haastavia. Mutta shokkitaiteilijat ovat aivan oma lukunsa. Tällaisia ovat kahelit jotka uskovat kusialtaaseen upotetun krusifiksin, kissanrääkkäyksen tai vaikkapa mannerheimia homoksi rienaavan animaation olevan suurta taidetta. Tällaiset ihmiset eivät ole luovia, vaan yksinomaan sairaita yksilöitä jotka tuovat tämän kautta esille ahdistuksensa. Aivan kuten itseään viiltelevät teinit tai päätään seinään hakkaava krooninen mielitautipotilas.

    Tuo pikkuinen qvisti ei ole oikeastaan minkäänlainen taiteilija. Vain ainoastaan julkisuudenkipeä harrastelija joka havaitsi shokeeraavan rienauksen ainoaksi keinokseen päästä julkisuuteen. Karu totuus vain on se, että hän ei ole onnistunut ryvettämään mannerheimin muistoa siinä saastassa jota hän kutsuu "taiteekseen". Vain ainoastaan itsensä.

    Tästä pitäen hänet tullaan aina muistamaan sinä homottaja pikku-qvistinä joka hän on.

    Itse taiteilija pitää kohua huvittavana, onhan ko. teos jo esitetty samannimisenä radiokuunnelmana v. 2004. Ehkäpä tässä piileekin yksi vastaus: kuunnelma ei aikanaan saanut yleisöä, joten nukkeanimaatiosta päätettiin sitten tehdä riittävän raflaava. Saatiin aikaiseksi otsikoita = julkisuutta. Any publicity is good publicity.

    Äänestä

  • ArtsieFartsie kirjoitti:

    Kuten Spede aikoinaan opetti meille, mikä on hjuumoria, niin nämä nykypäivän taiteilijat opettavat kädestä pitäen meitä yksinkertaisia taulapäitä, mitä on taide.

    Taide on mm. homoja, runkkaamista, kissojen tappamista, ruumiin eritteitä tehosekoittimessa ja autojen osista tehtyjä lehmiä. Ja jos me tavalliset tampiot emme ymmärrä sanomaa näiden korkeakulttuuristen taidetuotosten takana, niin omapa lienee häpeämme.

    Niin ja se kauhea rautalankamusiikki!!
    Se oli niin hirveetä se ku ne veti sen EMMA-biisinkin. Hyi helevetti.

    Äänestä

Ei paha yhden voiton kenraalilta.

Äänestä

lähtöön...Ei nyt ihan taida olla tekijöillä kaikki kotona...

Äänestä
  • olleet pitkään aikaan...

    Äänestä

taiteilijapiireissä nääs...

Äänestä
  • Kävin eilen Pitkässäniemessä katsomassa ystävääni. Ahdasta oli mutta kyllä sinne yks Katariina mahtuis.

    Äänestä

Armeijan opit imeskeli Venäjän armeijasta, taisi maistella nuorena julppina vähän Venäjän armeijan upseerin tuppea ;D

Makuun päästessään ei olisi mikään ihme, vaikka nuoria salskeita jääkäreitämme sillä silmällä olisi ahminutkin!

-ja vähän kuormasta maistellut..

Homous on heteroseksuaalisuutta normaalimpaa nyky-Suomessa, miksi se ei olisi ollut jo vajaa 100v. sitten? Silloin viihdyttiin komeroiden kätköissä..

Kohta heteroita on selvä vähemmistö, kun nämä trendi-homppelit innostaa muutkin nautintojen maailmoihinsa. Maalta nämä on alkunsa saaneet, ja kaupunkeihin vaellelleet pariutumaan.

Äänestä
  • Taidat olla itsekin ;)

    Äänestä

  • Ubseerin Tubbi kirjoitti:

    Taidat olla itsekin ;)

    Moni tämän maan päämies, Marski ja Urkki etunenässä oli hyvin homoeroottisia miehiä. Taisi tapaillakkin keskenään?! Marskin adultanttejen määrä ihmetyttää myös. Olisikohan ollut vakikaveri eri päiville? Saattaa olla. Kukapa tätäkään asiaa enään voi mitenkään todistaa. Armeijassa edelleenkin tänäkin päivänä hyvinkin homoeroottinen ilmapiiri..

    Äänestä

  • epäilyttää kirjoitti:

    Moni tämän maan päämies, Marski ja Urkki etunenässä oli hyvin homoeroottisia miehiä. Taisi tapaillakkin keskenään?! Marskin adultanttejen määrä ihmetyttää myös. Olisikohan ollut vakikaveri eri päiville? Saattaa olla. Kukapa tätäkään asiaa enään voi mitenkään todistaa. Armeijassa edelleenkin tänäkin päivänä hyvinkin homoeroottinen ilmapiiri..

    Itse en moista huomannut. Keskityin sotaleikkejä leikkimään isolla hiekkalaatikolla, en ehtinyt homoeroottisia ilmapiirejä juuri nuuhkimaan. Mutta kaipa se niin on, että homo homon tuntee. Minulla kun ei tuota homotutkaa ole, en osaa sanoa.

    Äänestä

  • Ubseerin Tubbi kirjoitti:

    Itse en moista huomannut. Keskityin sotaleikkejä leikkimään isolla hiekkalaatikolla, en ehtinyt homoeroottisia ilmapiirejä juuri nuuhkimaan. Mutta kaipa se niin on, että homo homon tuntee. Minulla kun ei tuota homotutkaa ole, en osaa sanoa.

    Jokainen armeijan käynyt tietää, että jo alokasaikana moni maistaa poikarakkauden ensimmäiset hedelmät. Aliupseerikoulussa syvennetään asiaa, moni kundi alkaa styylaamaan kokelas/ aliupseerikollegansa kanssa..

    Mitä sitä kieltämään. Vai saitko joltain sydämensärkijältä rukkaset? Pettikö peräti?

    Piru sitä pukkia!

    Äänestä

  • antaudu suosiolla kirjoitti:

    Jokainen armeijan käynyt tietää, että jo alokasaikana moni maistaa poikarakkauden ensimmäiset hedelmät. Aliupseerikoulussa syvennetään asiaa, moni kundi alkaa styylaamaan kokelas/ aliupseerikollegansa kanssa..

    Mitä sitä kieltämään. Vai saitko joltain sydämensärkijältä rukkaset? Pettikö peräti?

    Piru sitä pukkia!

    Sitten olemme suorittaneet velvollisuutemme eri armeijoissa. Oletko nyt varma ettet erehtynyt ruotsin puolelle armeijaa käydessäsi?

    Äänestä

se kertoo eniten tekijöistään ja heidän arvoistaan tai amoraalisuudestaan..Tylsää.

Äänestä

Suurimman suomalaisen pilkkaaminen on Katariina Lillqvistille vasta lähtölaukaus - näköjään.

Seuraavaksi projekktikseen tämä vasemmistolaisviiksilesbo Katariina Lillqvist kaavailee kuulemma fiktiivistä piirosdokumenttia presidentti Tarja Halosesta, missä Tarja Halonen kuvataan avoimesti naisia rakastavana naisena, ja tuotoksen rohkeimpaa kuvausta tulee olemaan lesborakastelukohtaus missä Lillqvistin itsensä näköinen nainen nuolee kiimasta kouristelevaa Halosta "sieltä". Sairasta.

Äänestä
  • Pitäisi vähän miettiä minkälaisia solvauksia taiteen varjolla esitetään kansalaisten suurta kunnioitusta nauttivaa pressaa kohtaan. Ps. Se pätkä Mannerheimista homona on kyllä aitoa taidetta. Tv. Sossu-Tantta

    Äänestä

..Sullekkin!

Kyllä poikien väliset hetket on olleet hyvinkin yleisiä meidänkin rintamilla.. Toiset myöntää, toiset ei.

Kovimmin tästäkin asiasta kiukuttelevat taitavat itse haluta maistaa kaverin parhaita puolia ;))

Äänestä
  • On umpihomoja, varttihomoja, biseksuaaleja, varttiheteroita, heteroita ja umpiheteroita. Minä satun olemaan UMPIHETERO. Olen nuorena kokeillut homoseksiä mutta se kirjaimellisesti maistui PASKALTA.Eikä minulla edes seissyt. En kiihoittunut. Nyt 5-kymppisenä kanki seisoo melkein naisen kuin naisen kanssa, edelleen. Täytyykö tässä vielä tässä iässä alkaa häpeen itseänsä siksi ettei pysty naimaan miestä perseeseen tai antaan persettä miehelle?! Häh? Vastatkaa !

    Äänestä

  • hallinkorpi kirjoitti:

    On umpihomoja, varttihomoja, biseksuaaleja, varttiheteroita, heteroita ja umpiheteroita. Minä satun olemaan UMPIHETERO. Olen nuorena kokeillut homoseksiä mutta se kirjaimellisesti maistui PASKALTA.Eikä minulla edes seissyt. En kiihoittunut. Nyt 5-kymppisenä kanki seisoo melkein naisen kuin naisen kanssa, edelleen. Täytyykö tässä vielä tässä iässä alkaa häpeen itseänsä siksi ettei pysty naimaan miestä perseeseen tai antaan persettä miehelle?! Häh? Vastatkaa !

    umpihetero kun oot kokeillut.....melkein naiselle kuin naiselle...hohhoijjaah siinäs näet jokin kaivaa ,taidat olla vieläkin kaapissa ja et sitä tiedä itse...häpeä onneton sillä kyllä Allah ainakin tukistaa jos ei luterijumala korvaansa kallista asialle...mee hoitoo ...häh...vastattu on....

    Äänestä

  • ookkaan kirjoitti:

    umpihetero kun oot kokeillut.....melkein naiselle kuin naiselle...hohhoijjaah siinäs näet jokin kaivaa ,taidat olla vieläkin kaapissa ja et sitä tiedä itse...häpeä onneton sillä kyllä Allah ainakin tukistaa jos ei luterijumala korvaansa kallista asialle...mee hoitoo ...häh...vastattu on....

    oman vehkeeni suuhun halutessani, saatko sinä, tirri?

    Äänestä

Kake-miesten makuun !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


puhuttaa kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1492574

Kamala haloo yhdestä animaatiosta. Sehän on fiktiivinen tarina, eikä mielestäni himmennä Mannerheimin muistoa millään tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu