Yrittäjä ei varmaan maksa toiminnasta tulevia veroja Pyhäjärvelle, koska kotipaikka on muualla. Ja montakohan paikkakuntalaista yritys työllistää? Jos majoitukseen tulevat poimijat ovat kaukoidästä, tuskinpa yhtään. Tai korkeintaan yhden, joka organisoi homman, mutta onko hänkään paikallisia asukkaita?
"Olisinpa tiennyt, että se on niin halpa, olisin voinut ostaa sen..." Tämän lausahduksen kuulin erään paikkakuntalaisen suusta eilen. Eli kyllä menee aivan liian halvalla hyväkuntoinen rakennus!
"Olisinpa tiennyt, että se on niin halpa, olisin voinut ostaa sen..." Tämän lausahduksen kuulin erään paikkakuntalaisen suusta eilen. Eli kyllä menee aivan liian halvalla hyväkuntoinen rakennus!
Vastaukset 85
Vanhimmat
määrää hinnan. Kyllähän se minustakin halvalla menee, mutta tarjouskilpailu oli avoin. Turha sitä on jälkeenpäin itkeä. Tarjous sisään ajallaan, jos kerta siltä tuntuu.
sanonut henkilö ei ole jatkuvasti paikkakunnalla, mutta maksaa veronsa tänne (ainakin vielä) ja on aiemmin ollut kiinnostunut rauhallisesta, edullisesta asuinpaikasta sivukylällä.
Ilmoitus ei ollut kovin laajasti tietääkseni esillä eikä kauppaaminen kovin aktiivista. Kaikille ei tule paikkakunnan lehdet, tämä kannattaa ottaa huomioon.
Tarjouskilpailuahan voisi jatkaa, näinhän suunnitellaan Jokikylänkin kohdalla, vaikka siitä en usko enempää saavan kuin tarjotun hinnan!
Entisen koulun käyttö ei ole kyläläisille ilmaista, kuten väitettiin, vaan he joutuvat korvaamaan ainakin lämmityskulut, mihin kyläyhdistyksen varat eivät riitä. Yrittjä ei aio pitää lämpöjä päällä.
Taasko meitä huijattiin?
en hyväksy, että tänne aletaan tuoda marjanpoimijoita. Kyse on jostain aivan muusta kuin perinteisistä jokamiehen oikeuksista. Hitto, joku alkaa tehdä bisnestä toisen omaisuudella. Pois bisnespoimijat yksityisiltä mailta, menkööt keräämään Metsähallinnon maille.
jäädä poimittavaksi. Kaluavat hetkessä lähialueen metsät puhtaiksi. Ne on niin sukkelia poikia ja tyttöjä, tosin tarviivat kyllä kulkupelin, koska kävelymatkan päässä marjoja en usko olevan!
kumota koko jokamiehenoikeuden. Ei vastaa tätä päivää.
No niinpä niin, taas esiin luiskahti se pyhäjärvisten omintakeinen varustus...eli kateus! Eihän täällä saa kukaan mitään yrittää, ei kukaan ja marjatkin metästä loppuu. Voi voi, menkää lappiin marisemaan ja antakaa yrittäjienkin yrittää rauhassa.
en vastusta yrittämistä, vaan tapaa tehdä sitä tässä tapauksessa. Kerran vuodessa teenkin sen matkan Lapin marjamaille, mutta monellako on mahdollisuus käydä siellä.
kun nykypolven suomalaiset laiskiaiset ei niitä viitsi kerätä. Vuosittain jää metsiin ilmaista ruokaa mieletön määrä. Nykynuoret ei metsään lähde, vain hyvin harvat. Siihen on kyllä syynä hintapolitiikkakin: harvoin omilleen pääsee, jos marjapaikalle joutuu bensavehkeellä menemään.
Bisnespoimijat kerää pyhäkkäiden marjat ja pyhäkkäät ajaa Lappiin marjastamaan. Mites tässä näin pääsee käymään.
veroecut mennä toisaalle tässä pisnesmarjastuksessa. Jääkö pyhäkkäille oikeastaan mitään.
annetaan kannattavalle yritykselle kiinteistö, jolla yritys hankkii lisää voittoa, jos hankkii. Väliäkö, mihin tuotot menee, menkööt vaikka Mustasaareen!
marjastajien/maanomistajien kesken olisi paras. Mutta olen sitä mieltä, että kyllä jos yrittäjä kuskaa kerralla monta kymmentä poimijaa yksityisen maille, kyllä lupa pitäisi kysyä maanomistajalta. Uskon, että moni sen antaisikin, etenkin, ellei itse poimi marjoja.
Jos maanomistaja antaa luvan, niin okei.
Siihen ei kuitenkaan kuulune yrityksen suurryhmien luvaton marjastus toisten mailla. On aivan oikein, että maattomatkin voivat marjastaa. Emme me metsää omistavat voi/ehdi kaikkia marjoja itse poimia.
Lapissa on työnantaja hommannut autot poimijoiden käyttöön,ei tarvi majapaikan nurkilla pyöriskellä.
tulevan yrittäjiä, jotka työllistää paljon paikallista väkeä ja tuo kaupungille verotuloja. Nyt kaupunkimme omaisuudesta luovutaan alle verotusarvon. Tähänkös se nyt hiipui? Mihin usko loppui?
No johan taas herätään..myöhästynyt herääminen?
Kun olette tätä mieltä,ettei koulua pidä myydä, niin soittakaa nyt valtuutetuillenne pikaisesti, illalla väisänen nuijii emoniemen koulun myynnin bisnesryndärille..
Huomauttakaa samalla että korkeinhallinto-oikeus ei ole antanutvieläkään päätöstä Emoniemen koulun lakkautusvalituksesta---
hopi hopi...
mutta siksihän tässä vissiin onkin niin kiire. Sabotoitaisiin mahdollinen valituksen tulos! Näin meillä kävellään äänestäjien yli!
Emoniemestä on? Meni ainakin minulta ohi korvien.
noin 30000 Euroa. Tarkka summa löytynee tuolta kokouspöytäkirjoista.
kiinteistö ja tontti menee tuolla, niin halvalla menee sitten.
Pistä paremmaksi, kyllä Kaupungille raha kelpaa.
jos asuntola ja tontti tulee mukaan!Koulu on remontoimattakin kelvollinen rakennus.
Sanokaa mun sanoneen, voipi päättäjät tätä kauppaa vielä katua, juuri tuon muille maille myynnin takia!
Ilman muuta tuottavaan toimintaan,lämmityskulut ym. vuodessa useita tuhansia €uroja.Ei tuota muuten vaan kannata ostaa.Tietääkö ostaja kuin paljon ne vie.
ostaja pitää lämpimänä, mikäli olen oikein ymmärtäny. Syksyllä vähän vettä juoksuttaa marjankeruu aikaan. Muun ajan se retkottanee tyhjillään/varastona. Mutta sekin on hyvä tietää, että ostaja saa tehdä ihan mitä tykkää, eikä siitä parane meidän valitella. Rahallahan tuon saa itselleen, jos intoa ja parempaa käyttöä olis tarjota.
ja se pitää!
Ei kai kiire ole, voisi pistää uusintakierroksen sopimalla ostajan kanssa, että vanha tarjous voimassa, ellei uusia ilmaannu. Eikös Jokikylän myyntiäkin jatketa, miksi kiire Emoniemen kanssa? Jos löytyisi ostaja, joka suostuisi parempiin ehtoihin kyläläisten kanssa, vaikkei ehkä paljon enempää maksaisikaan?
Tuosta hörskästä maksaisi enemmän? Meikläisen palkka ei piisaisi edes tuon pytingin ylläpitoon, joten kyllä ostajat moiselta on vähissä. Samanlaisia rotteloita on myynnissä joka pitäjässä, joten ei noilla juuri arvoa ole.
Olkaa vain onnellisia että siitä saadaan se 30te, muuten se seisoisi tyhjänpanttina ja moisen hörskän ylläpito maksaa. Ihmetyttää tuo joidenkin ainainen negatiivinen asenne, kait se kertoo ihmisen pahasta olosta...
olisivat joo-miehiä tai joo-naisia, niin kyllä kaikki asiat olisivat perseellään.
Hyvä olla eppäilijöitä porukassa.
Monet itkut ovat ainakin monet äidit ja lapset koulujen lakkautuksen vuoksi itkeneet. Eikä se ole ollut ilon vaan juuri tuon pahan mielen itkua!
Ikonen ei voi koskaan tarjota niin upeaa pihapiiriä kuin sivukyliemme kouluilla on ja oli!Pihoilla oli tilaa lasten temmeltää. Kylällä lapset ovat välitunneilla kuin sumpussa.
Et ole muuten tainnut käydä sisällä noissa rakennuksissa? Esim. Parkkimalla ja Emoniemessä on mm. hyvät liikuntasalit.
olevan aikamoisen tunnearvon kyläläisille.
Kyseenalaistajia ja epäilijöitä pitää olla, muuten on olemassa vain yksi totuus. Kaipa sitä voidaan myös negatiiviseksi asenteeksi kutsua??
Totta turiset, mutta välillä vain meinaa ottaa pattiin tuo ainainen narina. Jotkut ihmiset ovat semmoisia, että ne mariseen oli asiat sitten miten päin hyvänsä. Ei niille kelpaa mikään.
Olen käynyt aikanaan sisällä molemmissa kouluissa. Ei ne päälle päin ole huonossa kunnossa, mutta tavalliselle ihmiselle täysin käymättömiä. Lisäksi pelkkä lämmitys varmaan maksaa helposti 10000e/vuosi, harvalla tallaajalla on moista maksaa. Iso rasite se on kaupungillekkin.
siinä, että koululla on erinomainen pelaamiseen soveltuva sali, hyvin varusteltu keittiö (ellei kaupunki vienyt helloja ym. koneita pois), kokkikerhojen ja erilaisten tilaisuuksien ja juhlien järjestäminen isollekin porukalle olisi onnistunut. Puutyöluokka. Hyvin hoidettu pelikenttä pihalla -> kerho- ja urheilutoimintaan hyvin monipuolinen paikka kaikkineen. Nyt kerhotoiminta, pianopiirit,peli-illat on kylällä menetetty. Aiemmin koulun toimiessa harrastustoimintaa oli koululla 7 päivänä viikossa, nyt ei siis enää lainkaan. Sinunko näissä siis on mielestäsi kyse pelkästä tunnearvosta?
turhan marisijoita on perkuleesti. Syyksi marinaan riittää mikä vain ja varsinkin jos asia ei ole omaan pirtaan käyvä.
Myytiinkö Emoniemen koulu. Aivan törkeetä, jos myytiin.
Hinta on aivan hulvattoman halpa. Eikö kaupunki tosiaan tarvitse tällaisia tiloja esimerkiksi nuorison leiri- ym. toimintaan. Eikö sinne olisi voitu rakentaa asuntoja, halpaan hintaan. Asunnottomia on Pyhäjärvelläkin.
Eikö tätä kiinteistöä olisi voitu kaupata vähän laajemmin, eikä yksi pieni ilmoitus paikallislehdessä. Mikä helkatinmoinen myyntimania ja yhteisen omaisuuden haaskauksen aika on menneillään. Kunhan kaikki loputkin on myyty, on jäljellä kunnan metsät, joista jo iso pokale myytiin jollekin liikemiehelle, joka lupasi tuoda yritystoimintaa tänne. Onko tuonut. Kaiken takana on PL.
kun ajattelee, että siinä oli kaksi käyttökelpoista rakennusta, toinen satoja neliöitä, hyvä liikuntasali ja nykyaikainen keittiö. Yksi asunto on jo äytössä, olisi voinut tehdä useita asuntoja , kuten edellinen kirjoittaja arveli.
Ei ole asuntopulaa tässä pitäjässä.
asuntoja riittää Pyhäjärvellä, taitaa olla ostajapula. taitaapa olla myös vuokrakämppiäkin riittävästi tarjolla.
Ostelee metsiä vain, koska harrastaa metsästystä...
Tulee asuntopula jos Pyhäntäläiset muuttaa meille.
pyhäntäläiset Pyhäjärvelle muuttaisi?
olen saanut. Tosiasiat ja tunne ovat sekoittuneet. Lisäksi, täytyykö yhteiskunnan kustantaa harrastustoiminnat? Siinäpä kysymys?
Mikäli tuntihinta ja olosuhteet ovat tasavertaisia (kuten pyhäjärven verorahoilla rakennetuissa kiinteistöissä yleensä), niin eiköhän harrastaja niin emoniemellä, parkkimalla, jokikylällä, komulla, ruotasella jne..maksa mukisematta oman käyttönsä.
paitsi jos suostuu jonhonkin huonoon asuntoon ja "huonojen" naapurien seuraan.
kohta kaikki kaupungin ja veronmaksajien kontolla. Olen aivan samaa mieltä, että maksakoot käyttäjät! Kyllä itsekin maksan ilomielin, jos vaikka haluan luistella.
On tullut luisteltuakin veronmaksajien kustannuksella!
salivuokransa kouluille. Eli jos he eivät olisi käyttäneet sali olisi ollut tyhjillään ja kaupungille olisi tullut koulu vielä kalliimmaksi! Eikö tilojen tehokas käyttö ollut kaikkien, myös veronmaksajien etu?
käyttäjiä jäähallille, kun haavikkaat meinaavat myös tehdä oman hallin. Onko tässä mitään järkee. Jos olisi tehty kuntaliitos, niin pyhäkkäiden jäähalli olisi palvellut kaikkia.
Vaikka yhteen olisi menty, haavikkaat tekevät oman hallin niinkuin heittäen.
Älkää enää pelleilkö tosiasioilla..jos..jos...
tosiasiassa haavikkaat ei olis jäähallia tekemässä ainakaan verorahoilla, jos olisi kuntaliitos tehty. yhteinen valtuusto olisi tyrmännyt hankkeen.
Kyllä Haavikkaat olis sen hallin tehny. Halli olis ollu jo käytössä, ennenku uus yhteinen valtuusto olis edes ehtiny tutustua. Eli liitoksella ei olis tuohon kovinkaan paljo vaikutettu. Liekkö muuten käyttävät nytkään Pyhäjärven hallia, eli ei taida senkään käytössä tapahtua muutosta, vaikka oman hallin tekisivätkin.
Yhteinen valtuusto..tyrmännyt hankeen?
Katin kontit..mistähän kivikaudelta uskot näkemykseesi?
Paine on kova olla rähmällään eliitin edessä..
riippuu siitä, missä vaiheessa hanke oli silloin kuntaliitoksen kaatuessa. Selvinnee selailemalla asiakirjoja.
Kuka lienee kenenkin edessä rähmällään.
tehdä jäähallinsa ihan rauhassa. kun joskus ollaan yhtä kaupunkia, niin onpahan käytössä halleja kaksin kappalein.
Tavallisesti taitaa koulut maksaa ison osan kuluista, aika pieni osa kiinteistön kuluista rahoitetaan noilla käyttömaksuilla.
Näin maallikkona kun rupeaa ajattelemaan mitä kuluja koulun ylläpidosta voisi tulla. Öljy, sähkö, vesi, siivous, kiinteistönhoito, lumityöt ja jotain pientä korjausta. Varmaan jollain 1500-2000e/kk ylläpitäisi noita kouluja. Tästä tulisi jotain 50-70e/päivä ympärivuotisesti. Tämä on näin äkikseltään heitetty arvio, voi tosin olla kovastikkin pielessä.
jälkiviisaus on tunnetusti parasta viisautta.
Pyhäjärven hallin käyttäjät tulevat pääosin Pyhäjärveltä. Jonkin verran myös Pihtiputaalta. Ei siellä haapajärvisiä ole näkynyt.
Haapajärven nuoria pelaa Nivalan joukkueissa ja käy siis Nivalan hallissa.
Vai ovatko muka nyt käyneet täällä?
Käsittämätöntä nirsoilua. Jos sinä todella tarvitset asunnon niin sellainen Pyhäjärveltä löytyy. Jos taas haluat uudehkon yksiön saunalla keskeltä kylää 300 e kk-vuokralla saattaa olla että sellaista et varmasti saa.
Jos sinne Emoniemeen olisi perustettu vaikkapa alkoholistien tukiasuntoja olettaisin että kyläläiset olisivat olleet vahvasti vastaan hanketta. Kaikilla kun on oma napa lähinnä.
Mikäli Emoniemen koulua todella tarvitaan kyläläisten harrastustoimintaan niin siihenhän yrittäjä on jo luvannut tilat. Ymmärrän myöskin sen että hän ei voi lämmittää tiloja koko talvea. Kun yrittäjä on luvannut tiloja käyttöön niin hän ei varmaankaan ole olettanut että kylätoimikunta tarvitsee juhlasalin ja keittiön seitsemänä päivänä viikossa. Ei hänellä liene hyväntekeväisyyteen sellaisia varoja.
Jos meinataan kaikille pelivuoroja jakaa! Sillehän juuri oli tarve! Kyllähän pikkuporukan kokouksiin paikka löytyy aina jostain muualtakin, mutta kunnon pelisalia ei niin vain. Nimenomaan tiedotusvälineissä on mainittu, että tilat ovat "korvauksetta" tai ilmaiseksi kyläläisten käytössä, missään ei mainittu lämmityskulujen maksusta, joihin uppoaa useita tonneja vuodessa.
Et taida olla selvillä asioista?
tai levottomien naapureiden läheisyydessä, minne kukaan kunnon kansalainen ei halua eikä uskalla mennä. Monesti vuokra-asunnot niin siivottomia, että tarvii paljon kloriittia pesuun, ennen kuin kehtaa itse sinne tavaransa tuoda. T: Monta, myös kaupunginkin asuntoa pessyt.
koulu on loppu ja myyty myös. Voihan sen yrittää ostaa myöhemmin, jos tulee myyntiin.
myöhemmin uudelleen, niin hinta onkin yllättäen kaksinkertainen.
ja sen, ettei tappiolla pidä myydä, kuten jotkut tekee.
HALVALLA kiinnostaa näköjään aika monia ;)
varmaankin niin paljon kuin sinne on hakijoita. Hakijoita karkoittanee alhainen palkka, tuo on urakkatyötä ja tulevathan mansikanpoimijatkin yhtälailla esim. Puolasta, Virosta ja Venäjältä. Ei pyhäjärvisiä kiinnosta noin raskas ja pienipalkkainen työ. Paitsi että se ei ole pienipalkkaista normaalina kesänä. Siinä pääsee ahkera poimija todelle hyville tienesteille.
viimevuoden luokkaa, ei voi kehua palkoilla. Pitäisi olla monta tonnia kuussa, että olis hyvä palkka noin raskaasta hommasta, polttoainettakin kuluu rutkasti. Tietääkseni matkakuluja ei saa verotukseen, jos poimintatulo on verotonta.
Jos poimijat saavat korvauksen euroa tai senttiä per kilo periaatteella eikö kyse ole samasta kuin jos poimijat myyvät jollekin muullekin ostajalle verottomasti? Ei kai silloin puhuta palkasta? Poimijat siis omalla riskillä ajelevat ympäri paikkakuntaa ja naapurikuntia etsimässä marjoja, takuuta saaliista ei ole? Voi joillain, etenkin äkkinäisillä alueita tuntemattomilla mennä aika tavalla miinuksen puolelle tuo touhu, jos alkaa laskemaan autoilukuluja ja käytettyä aikaa.
Mistähän tällainen käsitys on tullut että yritys ei maksa auton käytöstä mitään kuluja ja etsitään marjoja omalla riskillä ympäri paikkakuntaa etsimässä marjoja? Ovathan ne Venäläiset ja Thaimaalaiset aikalailla outoja metsissämme. Oletan myös että Thaimaalaiset tarvitsevat viisumin marjojen poimintaan. Silloin työsuhde lienee pakollinen.
Jätit sitten lukematta viestini kaksi oleellista kohtaa: "normaalina kesänä" ja "ahkera poimija". Mielestäni 2.000 € verottomana on erittäin hyvä palkka poimijalle. Kun sinne autoon mahtuu vaikkapa 5 poimijaa niin eiköhän ne matkakulutkin saada katettua.
Vielä suurempi palkka se on ulkomaalaiselle poimijalle, palkkataso saattaa olla aivan toinen heidän kotimaassaan. Esim. Thaimaan keskiansio voi olla luokkaa 150 € / kk.
ovat yrityksen palkkaamia, ei ole enää kyse jokamiehenoikeudella tapahtuvsta poiminnasta. sellaiseen poimintaan pitää olla maanomistajan lupa.
Taidat olla oikeassa. Esim. Erälehti kertoo sivuillaan: http://www.eralehti.fi/ajankohtaista/jokamiehen-oikeudet-ovi.aspx
"Jokamiehenoikeuden luonne on sellainen, että toisen maan käyttö pitää olla satunnaista ja haitatonta. Jos se ei ole enää sitä, pitää ilman muuta olla maanomistajan lupa", kertoo ympäristöjohtaja Markku Tornberg MTK:sta.
metsämarjoja? En tunne ketään.
ne ulkolaiset oli just tyytymättömiä, kun iso osa tuloista meni kulujen kattamiseen (asumiseen jne.).
rynnätään yksityisten metsiin ja se on organisoitua poimintaa, onko kyse enää jokamiehen oikeuksista? Ei kai?
yli kahdella tonnilla kesässä.
Laiskat eivät vain pärjää.
Marjanpoiminnassa se on hyvä ansio suomalaiselle, mutta kuka siis poimii kuukaudessa puhtaan 2000 euron edestä? Koska nythän tässä puhutaan palkasta, ei harrasteluonteisesta marjastuksesta. Tuon parin tonnin keräämiseen kesässähän on voinut käyttää melkein kolme kuukautta, jos kaikki marjat ottaa keräilyyn ja ajaa jopa tuhat kilometriä tai enempi. Marjastaneena tiedän, että tuo pari tonnia on todella suuren työn ja pitkien ajelujen takana!Harvalla meistä, tuskin kenelläkään marjavainiot alkaa asuintalon takaa.
Eli ei tainnut tuo olla "puhdasta tuloa" kuitenkaan?
Mutta kuten mainitsin, kunnioitettava saalis näillä meidän nykyisillä marjamäärillä se on!
tehdään polkuja metsään.Polkuja ei ilman lupaa saa tehdä. Polkuja tulee, jos suurilla porukoilla kuljetaan samaa reittiä.
suurimittaiseen toimintaan, esim. jos luonnonyrttejä kerätään porukalla paljon toisen mailta.
suurimittaiseen toimintaan, esim. jos luonnonyrttejä kerätään porukalla paljon toisen mailta.
kun yllättäisi kerääjät.
multaakin osa poimijoista. Eikö niitä raukkoja edes opeteta, miten marjoja poimitaan? Osalla ulkomailta tuoduista poimijoista ei ollut oikeita kenkiäkään, siis kumisaappaita. En tiedä onko asiaan tullut korjausta.Jospa ensi syksynä olisi!