Minkä aloittaisin näistä

Eli ajattelin aloittaa jonkun kamppailulajin harrastamisen, itsepuolustus ja harrastus mielessä.. Aiemmin hieman harrastanut karatea mutta se ei ollut niin minun mieleen (kata) ym. Paikkakunnallani on mahdollisuus harrastaa vain jujutsua, judoa, han moo doota, nyrkkeilyä, taekwondoa, bujinkania ja vapaaottelua. Minkä näistä itse aloittaisit jos haluaisit oppia puolustamaan itseäsi? Pelkkä nyrkkeily ei kiinnosta yhtään, judo kiinnostaisi mutta tekeekö sillä sitten loppujen lopuksi mitään tositilanteessa? Kiitos asiallisista vastauksista.
212756
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Aloita kixpoxinki, se on teh ultimate striitdefense.

Äänestä

vaihtoehdoista... jos aloitat harrastamisen ja itsepuolustustaitoja lisäävän lajin itsellesi.

Valikoi ilman muuta vapaaottelun treenaaminen!
Siinä kasvaa varmasti kunto, lihasvoima, kipukynnyksesi kasvaa, totut pieniin "kopsuihin", lyönnit, potkut, heitot, sidonnat, lukot, paini/mattotekniikka tulevat varmasti tutuksi! Siinä vasta kokonaisuus hyviin treeneihin ja tehokkaaseen itsepuolustukseen.

Jos kuulostaa liian rankalta... valitse sitten ehdottomasti muussa tapauksessa lajiksesi JuJutsu!

Muut voit paikkakunnaltasi täysin unohtaa, jos haluat oppia monipuolisesti itseäsi puolustamaan.

Äänestä

Todennäköisesti jujutsun, monipuolisuuden takia. Ainakin jos hokutoryu on kyseessä. Eikä vapaaottelukaan luultavasti huono vaihtoehto olisi.

Äänestä
  • Nyrkkeily on ainut näistä joka toimii tositilanteessa. Tositilanteessa vain yksinkertainen toimii, koska PAINEESSA mikään monimutkainen, hienomotoriikkaa vaativa EI TOIMI.
    JuJutsu on liian monimutkainen. K.I.S.S.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Nyrkkeily on ainut näistä joka toimii tositilanteessa. Tositilanteessa vain yksinkertainen toimii, koska PAINEESSA mikään monimutkainen, hienomotoriikkaa vaativa EI TOIMI.
    JuJutsu on liian monimutkainen. K.I.S.S.

    ääneni nyrkkeilylle.Vapaaottelun voit suosiolla unohtaa itsepuolustus mielessä.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Nyrkkeily on ainut näistä joka toimii tositilanteessa. Tositilanteessa vain yksinkertainen toimii, koska PAINEESSA mikään monimutkainen, hienomotoriikkaa vaativa EI TOIMI.
    JuJutsu on liian monimutkainen. K.I.S.S.

    Jujutsu esimerkiksi ole mitään liian monimutkaista toimiakseen tositilanteessa! Kaikki perustuvat muutamiin perusideoihin ja sitä vartenhan on olemassa TOISTOT! Asioita pitää kerrata ja treenata, että ne menevät lihasmuistiin. Aivan kuin nyrkkeilijät treenaavat lyöntejä/comboja/väistäjä jne.

    Nyrkkeily on tehokasta... mutta se on urheilua. Ei siis ole kovinkaan toimivaa kadulla, missä ei ole sääntöjä, iskuja EI voida ottaa vastaan (kun ei ole hanskoja), sekä mitä tekee nyrkkeilijä... kun kadulla vastaan asettuu päättäväinen veitsen käyttäjä???? Parempi juosta aina karkuun, jos vain pääsee :) Sillä nyrkkeilijä ei ole vahvoilla "kättä pidempää" vastaan.

    Äänestä

  • myöskin kirjoitti:

    ääneni nyrkkeilylle.Vapaaottelun voit suosiolla unohtaa itsepuolustus mielessä.

    Tutustukaa Ville Kaivosen Puolustaudu-sarjan materiaaliin. Antaa muuten ajattelemisen aihetta.
    Jos et opi tekniikoita 5:ssä minuutissa tai max. 25:n toiston jälkeen, niin et pysty käyttäämään niitä.Lihasmuisti!?? Ottakaa selvää asioista.
    On hyvä, että joku on tutkinut näitä asioita.
    Adrenaliinipumppi kun iskee niin moni asia muuttuu totaalisesti! Ei toimi lukot.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Tutustukaa Ville Kaivosen Puolustaudu-sarjan materiaaliin. Antaa muuten ajattelemisen aihetta.
    Jos et opi tekniikoita 5:ssä minuutissa tai max. 25:n toiston jälkeen, niin et pysty käyttäämään niitä.Lihasmuisti!?? Ottakaa selvää asioista.
    On hyvä, että joku on tutkinut näitä asioita.
    Adrenaliinipumppi kun iskee niin moni asia muuttuu totaalisesti! Ei toimi lukot.

    ei mitään opi täydellisesti tekemään 5 min. harjoittelulla! :)

    Kyllä tekniikoita pitää kerrata ja jos aikoo vielä kadulla pärjätä, on myöskin ylläpidettävä taitoja ja treenata kokoajan, että ne pysyvät refleksinä! Lisäksi hyvä fyysinenkuntokin ratkaisee merkittävästi, niin kamppailutilanteessa kuin stressireaktioiden hallinnassakin.

    Itsekin toimin alalla ja kouluttanut myöskin viranomaisia, portsareita, ravintola-alan henkilöstöä ja sotilaspoliiseja.

    Äänestä

  • Budossa vuodesta-85 kirjoitti:

    ei mitään opi täydellisesti tekemään 5 min. harjoittelulla! :)

    Kyllä tekniikoita pitää kerrata ja jos aikoo vielä kadulla pärjätä, on myöskin ylläpidettävä taitoja ja treenata kokoajan, että ne pysyvät refleksinä! Lisäksi hyvä fyysinenkuntokin ratkaisee merkittävästi, niin kamppailutilanteessa kuin stressireaktioiden hallinnassakin.

    Itsekin toimin alalla ja kouluttanut myöskin viranomaisia, portsareita, ravintola-alan henkilöstöä ja sotilaspoliiseja.

    Mikäli haluaa oppia oikeaa itsepuolustusta, pitää viettää vuosia lajeissa, parhaiten tehokkaaseen puolustautumiseen sopivat moderni jujutsu, Krav maga, kali ne ovat lajeja joissa näkyy realistisuus.

    Itse olen harjoitellut kauan ja suuren kunnian annan jujutsuopettajilleni Mestari Auvo Niinikedolle ja mestari Risto Väntärille, näillä miehillä on oikeaa kokemusta ja taito opettaa.

    Itse en enään harjoittele jujutsua vaikka siinä aikoinaan mustan vyöni suoritin, nykyisin harjoittelen Kalia ja Krav magaa, mutta se vuosien aikana saamani jujutsu-oppini on yhä sisälläni ja se palo ei sammu koskaan.

    Äänestä

  • Paljon Kokemusta kirjoitti:

    Mikäli haluaa oppia oikeaa itsepuolustusta, pitää viettää vuosia lajeissa, parhaiten tehokkaaseen puolustautumiseen sopivat moderni jujutsu, Krav maga, kali ne ovat lajeja joissa näkyy realistisuus.

    Itse olen harjoitellut kauan ja suuren kunnian annan jujutsuopettajilleni Mestari Auvo Niinikedolle ja mestari Risto Väntärille, näillä miehillä on oikeaa kokemusta ja taito opettaa.

    Itse en enään harjoittele jujutsua vaikka siinä aikoinaan mustan vyöni suoritin, nykyisin harjoittelen Kalia ja Krav magaa, mutta se vuosien aikana saamani jujutsu-oppini on yhä sisälläni ja se palo ei sammu koskaan.

    oikeassa varmasti olet. Olet saanut kovaa ja kovatasoista opetusta modernin Jujutsun puolelta. Varmasti tietenkin pystyt aina soveltamaan ja käyttämään Kali tekniikoissa myöskin jujutsua? Luulisin.

    Itsekin nykyään Kalin parissa painiskellut jo vuosia :) mutta aina aikaisemmista opeista ja lajeista löytyy jotain sellaista, jota voi hyödyksi käyttää esim. nyt just vaikapa Kali harjoittelussa.

    Äänestä

  • Budossa vuodesta-85 kirjoitti:

    Jujutsu esimerkiksi ole mitään liian monimutkaista toimiakseen tositilanteessa! Kaikki perustuvat muutamiin perusideoihin ja sitä vartenhan on olemassa TOISTOT! Asioita pitää kerrata ja treenata, että ne menevät lihasmuistiin. Aivan kuin nyrkkeilijät treenaavat lyöntejä/comboja/väistäjä jne.

    Nyrkkeily on tehokasta... mutta se on urheilua. Ei siis ole kovinkaan toimivaa kadulla, missä ei ole sääntöjä, iskuja EI voida ottaa vastaan (kun ei ole hanskoja), sekä mitä tekee nyrkkeilijä... kun kadulla vastaan asettuu päättäväinen veitsen käyttäjä???? Parempi juosta aina karkuun, jos vain pääsee :) Sillä nyrkkeilijä ei ole vahvoilla "kättä pidempää" vastaan.

    "Nyrkkeily on tehokasta... mutta se on urheilua. Ei siis ole kovinkaan toimivaa kadulla, missä ei ole sääntöjä,"

    Nyrkkeily on urheilua mutta se ei tarkoita että nyrkkeilijän tarvitsisi hätätilanteessa 'otella' säännöillä.

    Nyrkkeily on pikemminkin jopa vielä tehokkaampaa koska sen sijaan että tehtäisi periaatteella "sä teet näin ja sit mä teen näin" eli ennalta sovittu tekniikka kerrallaan ja varoen,siinä jatkuvasti koetellaan harjoittelijaa ja treeneissä tulee peräti hiki ja oikeaa osumaa annettua ja saatua yhdessä treenissä enemmän kuin monessa lakanasalissa vuoden aikana.

    "iskuja EI voida ottaa vastaan (kun ei ole hanskoja),"

    Nyrkkeilijät eivät tarkoituksella ota iskuja vastaan,mutta tähänkin on realistisemmat edellytykset kuin useimpien muiden lajien harrastajilla,koska on realistisia väistöjä ja torjuntoja joita on harjoiteltu paljon enemmän kuin muissa lajeissa ja realistisemmin. Mitä ei-nyrkkeilijä sitten tekee,häviää ilmaan kun isku tulee?

    "sekä mitä tekee nyrkkeilijä... kun kadulla vastaan asettuu päättäväinen veitsen käyttäjä???? Parempi juosta aina karkuun, jos vain pääsee :) Sillä nyrkkeilijä ei ole vahvoilla "kättä pidempää" vastaan."

    Kukaan ei ole vahvoilla siinä tilanteessa jos ei ole tuliaseistusta. Kaikkihan juoksisivat karkuun jos voisivat,mutta ei-nyrkkeilijä kai sitten jää muuten vain yrittämään,onhan hän harjoitellut veitsitorjuntoja hillitysti jopa monta kertaa vuodessa?

    Äänestä

  • Maailmassa vuodesta-85 kirjoitti:

    "Nyrkkeily on tehokasta... mutta se on urheilua. Ei siis ole kovinkaan toimivaa kadulla, missä ei ole sääntöjä,"

    Nyrkkeily on urheilua mutta se ei tarkoita että nyrkkeilijän tarvitsisi hätätilanteessa 'otella' säännöillä.

    Nyrkkeily on pikemminkin jopa vielä tehokkaampaa koska sen sijaan että tehtäisi periaatteella "sä teet näin ja sit mä teen näin" eli ennalta sovittu tekniikka kerrallaan ja varoen,siinä jatkuvasti koetellaan harjoittelijaa ja treeneissä tulee peräti hiki ja oikeaa osumaa annettua ja saatua yhdessä treenissä enemmän kuin monessa lakanasalissa vuoden aikana.

    "iskuja EI voida ottaa vastaan (kun ei ole hanskoja),"

    Nyrkkeilijät eivät tarkoituksella ota iskuja vastaan,mutta tähänkin on realistisemmat edellytykset kuin useimpien muiden lajien harrastajilla,koska on realistisia väistöjä ja torjuntoja joita on harjoiteltu paljon enemmän kuin muissa lajeissa ja realistisemmin. Mitä ei-nyrkkeilijä sitten tekee,häviää ilmaan kun isku tulee?

    "sekä mitä tekee nyrkkeilijä... kun kadulla vastaan asettuu päättäväinen veitsen käyttäjä???? Parempi juosta aina karkuun, jos vain pääsee :) Sillä nyrkkeilijä ei ole vahvoilla "kättä pidempää" vastaan."

    Kukaan ei ole vahvoilla siinä tilanteessa jos ei ole tuliaseistusta. Kaikkihan juoksisivat karkuun jos voisivat,mutta ei-nyrkkeilijä kai sitten jää muuten vain yrittämään,onhan hän harjoitellut veitsitorjuntoja hillitysti jopa monta kertaa vuodessa?

    Nyrkkeilijä on ihan avuton kun känniääliö käy kiinni ryysyistä.

    Äänestä

  • Maailmassa vuodesta-85 kirjoitti:

    "Nyrkkeily on tehokasta... mutta se on urheilua. Ei siis ole kovinkaan toimivaa kadulla, missä ei ole sääntöjä,"

    Nyrkkeily on urheilua mutta se ei tarkoita että nyrkkeilijän tarvitsisi hätätilanteessa 'otella' säännöillä.

    Nyrkkeily on pikemminkin jopa vielä tehokkaampaa koska sen sijaan että tehtäisi periaatteella "sä teet näin ja sit mä teen näin" eli ennalta sovittu tekniikka kerrallaan ja varoen,siinä jatkuvasti koetellaan harjoittelijaa ja treeneissä tulee peräti hiki ja oikeaa osumaa annettua ja saatua yhdessä treenissä enemmän kuin monessa lakanasalissa vuoden aikana.

    "iskuja EI voida ottaa vastaan (kun ei ole hanskoja),"

    Nyrkkeilijät eivät tarkoituksella ota iskuja vastaan,mutta tähänkin on realistisemmat edellytykset kuin useimpien muiden lajien harrastajilla,koska on realistisia väistöjä ja torjuntoja joita on harjoiteltu paljon enemmän kuin muissa lajeissa ja realistisemmin. Mitä ei-nyrkkeilijä sitten tekee,häviää ilmaan kun isku tulee?

    "sekä mitä tekee nyrkkeilijä... kun kadulla vastaan asettuu päättäväinen veitsen käyttäjä???? Parempi juosta aina karkuun, jos vain pääsee :) Sillä nyrkkeilijä ei ole vahvoilla "kättä pidempää" vastaan."

    Kukaan ei ole vahvoilla siinä tilanteessa jos ei ole tuliaseistusta. Kaikkihan juoksisivat karkuun jos voisivat,mutta ei-nyrkkeilijä kai sitten jää muuten vain yrittämään,onhan hän harjoitellut veitsitorjuntoja hillitysti jopa monta kertaa vuodessa?

    nyrkkeilijä kun kadulla tositilanteessa ei ottele säännöillä. Mitä se siis käytännössä tarkoittaa? Lyönnit, väistöt, torjunnat ym ovat edelleen samoja. Ei nyrkkeilyssä opeteta mitään ns. "katu tekniikoita" tai itsepuolustus-tekniikoita! (Valitan).

    Kun tilanne sattuu missä joku pääsee tarttumaan kiinni, tai vastassa on terä/lyöma-ase, on tilanne paljon pahempi nyrkkeilijän kannalta katsottuna.

    Tai kun ajatellaan, että kadulla kaikki on sallittu!! Siis ei todellakaan ole sääntöjä. Siellä voidaan purra, hyökätä arkoihin paikkoihin, silmiin, nivusiin, ym. sekä tehdä ylipäätään mitä tahansa! Nyrkkeilijät eivät tällaisia juttuja treenaa. (Hyvä niin, koska se onkin urheilua). ...Paitsi tietenin ainahan on Evander Holyfield korvaan puremassa :) Vitsi.

    Äänestä

  • Budossa vuodesta-85 kirjoitti:

    nyrkkeilijä kun kadulla tositilanteessa ei ottele säännöillä. Mitä se siis käytännössä tarkoittaa? Lyönnit, väistöt, torjunnat ym ovat edelleen samoja. Ei nyrkkeilyssä opeteta mitään ns. "katu tekniikoita" tai itsepuolustus-tekniikoita! (Valitan).

    Kun tilanne sattuu missä joku pääsee tarttumaan kiinni, tai vastassa on terä/lyöma-ase, on tilanne paljon pahempi nyrkkeilijän kannalta katsottuna.

    Tai kun ajatellaan, että kadulla kaikki on sallittu!! Siis ei todellakaan ole sääntöjä. Siellä voidaan purra, hyökätä arkoihin paikkoihin, silmiin, nivusiin, ym. sekä tehdä ylipäätään mitä tahansa! Nyrkkeilijät eivät tällaisia juttuja treenaa. (Hyvä niin, koska se onkin urheilua). ...Paitsi tietenin ainahan on Evander Holyfield korvaan puremassa :) Vitsi.

    Väitätkö että nyrkkeilijä ei ole vahvoilla mitä tulee lyömiseen ja lyöntien torjuntaan?

    Huomauttaisin että myös MMA on urheilua ja siinä on melkein kaikki sallittua. Alussa UFC:ssä oli jopa vyön alle iskut sallittuja. Mutta se että ne eivät nyt ole tuskin tarkoittaa sitä etteikö tällaista 'urheilulajia' treenaava olisi etulyöntiasemassa johonkin 'känniääliöön' (kuten yksi toinen kirjoittaja kuvaili) joka ei ole luultavasti ikinä treenannut yhtään mitään. Jos osaa lyödä toista kovaa treenaavaa kaveria sinne sun tänne niin onko aivan mahdoton ajatus että ei katutilanteessa osaisi luopua säännöistä ja kohdistaa samoja iskuja pari tuumaa sinne tai tänne ohi sääntöjen?

    Edelleenkin olen sitä mieltä että urheilulajien treeni on lähempänä katutilannetta ja kovettaa paremmin sitä varten. Ainut ero näissä urheilutaistelulajeissa ja ei-urheilutaistelulajeissa on että urheilijoiden treeni on rankempaa ja paria hassua tekniikkaa,joita ei välttämättä tarvitse erikseen opettaa,ei treenata urheilussa mutta niitä mitä treenataan,treenataan yleisesti ottaen paljon kovemmalla intensiteetillä.

    Ja myönnän kyllä että urheilukamppailussa on itsepuolustuksellisia puutteita,erityisesti tuo asejuttu,ellei yksistään se,mutta noilla eväillä pääsee jo pitkälle ja voidaan argumentoida että pitemmälle kuin ei-urheilulajeissa mitä aseettomaan kamppailuun tulee.

    Äänestä

  • Maailmassa vuodesta-85 kirjoitti:

    Väitätkö että nyrkkeilijä ei ole vahvoilla mitä tulee lyömiseen ja lyöntien torjuntaan?

    Huomauttaisin että myös MMA on urheilua ja siinä on melkein kaikki sallittua. Alussa UFC:ssä oli jopa vyön alle iskut sallittuja. Mutta se että ne eivät nyt ole tuskin tarkoittaa sitä etteikö tällaista 'urheilulajia' treenaava olisi etulyöntiasemassa johonkin 'känniääliöön' (kuten yksi toinen kirjoittaja kuvaili) joka ei ole luultavasti ikinä treenannut yhtään mitään. Jos osaa lyödä toista kovaa treenaavaa kaveria sinne sun tänne niin onko aivan mahdoton ajatus että ei katutilanteessa osaisi luopua säännöistä ja kohdistaa samoja iskuja pari tuumaa sinne tai tänne ohi sääntöjen?

    Edelleenkin olen sitä mieltä että urheilulajien treeni on lähempänä katutilannetta ja kovettaa paremmin sitä varten. Ainut ero näissä urheilutaistelulajeissa ja ei-urheilutaistelulajeissa on että urheilijoiden treeni on rankempaa ja paria hassua tekniikkaa,joita ei välttämättä tarvitse erikseen opettaa,ei treenata urheilussa mutta niitä mitä treenataan,treenataan yleisesti ottaen paljon kovemmalla intensiteetillä.

    Ja myönnän kyllä että urheilukamppailussa on itsepuolustuksellisia puutteita,erityisesti tuo asejuttu,ellei yksistään se,mutta noilla eväillä pääsee jo pitkälle ja voidaan argumentoida että pitemmälle kuin ei-urheilulajeissa mitä aseettomaan kamppailuun tulee.

    nimenomaan nyrkkeilijä osaa lyödä! Sekä ottaa vastaan lyöntejä. Sitähän se juuri nimenomaan on, mutta hanskat kädessä.

    En vähättele nyrkkeilyä lajina. Siinä paljon hyviä ominaisuuksia lyöntien ja torjuntojen lisäksikin.
    ns. iskunkestävyys.. lyönteihin ja kipuun tottuu, kunto kasvaa, oikeanlainen hengittäminen, silmä, ajoittaminen jne.

    mutta puutteena on juuri se, että käsiryysytilanteessa/painissa, tai terä/lyömäaseita vastaan toimiessa ei juuri nyrkkeilystä ole apua.

    Itse vuosien eri taistelu, budo ja kamppailulajien treenaamisen myötä arvostan eri lajeissa esiintyviä.. ja omasta mielestäni vahvoja ja toimivia tekniikoita/tapoja.
    Sillä jokaisesta systeemistä löytyy varmasti jotain hyvää ja on hyvä kunnioittaa lajia tämän takia, mutta on myöskin osattava hyväksyä "oman" systeeminsä puutteet. Sillä niitäkin löytyy kaikista lajeista. :)

    Äänestä

Tere.
Jos etsit itsellesi lajia jolla ns. pärjäisit tositilanteessa, niin suosittelen ehdottomasti Judoa.
Se on hengisesti niin korkeatasoinen itsepuolustuslaji, että siinä sinä löydät itsesi ja tasapainosi.
Sen avulla opit reagoimaan tilanteisiin toisin kuin taistelulajeissa.
Lisää tarvittaessa:
Rambe vihreä vyö Judossa ja ruskea vyö karatessa.
ikä 54 v. enkä koskaan hävinnyt...

Äänestä
  • Kyllä alkaa kallistumaan judon suuntaan kun siinä kuulemma pääsee "helpolla" alkuun. Eli ei mitään teknisiä kombinaatioita jotka ei toimi ikinä tositilanteessa. Onko judossa kataa tms? Voisihan sitä ottaa pohjat judosta ja sitten siirtyä muihin lajeihin jos ei judo olekkaan se juttu, tuskin judosta haittaa on muita ip-lajeja ajatellen...

    Äänestä

  • Mikään laji ei toimi toiselämässä kadulla. Liian myöhäistä. Game over. Jollet ole ollut portsari 80-luvulla ja osaa catch wrestlingiä voit ampua itsesi. Sorry, no can do.

    Äänestä

  • ei Toini kirjoitti:

    Mikään laji ei toimi toiselämässä kadulla. Liian myöhäistä. Game over. Jollet ole ollut portsari 80-luvulla ja osaa catch wrestlingiä voit ampua itsesi. Sorry, no can do.

    Hyvä zägä. Täytän vaatimukset.

    Äänestä

  • ei Toini kirjoitti:

    Mikään laji ei toimi toiselämässä kadulla. Liian myöhäistä. Game over. Jollet ole ollut portsari 80-luvulla ja osaa catch wrestlingiä voit ampua itsesi. Sorry, no can do.

    Killä kixpoxinkilla pärjää vaikka vastassa olisi kuka vaan.

    Kixpoxinki rulettaa niinQ.

    Äänestä

  • TepuK kirjoitti:

    Kyllä alkaa kallistumaan judon suuntaan kun siinä kuulemma pääsee "helpolla" alkuun. Eli ei mitään teknisiä kombinaatioita jotka ei toimi ikinä tositilanteessa. Onko judossa kataa tms? Voisihan sitä ottaa pohjat judosta ja sitten siirtyä muihin lajeihin jos ei judo olekkaan se juttu, tuskin judosta haittaa on muita ip-lajeja ajatellen...

    Ite olen harrastanu judoa ja aikidoa ja joutunu muutamaan ikävään tilanteeseen joista olis muuten lähteny menee ellei kaveri olis aina haastamassa riitaa. Huvittavaa kyllä mutta nämä kaks nii väheksyttyä lajia muutamalla lyönnillä ja polvella höystettynä on auttaneet uimaa kuiville naarmuitta. Aikidosta tullu väistely taitoa ja tasapainoa ja judo joka vie pystypainis (johon tositilantees useesti joudutaan)oikeestaa kaikki lajit jotka ainaki ite tunnen on tosiaa valttia.
    Suosittelenpa siis lämpimästi judoa ja sen lisäks voi ottaa toisen lajin tukemaa potkuihin ja lyönteihin jos tuntee tarpeelliseks.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lajeista? kirjoitti:

Eli ajattelin aloittaa jonkun kamppailulajin harrastamisen, itsepuolustus ja harrastus mielessä.. Aiemmin hieman harrastanut karatea mutta se ei ollut niin minun mieleen (kata) ym. Paikkakunnallani on mahdollisuus harrastaa vain jujutsua, judoa, han moo doota, nyrkkeilyä, taekwondoa, bujinkania ja vapaaottelua. Minkä näistä itse aloittaisit jos haluaisit oppia puolustamaan itseäsi? Pelkkä nyrkkeily ei kiinnosta yhtään, judo kiinnostaisi mutta tekeekö sillä sitten loppujen lopuksi mitään tositilanteessa? Kiitos asiallisista vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu