Tässä taannoin Iso-Britanniasta saattoi itsensä juridisesti "mielenkiintoiseen" tilanteeseen, sillä sen laissa moniavioisuus on kielletty, mutta se päätti, että sellaisten maan kansalaisten moniavioinen liitto, joka on solmittu maassa, jonka laki antaa oikeuden moniavioisuuteen, on pätevä. Niinpä monet muslimimiehet ovat hakeneet uusia vaimoja "lomamatkoiltaan" muslimimaista, missä he voivat laillisesti ottaa monta vaimoa. Mansikkana kakun päälle Iso-Britannian aina niin fiksut päättäjät päättivät, että muslimimies saa sossun tukea vaimojensa määrän mukaan.
Tätä asiantilaa miettiessäni mieleeni nousi kinkkinen kysymys. Islamissa nimittäin mies saa pitää vain niin monta vaimoa, kun hän pystyy elättämään. Mutta mutta. Onko näiden vaimojen "elättäminen" sossun tuella (=toisten rahoilla) sitä koraanin tarkoittamaa ja vaatimaa kykyä elättää kaikki vaimonsa, jonka mies ottaa?
Onko kenelläkään tietoa?
Tätä asiantilaa miettiessäni mieleeni nousi kinkkinen kysymys. Islamissa nimittäin mies saa pitää vain niin monta vaimoa, kun hän pystyy elättämään. Mutta mutta. Onko näiden vaimojen "elättäminen" sossun tuella (=toisten rahoilla) sitä koraanin tarkoittamaa ja vaatimaa kykyä elättää kaikki vaimonsa, jonka mies ottaa?
Onko kenelläkään tietoa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ettei yhdessä maassa voi olla kahta erilaista lakisysteemiä rinnakkain. Monikulttuuri on selvää tyhmyyttä. Siihen syyllistyy kuitenkin johtavat poliitikot Euroopan maissa.
Koraanissa ei tietenkään ole mitään sossun asioista, kun sossu on myöhemmin keksittyä.
Eilen oli Ruotsin teeveessä ajankohtaisohjelmaa maahanmuuttajista ja puolueista. Siinäkin juontaja luonnollisesti oletti, että siirtolaisvastaisuus on vihasta johtuvaa. Tämä on myös huippupoliitikkojen kanta. Ne jotka arvostelevat epäonnistunutta siirtolaispolitiikkaa, tekevät sen vihan vuoksi.
Poliitikkojen uskottavuus katoaa täysin heidän oman asiattomuutensa seurauksena. Silloin äänestetään protestina vaikkapa natsipuoluetta. Ne ovat ainakin isänmaallisia.