Kokoomus näyttää toimivan niin hyvässä yhteistoiminnassa keskustan kanssa, että riensi heti ensimmäiseksi palkitsemaan puoluesihteeri Jarmo Korhosen siitä, miten avoimesti tämä on kokoomuksen ministereistä puhunut:
http://www.kokoomus.fi/?x13077=2148941
Paljon muitakin yhteistyömahdollisuuksia keskustalle on tarjolla, kun sen edustajat voivat vapaasti osallistua politiikan tuuletustunneille, joita kokoomus nyt järjestää ympäri maata:
http://www.kokoomuskuuntelee.fi/
Minun mielestäni on hienoa huomata, että keskusta on vihdoinkin saanut sellaisen hallituskumppanin, jota vastaan keskustan ei tarvitse koko ajan rähistä, kun yhteistyö toimii, asiat hoituvat ja hyvinvointi paranee koko Suomessa.
Tätä menoa alkaa kaksipuoluejärjestelmä muotoutua. Sen maltillinen ja uudistushakuinen, kansanvaltainen voima on maltillinen keskustaoikeisto, jonka muodostavat keskusta, kokoomus ja rkp vihreillä täydennettynä.
Uudistuksia jarruttavan konservatiivisen voiman muodostaa puolestaan vanhoillinen vasemmisto, eli SDP ja vasemmistoliitto täydennettynä politiikan opportunisteilla, perussuomalaisilla ja kristillisillä.
Suomalainen kaksipuoluejärjestelmä alkaa suus muodostua kahden vaihtoehdon välille
- maltilliset hyvinvointia varmistavat uudistukset, jotta pärjäämme globalisoituvassa markkinatalpudessa.
- vanhoilliset, jarruttavat konservatiiviset voimat, jotka vastustavat hyvinvoinnin puolesta tehtäviä uudistuksia kannatuksensa menettämisen pelossa.
On itsestään selvää, että uudistavat voimat voittavat kunnallisvaaleissa ja konservatiivit kärsivät rökäletappion.
http://www.kokoomus.fi/?x13077=2148941
Paljon muitakin yhteistyömahdollisuuksia keskustalle on tarjolla, kun sen edustajat voivat vapaasti osallistua politiikan tuuletustunneille, joita kokoomus nyt järjestää ympäri maata:
http://www.kokoomuskuuntelee.fi/
Minun mielestäni on hienoa huomata, että keskusta on vihdoinkin saanut sellaisen hallituskumppanin, jota vastaan keskustan ei tarvitse koko ajan rähistä, kun yhteistyö toimii, asiat hoituvat ja hyvinvointi paranee koko Suomessa.
Tätä menoa alkaa kaksipuoluejärjestelmä muotoutua. Sen maltillinen ja uudistushakuinen, kansanvaltainen voima on maltillinen keskustaoikeisto, jonka muodostavat keskusta, kokoomus ja rkp vihreillä täydennettynä.
Uudistuksia jarruttavan konservatiivisen voiman muodostaa puolestaan vanhoillinen vasemmisto, eli SDP ja vasemmistoliitto täydennettynä politiikan opportunisteilla, perussuomalaisilla ja kristillisillä.
Suomalainen kaksipuoluejärjestelmä alkaa suus muodostua kahden vaihtoehdon välille
- maltilliset hyvinvointia varmistavat uudistukset, jotta pärjäämme globalisoituvassa markkinatalpudessa.
- vanhoilliset, jarruttavat konservatiiviset voimat, jotka vastustavat hyvinvoinnin puolesta tehtäviä uudistuksia kannatuksensa menettämisen pelossa.
On itsestään selvää, että uudistavat voimat voittavat kunnallisvaaleissa ja konservatiivit kärsivät rökäletappion.
Vastaukset 10
Vanhimmat
nuolee.
Kokoomus on riistäjäpuolue ja sillä siisti.
......veetuilla kun ei pystytä (osata) vastata asiallisesti asialliseen ja perusteltuun kritiikkiin.
Tästä taas näemme minkälaisia nykykykypuolueen edustajat ovat. Luoja meitä varjelkoon kokoomuslaiselta pääministeriltä! Apupuolueena tuo vielä menettelee kunhan ei liikaa päästettäisi sooloilemaan.
Ps. Vihreät lähtevät (tai laitetaan pois) hallituksesta vuoden sisällä.
Pelko hiipii herraskaisten kokoomuslaisten persauksiin?
Mitä jos ensi suvena keskustan ohjaimissa onkin MIES joka ei pelkästään nöyristele hallituskumppaneita vaan ajaa keskustalaisten asiaa???
oikean kepulaisen pääministeriksi, joka ajaisi koko maan (myös syrjäseutujen) asioita. Nämä CITY-kepulaiset ajat samoja asioita, joita Kokoomus pitää tärkeinä. Siinä ei periferioiden asioita paljon mietitä. Tokihan Vanhanen tulee toimeen tällä tavalla Kokoomuksen kanssa, mutta onko se pääasia.
että olet oikeassa siinä, että puoluekenttä kaksinapaistuu.
Tämä johtaa vähitellen tilanteeseen, missä on vahva oikeisto- ja vasemmistopuolue eli Kokoomus ja demarit. Kummatkin voivat sitten tavoitella yli 30 prosentin kannatusta, kun Kepu kuihtuu Ruotsin mallin mukaiseksi pienpuolueeksi.
Jos maltillisilla hyvinvointia uudistavilla voimilla onnistutaan todella luomaan sitä hyvinvointia sekä jakamaan se myös koko väestön hyväksi, sitä on syytä kannattaa. Kummastakaan ei ole vielä saatu mitään erityistä näyttöä verrattuna näihin jarrumiehiksi luokittelemiisi verrattuna. Jarrumiesten pääpuolue on tähän asti onnistinut luomaan Suomeen paljon hyvinvointia ja pyrkinyt huolehtimaan myös sen oikeudenmukaisesta jasosta. Tämä ensin mainittu ryhmä on taas ollut aika hissukseen tai pelkän uskon varassa siitä jaosta. Tuon koalition nimekäs taustavaikuttaja Osmo Soininvaara kiinnitti nimenomaan tähän asiaan huomiota myös presidentinvaaleissa vetäen siltä osin pitkän miinuksen Sauli Niinistön kohdalle.
Puoluekenttä voi kaksinapaistua vasta SDP:n linjanmuutoksen myötä. Jos tuomiojalainen ajattelu siitä, että pohjoismainen hyvinvointi on sama kuin mahdollisimman korkea veroaste ja maksimaaliset tulonsiirrot, niin keskusta-kokoomus jatkaa hallituksessa.
Nykyisen puoluekannatukset ja vaalituloksetkin osoittavat, että kansan enemmistö on jo niin hyvin koulutettua, ettei sitä kuseteta. Jaettavaahan ei ole, ellei sitä joku ensin yrittämisellään tai työllään tienaa. Näin me olemme kaikki samaa suomalaista työväkeä - ilman tuomiojalaista, keinotekoista vastakkainasettelua.
Keskustan kuihtuminsta voi olla turha meidän elinaikanamme odotella, koska keskusta näyttää Matti Vanhasen johdolla ottavan politiikassa sen linjan, jota liberaalit keskipuolueet muuallakin Euroopassa edustavat. Varsinaista maatalouspuoluettahan meillä ei ole enää aikoihin tarvittu, koska heidän etunsa hoitaa MTK lobbaamalla etujaan kaikkien puolueiden kautta. Viimeksihän SDP oli vahvin MTK:n etujen kannattaja, kun 141-tuesta väännettiin EU:ssa kättä.
Sosiaalista oikeudenmukaisuutta edustaa keskustan alkiolaisuuden ohella parhaillaan kokoomuksen Paula Risikko tv1:n lauantaiseuran uusinnassa, kun hän toteaan, että kokoomuksen ensimmäinen tavoite on kaikkein heikoimmista huolehtiminen.
Mitä nykyisen hyvinvoinnin luomiseen tulee, niin siitä voimme kiittää lähinnä Raimo Sailasta ja muita virkamiehiä, jotka ovat pitäneet huolen siitä, etteivät hallitukset ole puolueiden vaihtuessa päässeet tekemään katastrofaalisia virheitä talouspolitiikassaan.
Tämähän näkyy siinä, miten Ahon hallituksen alkuun saama talouskasvu ja työttömyyden väheneminen on jatkunut läpi Lipposen kahden hallituksen ja on nyt Vanhasen 2. hallituksen toisen vuoden alussa taas 100 000 työtöntä pienempi kuin vuosi sitten.
Soininvaaran ajatuksia voitaisi joka puolueessa mieluummin pohtia kuin torjua. Siitä taidamme olla samaa mieltä.
Ateistit ja kristityt. Siinähän on kaksinapaisuutta demareille.
suoraan kokoomuksen palstalle tai iltakouluun.
Tämän enempää...
"Minun mielestäni on hienoa huomata, että keskusta on vihdoinkin saanut sellaisen hallituskumppanin, jota vastaan keskustan ei tarvitse koko ajan rähistä, kun yhteistyö toimii, asiat hoituvat ja hyvinvointi paranee koko Suomessa."
...ei kai keskustan vaalimainontaa voisi keskustan palstalla kukaan tehdä?
Kokoomus osaa ottaa Korhosen ärhentelyn huumorin kannalta, eli vetää maton Korhosen puheiden alta loukkaamatta ketään.
Risikkohan totesi tv:ssä Korhosesta (jonka hän tunteen hyvin), että "Jarmo on sellaanen pihaviriä", mikä tarkoittaa, että Korhonen on kova touhuamaan omalla tontillaan (kepussa), mutta kylällä (muualla politiikassa) hän ei juuri mitään aikaan saakaan.