Maksoin Monetin laskun myöhässä, saatuani muistutuslaskun. Muistutuslaskussa oli siis eräpäivä 17.2, ja maksoin 20.2. Tänään sain intrumilta perintäkirjeen, jonka päiväys on 22.2, eli kaksi päivää sen JÄLKEEN, kun olen laskun maksanut. Pitääkö minun siis maksaa perintäkulut 45 euroa, vai voiko tämän unohtaa? Soitin sinne, ja nainen sanoi tylysti, että pitää maksaa, mutta rupesin ajattelemaan, että onko se oikein, kun lasku on kuitenkin maksettu ennen kuin tämä perintä on lähetetty. Eikö yleensä voi jättää tällaiset huomioimatta. Ainakin muistaisin joskus aikasemmin toisen perintäfirman kanssa näin menneen.
pitääkö maksaa?
epätietoinen!
191925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
josta jää todistusaineistoa yhteydenotostasi. Noin maalaisjärjellä ajatellen luulisi, että ei tarvitse maksaa, mutta kirjoita sinne visti, niin selviää.
Jos sillä eukolla on vain ollut huono päivä...
koska sä oot maksanut ennen perintäkirjeen lähettämistä. Jos ei muuten usko soita monettiin, niin ne vetää sen pois sieltä!!!
revi koko niiden lasku ja unohda koko juttu. Niillä ei oo mitään asiaa sulle ko asian johdosta.
Perintätoimiston kuluja ei tarvitse maksaa, jos perintätoimiston lähettämä lasku on päivätty sen jälkeen kun maksusuorituksesi on heille saapunut.
Mutta älä missään nimessä tee niin, että revit laskun ja jätät asian sikseen, koska silloin sinun katsotaan hyväksyneen laskun. Jos laskussa on virhe, siitä pitää tehdä aina muistutus/reklamaatio laskun lähettäjälle.
Eli ota vielä uudelleen yhteyttä perintätoimistoon ja mikäli se ei auta, niin ilmoita heille että siirrät asian kuluttajaviranomaisten hoidettavaksi.
on että aina pitää uhkailla firmoja kuluttajaviranomaisilla. Olisiko se mukavaa jos firmat uhkaisi sinua liivimiehillä ellet maksa. Minusta uhkailu on perseestä. Kannattais maksaa ajallaan eikä parkua täällä.
Jos perintätoimisto toimii lainvastaisesti, eikä korjaa menettelyään reklamaation jälkeen, niin tottakai asia on vietävä viranomaisten käsiteltäväksi. Ei kenenkään rikoksen uhriksi pidä alistua.
Enkä mielestäni neuvonut ketään uhkailemaan. Minusta se on pelkästään hyvien tapojen mukaista mainita asiasta ensin perintätoimistolle, ennen kuin lähtee viemään asiaa eteenpäin.
Lainanottaja lainvastaisesti jos ei lainaa maksa eräpäivänä?
mainitaan, yleensä, mitä lisäkuluja tulee, jos maksaa myöhässä. Eikö?
Ai niinku että jos joku varastaa kaupasta jotain, niin varkaan saa vaikka ampua? Kasva aikuiseksi. Siihen, ettei laskua pysty maksamaan, on monenlaisia syitä. Hyvin usein syyt ovat itsestä riippumattomia. Myös pikavipeissä ei voi aina tietää, mitä huominen tuo tullessaan. Mahdat olla kultalusikka suussa syntynyt?
sitoutuu maksamaan sen ERÄPÄIVÄNÄ takaisin. Kenenkään talous ei kaadu kahdessa viikossa niin ettei sitä pystyisi ennustamaan.
jaella täällä viisauksiasi?
muitakin harrsteita, nyt se on vaan päättänyt panna kaikki pyhäkouluja aikoinaan käymättömät Suomen velalliset yms. oman elämänpiiriinsä ja - tapansa ohi menevät ihmiset hylkyjonoon. Sama maalis-uskovais-puritaani-Jahvetti on valitettavasti ilmestynyt viime viikkoina vähän yhdelle jos toiselle palstalle jeesustelemaan.
Täällä kyselee maailman typerempiä kysymyksiä. Käykää leikkikoulu ensin ja tullkaa siteen tänne kyselemään
Outoa on mielestäni tuo, että muistutuslaskun ja IJ:n laskun välissä on vain 5 päivää, koska kyllä ne yleensä siitä muistutuksesta viikon odottaa. Jossain aiemmassa tapauksessa oli mulla vastaava tilanne ja mun laskuni oli viikon myöhässä, mutta perintämaksuja ei tarvinnut maksaa. Mutta en muista mikä firma oli. IJ:n kanssa pitää olla kovanahkasempi. Pistää vaan hanttiin ja uhkaa kuluttaja-asiamiehellä, niin ne sen unohtaa. Sun juttusi sinne ei ole todellakaan ainoa. Niillä on siellä ainakin 3000 keissiä juuri tällä hetkellä ja 2/3 niistä on menossa ulosottopäätökseen. Sun juttusi on hyttysen paska lantakasassa.
Eli lähetin sähköpostia intrumille, ja sain vastauksen, että kyllä vain se 45 euroa pitää maksaa! Ärsyttää, koska jos maksu olisi maksettu sammon kautta, niin ilmeisesti ei olisi tarvinnut, sillä se olisi näkynyt heillä aikaisemmin. Mutta nordean kautta maksettuna näkyi vasta myöhemmin. Mielestäni aika kohtuutonta maksaa 45 euroa siitä, että lasku myöhästyy kaksi päivää! Sillä eräpäivä oli 17.2, mutta se oli sunnuntai, eli ei siis pankkipäivä, joten tavallaan eräpäivä oli ma 18.2? Ja ke 20.2 maksettiin.
Älä vaan maksa sitä vaan soita ihmeessä kuluttajasuojaan. Sieltä kyllä autetaan sua ja nämä vippaaja firmat on muutenkin tehosyynissä, joten olet tosi vahvoilla niitä vastaan.
niin siis laskusi ei myöhästynyt 2 päivää, vaan reilusti enemmän koska olit muistutuksenkin saanut..kannattaisi lopettaa vippaaminen jos ei kerta laskuja pysty maksamaan ajoissa, ja sitten kehtaa tulla tänne valittamaan kun joutuu maksamaan ylimääräistä..
olin jo maksanut viivästyskustannukset muistutuslaskusta. Mielestäni on vain aivan liian suuri summa maksaa siitä kahdesta päivästä tuo 45 euroa. Kyllä voisin maksaa vaikka jotain korkoa, mutta en todellakaan noin paljon!
Laitahan faktaa tosta tiskiin ennenkuin täällä iniset