Kysymys sinulle, koska arvostan matemaattisia taitojasi:
Kenotasoilla 5 ja 10 on samansuuruinen voittokerroin (200) jos osuu 5/5 tai 8/10.
Kumpi on todennäköisempi jos ajatellaan nyt asiaa puhtaasti matemaattisesti, unohtaen pelin manipuloiminen?
Kiitos jos viitsit vaivautua laskutehtävään.
Kenotasoilla 5 ja 10 on samansuuruinen voittokerroin (200) jos osuu 5/5 tai 8/10.
Kumpi on todennäköisempi jos ajatellaan nyt asiaa puhtaasti matemaattisesti, unohtaen pelin manipuloiminen?
Kiitos jos viitsit vaivautua laskutehtävään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saattaa olla näin että 5/20 on todennäköisempi (1/15504) ja tuolla toisella (1/125970).
8 oikein 10 tasolla 0,03890 % ja 5 oikein 5 tasolla 0,12810 % Eli 5 oikein 5 tasolla todenäköisempi.
Kaikki todenäköisyydethän rpo on jo laskenut ja ne näet täältä. http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/
Muuten kenoa pelataan myös monella erillaisilla casinoilla. Esim. las vegasissa.
Täältäkin näkee, että kenossa myös las vegasissa on todellakin kyse matemattisesta laskennasta eikä mistään manipuloinnista.
http://wizardofodds.com/keno
Joo, kiitän kovasti tuosta vastauksesta.
Olin itsekin epäillyt että tuo 5/5 olisi todennäköisempää saada, koska kenotutkimuksemme aikana noita 5/5 -osumia on ollut selvästi enemmän kuin 8/10-osumia myös niinä aikoina kun pelasimme yhtä paljon tasoja 5 ja 10 (runsaasti siis molempia.
Se tässä ihmetyttää, että miksi sitten veikka on voinut antaa molemmille samansuuruisen voittokertoimen, vaikka ero todennäköisyyksissä on noinkin huomattava?
Jotain epäilyksiä herättää tuo samansuuruinen kerroin todennäköisyyksien erotessa noinkin paljon.
Eipä tuo kummosempia ihmetyksentunteita herätä. Veikka on monopoliasemassa ja se voi iskeä vaikka 10/10 voitolle vain 20 000 kertoimen ja ihmiset pelais silti.
Tostahan näkee sokea Iitakin vasemmalla kuurolla pois mädänneeltä korvallaankin, että Keno on ensiluokkaisen kehno palautusmielessä. MITÄ IHMETTÄ TE MEUHKAATTE TOSTA KUSETUKSESTA ? Tossa EI TARVII YHTÄÄN kusettaa. VEIKKAUS VOITTAA AINA. Se on TÄYSIN sama kinata teidän kanssanne matikasta, kuin lukutaidottoman kanssa lukemisesta. Jos jossain lukee KISSA, niin SE sana ON KISSA. SE ei muutu koiraksi se sana pelkästään väittämällä, että kusetuksestahan tässä on kyse. OSAAMATTA LUKEA.
http://koti.mbnet.fi/rpopas/veikkaus/keno/
..pelkkää valmiiksipureskeltua totuutta, vaan asioita on monasti syytä ja hyväkin tarkastella kriittisemmin.
Hyvä esimerkki taaskin oli tuo, että 5/5 ja 8/10 ovat todennäköisyyksiltänsä vahvasti eroavaiset, mutta kerroin molemmille sama!
Tuotteen ominaisuudet (voittojen koot, antosuhteet,...) on ositain markkoinnin päätettävissä. Voihan se olla jotenkin selkeämpää markkinoida peliä, jos samanlaisia voittojen kokoja on useammalla erilaisella voittotavalla. Toisaalta, huonolla kertoimella annettu voitto jollekin voitolle antaa mahdollisuuden antaa isommalla kertoimella jollekin toiselle voitolle. Periaatteessa voisi olla mahdollista tehdä sellainen peli, jossa jollekin yhdistelmälle annettaisiin suurempi voitto kuin on voittoyhdistelmän todennäköisyys. Kyseessä olisi kylläkin virhe pelintekijältä - ja tuollainen virhe voisi olla taloudellisesti aika suuret tappiot tuottava, koska joku kuitenkin saisi laskemalla asian selville jossain vaiheessa. Todennäköisyyksillä ja voittokertoimilla on yleensä vain se yhteys, että todennäköisyyksien avulla lasketaan, kuinka pienet voittokertoimet tulee olla, jotta suunniteltu antosuhde saavutetaan pitkällä aikavälillä.