TURKU ennakkotapauksia?

Onko teillä tietoa ennakkotapauksista turkkusesta tai muualta suomesta seuraavasta urpoilusta.
Parkkipirkko antoi lapun eerikinkadulla 31.1 klo. 17.08 viitteellä parkkimaksua ei ole maksettu, lappu nyt kuitenkin oli tila-auton ikkunalla vesisateisena iltana(ilmeisesti liian lyhyt pirkko, ei nähnyt kojelaudalle asti hommais jakkaran).
No helppo nakki laitoin lapun postissa pirkolle oikaisuvaatimuksen kera jotta sorry, you loose. No ihan asiallisesti yritin. Aika lapussani on maksettu 31.01 klo 15,37 eur 4,20 pysäköinti loppuu 17,37. Niin pirkko laputti 17,08.
No tuli sitten ilmoitusluontoinen vastine että "vastalauseenne on hylätty".
Nyt maksan lapun (ohjeiden mukaan pakko maksaa jos vielä valittaa)ja lähden todistelukustannuksilla korotettuna hallinto-oikeuteen... Kysymys kuuluu, minä sanon että lappu oli ikkunalla ja pätkäpirkko joka tietysti verhoutuu koneistonsa taakse sanoo että ei ollut, minulla on todistuksena maksettu lappu ja pirkolla ei mitään. Kummalle laitatte vetonne ja onko omakohtaisia kokemuksia ?.
Sinänsä jännää että tällä katsotaan josko turkkusessa saa aina lapun kun pirkolla on bad day jos tosite maksusta ei riitä..pitääkö sen paikka kojelaudalla vielä erikseen dokumentoida.
Hyvää päivää :)
41131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hallinto-oikeus on juuri noilla perusteilla kumonnut parkkisakon Oulussa, etsit vain tuon päätöksen niin pitäisi olla läpihuutojuttu myös Turun hallinto-oikeudessa (vai onko se tuossa tapauksessa Vaasan hallinto-oikeus).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


piirimyyja kirjoitti:

Onko teillä tietoa ennakkotapauksista turkkusesta tai muualta suomesta seuraavasta urpoilusta.
Parkkipirkko antoi lapun eerikinkadulla 31.1 klo. 17.08 viitteellä parkkimaksua ei ole maksettu, lappu nyt kuitenkin oli tila-auton ikkunalla vesisateisena iltana(ilmeisesti liian lyhyt pirkko, ei nähnyt kojelaudalle asti hommais jakkaran).
No helppo nakki laitoin lapun postissa pirkolle oikaisuvaatimuksen kera jotta sorry, you loose. No ihan asiallisesti yritin. Aika lapussani on maksettu 31.01 klo 15,37 eur 4,20 pysäköinti loppuu 17,37. Niin pirkko laputti 17,08.
No tuli sitten ilmoitusluontoinen vastine että "vastalauseenne on hylätty".
Nyt maksan lapun (ohjeiden mukaan pakko maksaa jos vielä valittaa)ja lähden todistelukustannuksilla korotettuna hallinto-oikeuteen... Kysymys kuuluu, minä sanon että lappu oli ikkunalla ja pätkäpirkko joka tietysti verhoutuu koneistonsa taakse sanoo että ei ollut, minulla on todistuksena maksettu lappu ja pirkolla ei mitään. Kummalle laitatte vetonne ja onko omakohtaisia kokemuksia ?.
Sinänsä jännää että tällä katsotaan josko turkkusessa saa aina lapun kun pirkolla on bad day jos tosite maksusta ei riitä..pitääkö sen paikka kojelaudalla vielä erikseen dokumentoida.
Hyvää päivää :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu