En usko, että yksinhuoltajuus todellakin olisi niin paha. Jos esim. äidillä on hyvä työpaikka ja hän ansaitsee tarpeeksi rahaa ruokaan vaatteisiin ja ylläpitoon, hänellä on joko vakituinen poikaystävä eikä joka viikko uutta ja äiti rakastaa lastaan ja pystyy pitämään tästä huolta.
Tietenkin lapselle parasta olisi, että tällä olisi molemman vanhemmat, mutta en usko, että se olisi kovin pakollista.
Tietenkin lapselle parasta olisi, että tällä olisi molemman vanhemmat, mutta en usko, että se olisi kovin pakollista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Että on molemmat vanhemmat? Lapsia ei valitettavasti edes synny ilman miestä ja naista. Aika pakollista on.
Yksinhuoltajuus on olosuhteiden summa. Siihen ei kukaan pyri ehdoin tahdoin, toivottavasti.
Nää alussa mainitsemasi asiat työpaikasta yms. ei suoraan liitykään yksinhuoltajuuteen, sillä ne on muillakin äideillä ja isillä. Yksinhuoltajan erottaa perheestä YKSINHUOLTAJUUS.
Ja siinä on ongelmia sekä huoltajalle että lapselle.
Se mitä päätetään lapsen edun nimissä, ei aina ole lapsen etu...
vielä nykypäivänä hyvä ihan tarkoituksella yh:ksi ryhtyä.
Mutta jos yh:ksi kuitenkin päätyy, niin hyvin selviytyy kun parhaansa yrittää, ainakin jos ei satu vakavasti sairastumaan.
Pahin uhka yh:lle taitaa olla negatiivisesti, epäilevästi, kateellisesti, uskonnollisesti, vanhoillisesti tai syyttävästi suhtautuva ympäristö.
kysyn, kuka on yh:lle kateellinen?
Vuosikausia olin yksinhuoltaja, mutta ainuttakaan kateellista en ole tavannut.
Mitä mahtanet moisella kommentilla tarkoittaa?
Ja MITÄ kadehdittavaa siinä voi olla? Kaikki muut mainitsemasi "uhat" ovat kyllä minullekin tutuksi tulleet.
Yksinkertaisesti sen vuoksi, että yksinhuoltajien kuvitellaan saavan kaikki mahdolliset yhteiskunnan tuet. Tosiasiassahan yksinhuoltajuuden perusteella saa vain sen lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen 33,60 €/kk per lapsi. Mutta onpa tällä palstallakin taannoin joku kadehtinut tuota summaa.
osa ihmisistä TIEDÄ, että se on niin pieni?
Ehkä se on vain tällä palstalla esiintyvää kritiikkiä sen tarpeellisuudesta, jonka te haluatte ottaa kadehtimisena.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että yh:na olossa ei ole MITÄÄN kadehdittavaa. Päinvastoin.
Se on sitä, kun ei itse enää jaksa, ei voi myöskään sanoa puolisolle, tee sinä välillä. On vain mentävä eteenpäin, jaksoi tai ei...
Asumistukeen on sisällytetty yh pykälä. Tuki on eri suuruinen kahdella aikuisella ja lapsella ja aikuisella, vaikka tulot ja vuokra olisivat täysin samat. Sen voi jokainen tarkistaa kelan-sivuilta laskurin kanssa.
Kävin katsomassa laskurilla ja jos on kolmihenkinen (äiti ja 2 lasta) perhe, asunnossa 70 neliöö, vuokra 450 ja yh:n tulot 1600 €/kk, niin asumistuki on 111,20 €/kk. Jos taas tuossa kolmihenkisessä perheessä on kaksi aikuista ja yksi lapsi, tulot yhteensä 1600 €, niin asumistuki on tismalleen sama eli 111,20 €.
Jos kyse olisi kahden hengen taloudesta, niin riippumatta siitä, onko kyseessä äiti laspi vai 2 aikuista, noilla samoilla tuloilla ja menoilla molemmilla asumistuki on pyöreät 0 €.
ARVIO YLEISEN ASUMISTUEN MÄÄRÄSTÄ Päiväys: 10.08.2003
Ilmoitetut tiedot: Hyväksytyt tiedot:
Asuinkunta Pori Pori
Ruokakuntaan kuuluu 2 henkilöä 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä 1000,00 e/kk 1000,00
Tulo omaisuudesta (sisältyy tuloihin) e/kk
Asunto on kokonaan ruokakunnan käytössä Kyllä Kyllä
Asumismuoto Vuokra-asunto Vuokra-asunto
Asunnon pinta-ala 60.0 m2 57.0
Asunto valmistunut tai perusparannettu v. 1991 1991
Asunnossa on keskuslämmitys Kyllä Kyllä
Vammaisen lisätilan tarve Ei Ei
Vuokra / Vastike 450,00 e/kk 450,00
Vesimaksu yhteensä (henkilöltä) 20,00 (10,00) e/kk 20,00 (10,00)
Lämmityskustannukset e/kk
Alivuokralaisen maksama vuokra e/kk
Asuntovelat
Asuntolainojen korot yhteensä e/kk 55%
Yhtenäislaina e/kk 80%
Asumismenot yhteensä 470,00 e/kk 446,31
Asumismenot e/m2/kk 7,83
Perusomavastuu e/kk 182,00
Yllä ilmoitetuilla tiedoilla ARVIOITU ASUMISTUKI 211,45 e/kk
TÄSSÄ KAHDEN HENKILÖN TALOUS, JOSSA MOLEMMAT OVAT AIKUISIA.
ARVIO YLEISEN ASUMISTUEN MÄÄRÄSTÄ Päiväys: 10.08.2003
Ilmoitetut tiedot: Hyväksytyt tiedot:
Asuinkunta Pori Pori
Ruokakuntaan kuuluu 2 henkilöä 2
Ruokakunnan bruttotulot yhteensä 1000,00 e/kk 1000,00
Tulo omaisuudesta (sisältyy tuloihin) e/kk
Asunto on kokonaan ruokakunnan käytössä Kyllä Kyllä
Asumismuoto Vuokra-asunto Vuokra-asunto
Asunnon pinta-ala 60.0 m2 57.0
Asunto valmistunut tai perusparannettu v. 1991 1991
Asunnossa on keskuslämmitys Kyllä Kyllä
Vammaisen lisätilan tarve Ei Ei
Vuokra / Vastike 450,00 e/kk 450,00
Vesimaksu yhteensä (henkilöltä) 20,00 (10,00) e/kk 20,00 (10,00)
Lämmityskustannukset e/kk
Alivuokralaisen maksama vuokra e/kk
Asuntovelat
Asuntolainojen korot yhteensä e/kk 55%
Yhtenäislaina e/kk 80%
Asumismenot yhteensä 470,00 e/kk 446,31
Asumismenot e/m2/kk 7,83
Perusomavastuu e/kk 148,00
Yllä ilmoitetuilla tiedoilla ARVIOITU ASUMISTUKI 238,65 e/kk
JA TÄSSÄ SAMAINEN TUKI KUN TOINEN ON ALAIKÄINEN LAPSI...
entisenä yh:na, että maksetaan myös elatusmaksuja, jotka ovat verottomia. Kun ne elatusmaksut korvaavat toisen puolison puuttuvaa tuloa, vääristymä syntyy.
Eikä kenenkään kannata alottaa virttä siitä, etten mä ainakaan saa elaria, suurin osa kuitenkin saa.
Mutta se ei ollut aihe.
Olen edelleen sitä mieltä, että KUKAAN täysipäinen ei yh:jaa kadehdi.
Ja kysymys MIKSI, odottaa hyvää selitystä, jota ei taida olla...
Mutta tuo ero näkyy tulevan vain tietyissä tuloissa. Jos laskee tuolla 1600 €/kk, niin on Porissakin sama sekä yh:lle että kahden huoltajan perheellekin. Mitä tulee tuohon yksinhuoltajien kadehtimisen syihin, niin sitä sun pitää kysyä joltain sellaiselta, joka yksinhuoltajia kadehtii :o)
niin väitit että kadehtivat...onko paljon pyydetty jos pyydän perustelemaan väitteesi.
Ilmeisesti sinä tiedät miksi, kun kerran tiedät, että kadehtivat.
Ei se ainoastaan Porissa niin ole. Otin sen esimerkiksi siksi, että sinne kuvittelin sopivan tuon neliövuokran. Pääkaupunkiin se on alakanttiin.
Tuossa ylempänä jo kerroin, mistä syystä epäilen joidenkin meitä yksinhuoltajia kadehtivat. Eli kuvitellaan meidän saavan sitä sun tätä pelkästään siksi, että olemme yksinhuoltajia. Ja perusteluina vielä sen verran, että olen tavannut tyyppejä niin irl kuin täällä netissäkin, jotka ovat suoraan sanoneet, että yksinhuoltajat saavat kaikki mahdolliset tuet ja he eivät kahden huoltajan perheenä saa mitään tukia.
Olen semmoinen rivikansalainen, äiti ja vaimo, työssäkäyvä. Viimeinen kesälomapäivä menossa.
Mies on työssä jo. Yksi lapsi perheessä ja koira.
Varmaan aika keskiverto.
Palkkaa tulee huusholliin näppiin muutama hilkku yli 4000€.
En tajua mitä kadehtisin yksinhuoltajalta.
Jos nyt jäisin yh;ksi eikö sentään tulot putoa, eikä nouse? Vai olenko ihan hakoteillä.
Sinänsä ihan outo tuo kadehtimisväite.
Liikut varmaan väärissä piireissä, jos seurasi on tuon tasoista. TÄYTYY ihmisen olla pöljä, jollei tuota edellä mainitsemaani ymmärrä.
Yksinhuoltajia kadehditaan jopa siitä että heitä kadehditaan!
vaihtaisi osaa yh:n kanssa! Enkä tosiaan käsitä mitä kadehtimista teissä voisi olla? Jos joku tunne minulla tulee teitä ja elämäänne miettiessä on se jotakin säälinsekaista. Kurjuutta en voi kadehtia, ja työelämässä olevana, tiedän, että satanen menee hyvin helposti kauppaan. Siis euroina...
Laitankin tuonne toiselle palstalle tämän päivän kysymykseksi "kadehditko yksinhuoltajaa?" gallupin.
Minut nauretaan sieltä ulos, mutta jos sittenkin yrittäisin...
Kommenttisi oli muuten asiaton. Haastat riitaa. Et keskustele.
..että mistä päättelet yksinhuoltajan elämän olevan kurjaa? Vaikka meillä onkin vain yksi palkansaaja ja ainoa tuki lapsilisä, niin ainakin meiän kaksihenkisessä perheessä 2400 € nettona kuukaudessa riittää oikein hyvin elämiseen ja sen satasen saan minäkin näppärästi menemään ruokakauppaan.
lakutaidossa?
Jos heitän mieheni ulos, jää minulta hänen palkkaansa vastaava määrä saamatta, jota korvataan näillä "kadehdituilla" vajaalla neljällä kympillä. En tiedä edes mitä se on. Muistan vaan jostakin lukeneeni, joten suo anteeksi, jos tuli väärä tieto.
Voin kertoa, että elintaso laskee nykyisestä. Mieheni saa valitettavasti enemmän palkkaa tuo mainittu yh-korotus.
Siitä päättelen sen olevan kurjaa.
Saan nettona about 2100€ ilman kulukorvauksia.
Mieheni piirun vähemmän.
Eli joudun vaihtamaan 4000 ja rapiat puoleen entisestä. Eikös siinä ole perustetta rahalliselle kurjuudelle?
Lisänä vielä joudun JAKAMAAN kaiken nyt omistamamme. Mieluummin näin, kiitos!
Ja se miksi en missään nimessä vaihda osia ei ole raha, vaan rakkaus, molemminpuolinen. Sen menettäminen olisi kaikkein kurjinta...
"Taloudellinen tilanne on tietty kurja juttu...eivät ne yh:n saamat "huikeat" (mullakin tällä hetkellä 33,60 €/kk) etuudet koskaan toista palkansaajaa perheessä korvaa. Tee itsellesi vuosibudjetti, johon kirjaat tulot ja menot. Niinä kuukausina, kun laskuja ei ole hirveän paljon, siirrä rahaa toiselle tilille säästöön. Paljosta joudut yh:na tinkimään, mutta mä oisin ainakin valmis maksamaan vaikka koko bruttopalkkani siitä hyvästä, ettei tarvitse enää parisuhdehelvetissä "
Mielipide vähän vaihtuvaa sorttia, vai?
Unohdat vissiin, että kaikki EIVÄT asu parisuhdehelvetissä...ja onko sulla nyt lapsi vai lapset? Kun tässä tekstissä puhut lapsista ja tuossa toisessa kahden hengen taloudesta?
No jos alle 4000 € kuussa on sun mielestä kurjaa, niin hyvä on sitten. Mä itse näen asian hieman toisin, eli kurjaa on silloin, jos on taloudellisesti tiukkaa. Ja 2400 eurolla pärjää äiti ja lapsi ihan mukavasti. Mutta hyvä on, tyydyn "kurjuuteeni" :o)))
Tää on nyt vähän sama asia, että "yksinhuoltaja saa kaikki mahdolliset tuet" kuin että "yksinhuoltajuus on kurjaa". Ilmeisesti olen asetellut sanani huonosti ymmärrettävällä tasolla. Se, mitä kirjoituksillani olen halunnut tuoda esiin on, että varsin monet ihmiset kuvittelevat yksinhuoltajien saavan mitä erilaisimpia tukia. Suuri osa yksinhuoltajista saa kuitenkin vain tuon lapsilisän yh-korotuksen. Aivan samalla tavalla monet ihmiset kuvittelevat, että kun on yh, on automaattisesti taloudellisesti tiukilla. Sekään ei pidä paikkaansa. Toki kaksi palkansaajaa tavallisesti tienaa enemmän kuin yksi, mutta se ei suinkaan tarkoita, että se yh:n elämä olisi aina taloudellisesti kurjaa. Tosin meryan näkemyksen mukaan kahden hoitoalalla työskentelevän vanhemmankin elämä olisi taloudellisesti kurjaa. Uskon kuitenkin, että vaikkapa sairaanhoitaja-lääkintävahtimestari-pariskunta ei pidä elintasoaan säälittävän surkeana :o))
Ja jos välttämättä haluat tietää, niin minulla on kyllä 2 lasta, mutta toinen on jo aikuinen ja asumme kuopuksen kanssa kaksin. 2 lasta ja kahden hengen talous, molemmat siis.
alle 4000€?
Ja minä jään tänne rakastamani miehen kanssa elämään yhdessä, ja kadehtimaan sinun puolta pienempiä tulojasi...en vain edelleenkään ymmärrä, miksi niitä pitäisi kadehtia. Huomenna on työpäivä, piiitkän loman jälkeen, tosikoitos.
Ei ole rajaa typeryydellä. Viisaudella kylläkin.
Mutta niinhän se on, että tyhmyys korvaa puuttuvan älyn...
"Eli joudun vaihtamaan 4000 ja rapiat puoleen entisestä. Eikös siinä ole perustetta rahalliselle kurjuudelle?" TUO 4000. Reilut 2000 nettona ei varmaan useimpien ihmisten mielestä ole mainitsemaasi rahallista kurjuutta. Mutta jos sinulle on, niin ihan vapaasti :o)) Mukavaa työpäivää, mä vietän vielä kesälomaa.
mieleen, että mistä voi Saija tietää heidän menonsa mahdollisen eron jälkeen...
Ja jos omaisuutta on, kuten hän mainitsi, puolittaahan se pitää, ja kun se tosiaan on omaisuutta, eikä velkaa, siitä syntyy tasingon maksua. Pitäisi tietää, eronneena ihmisenä. Tasinko tietää monelle velanottoa. Velanotto taas maksamista.
Jos hän nyt asuu esim. 150.000€ omakotitalossa, velattomassa, vaikka ei muuta avio-oikeuden mukaista omaisuutta olisikaan kuin tämä, tietää se 75.000€ lainan ottoa, jonka lyhennys taas on 2100€ aikas lailla paljon(pitkällä 15 vuoden lainalla kuukausierä on 540€)...Lisäksi mies tietenkin vie omat tulonsa mennessään. Näin laskien Yli neljä tuhatta euroa muuttuu 1500€, ja jokaisesta muustakin kulusta vastaa merya itse.
Kyllä tosi on, että elintaso laskee, taloon tulevat rahavirrat pienenevät. Jos puhutaan pelkästään materiasta...
kommenttiani sinulle ollenkaan vielä tuossa vaiheessa, tarkoitin moisen ketjun syntyä. Nyt en kyllä enää pidä sinunkaan kommenteistasi kun kävi ilmi, että säälit yh:ia. Kukaan ei halua sääliä, sääli ei ole rakentavaa ja sääli on yleistystä. Monet yh:t ovat itse valinneet yksinhuoltajuuden, jotkut jopa pitävät siitä, eikä kaikilla mene huonosti, voi jopa mennä hyvin.EI SAA YLEISTÄÄ!!!!
vaan, olen tätä palstaa lueskellut sen alusta asti. Monessa, hyvin monessa kohdin täällä lukee, että yh:t eivät ole itse valinneet osaansa.(esim. äitix3) Sinä väität nyt näin olevan.
Puhutko vain itsestäsi vai sorruitko yleistämiseen?
Jos väität, että kaikki kadehtivat sinua valinnastasi olla yh, yleistät AIVAN samalla tavalla. Joku voi tosiaan sääliä sinua, jollakin(kuten meryalla) voi olla säälinsekainen tunne sinua kohtaan, joku voi jopa vihata sinua. Kun taas suurin osa ihmisistä suhtautuu teihin täysin neutraalisti. Ehkäpä heistä jotkut haluaisvat tulla tänne keskustelemaan kanssanne ja oppimaan teistä jotakin. Enpä usko, että täällä kadehtijoita majailee. Tuskin vihaajiakaan kuten abortti-palstalla asustaa vastustajia murhaaja-syytteineen.
Ja onhan täällä sheriffi tilannetta rauhoittamassa ja teitä puolustamassa, jos viestit menee liiallisuuksiin ja pääasiassa loukkaavat ihmisyyttänne.
Nämä, jotka tulevat tänne keskustelemaan kanssanne, te sitten ajatte kateusväitteinenne pois, ja saatte vain itsellenne haittaa aikaan!
Rehtiyttä ja ajatusta peliin, tytöt!
Oma poikani on jo aikuinen (22) ja hänellä on oma perhe. Nyt hän näkee tilannetta jo etäältä ja totesi minulle kerran käydessään, että ei siinä mitään, että hän asui minun kanssani ja kävi isällä. Se ei ollut paha. Paha oli se, että herkästi koulussa esim. vielä sanottiin siitä, että hän on yh-perheestä. Se loukkasi ja teki kastijakoa. Toinen asia, minkä hän sanoon oivaltaneensa oli, että sekä minun että hänen isänsä ja näin myös hänen elintasonsa oli alempi kuin jos olisimme olleet perinteinen perhe. (tähän hän kyllä sanoi, ettei hän lisää rahaa kaivannut, mutta onpahan huomannut, että kustannukset ovat vähän erilaisia jos maksajia on kaksi)