Rakentaminen Porissa on perseestä

Verotuksellisesti on järkevää rakentaa täysin virheellisesti ja lyhyt elinkaarisia rakennuksia.
Onko verottaja ja valtiohallinto sitä mieltä että rakennetaan vaan vaikka rakennettaisi tietoisesti päin helvettiä. Kunhan yritykset saavat verohelpotuksia ja muita täkyjä. Pidetään pimeitä urakoitsijoita hommissa että saadaan työt aikataulussa tehtyä, taso on mitä on.

Ei ole ihme että rakennuskelpoiset alueet täyttyvät uretaanihalleista, on nopea tehdä ja todella halpaa, insinöörit ovat varmaan laskeneet että käyttöikä on noin 10 vuotta, voi olla että perinteinen betonirakentaminen isoissakin rakennuksissa voisi olla pitkässä juoksussa halvempaa.
Porissa esim kolme Prismaa vieri vieressä. Käykääpä katsomassa ensimmäiseksi rakennettua, mikä on pitkä rakennuskaariajatus tänä päivänä.

Olis kiva tietää ammattimiesten ajatusta ja mielellään olis kiva tietää rakennusliiton edustajien sekä heidän ammattimiesten ajatuksia. Oltiiko vaan töissä ja tehtiin mitä sanottiin vai tehtiikö ammattimiesotteella töitä?

Tässä yksi esimerkki, huomenna tulee toinen ja jatkuu niin kauan kuin saadaan hommaan joku roti.
4798
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

mitä tar

Äänestä

tästä asiasta, noususuhdanteessa painetaan niska limassa uutta koko ajan. laadusta ei tänä päivänä tiedetä enää hevonpersiin vertaa!!!

Äänestä

uretania saumoissa vai mihin mun piti kattoo ?

Äänestä

inssit ja mestarit ja lähes lukutaidottomat homo alkoholistit rakennusmiehet ei hyvää osaa tehdä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ja syvältä kirjoitti:

Verotuksellisesti on järkevää rakentaa täysin virheellisesti ja lyhyt elinkaarisia rakennuksia.
Onko verottaja ja valtiohallinto sitä mieltä että rakennetaan vaan vaikka rakennettaisi tietoisesti päin helvettiä. Kunhan yritykset saavat verohelpotuksia ja muita täkyjä. Pidetään pimeitä urakoitsijoita hommissa että saadaan työt aikataulussa tehtyä, taso on mitä on.

Ei ole ihme että rakennuskelpoiset alueet täyttyvät uretaanihalleista, on nopea tehdä ja todella halpaa, insinöörit ovat varmaan laskeneet että käyttöikä on noin 10 vuotta, voi olla että perinteinen betonirakentaminen isoissakin rakennuksissa voisi olla pitkässä juoksussa halvempaa.
Porissa esim kolme Prismaa vieri vieressä. Käykääpä katsomassa ensimmäiseksi rakennettua, mikä on pitkä rakennuskaariajatus tänä päivänä.

Olis kiva tietää ammattimiesten ajatusta ja mielellään olis kiva tietää rakennusliiton edustajien sekä heidän ammattimiesten ajatuksia. Oltiiko vaan töissä ja tehtiin mitä sanottiin vai tehtiikö ammattimiesotteella töitä?

Tässä yksi esimerkki, huomenna tulee toinen ja jatkuu niin kauan kuin saadaan hommaan joku roti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu