postipekka toi paikallislehden hetki sitten ja yleisönosastolla oli Risto Kuisman hieno kannanotto veropolitiikasta maassamme. hän peräänkuulutti tasa-verotusta ja toi esiin sen räikeän epäkohdan, että esimerkiksi pääomaverotus on todella alhainen siihen verrattuna mitä tuloverotus on. hän ilmoitti myös keskiluokan, sinun ja minun, jäävän verotuksessa sijaiskärsijöiksi koska sekä todella suurituloiset että pienituloiset käytännössä jäävät alhaisen verotuksensa myötä osallistumatta yhteiskunnan rakentamiseen samalla panoksella kuin me ns. tavalliset ihmiset.
kuten Risto Kuisma sanoi; vero on yhteiskunnan jäsenmaksu mutta sen maksaminen täytyy olla tasa-vertaista kaikkiin nähden. minä saan vuodessa rahaa, vähän riippuen miten viitsin ylitöitä tehdä, noin viidestä kymmenestä kuuteenkymmeneen tuhatta asti. haluaako joku arvata millainen minun veroprosenttini on vaikkapa pääomatuloilla elelevään miljonääriin verrattuna? kyllä minä verot maksan mutta pelin pitäisi olla reilua.
Risto Kuisma on minun ehdokkaani, ei nyt kunnallisvaaleissa mutta seuraavissa eduskuntasellaisissa.
kuten Risto Kuisma sanoi; vero on yhteiskunnan jäsenmaksu mutta sen maksaminen täytyy olla tasa-vertaista kaikkiin nähden. minä saan vuodessa rahaa, vähän riippuen miten viitsin ylitöitä tehdä, noin viidestä kymmenestä kuuteenkymmeneen tuhatta asti. haluaako joku arvata millainen minun veroprosenttini on vaikkapa pääomatuloilla elelevään miljonääriin verrattuna? kyllä minä verot maksan mutta pelin pitäisi olla reilua.
Risto Kuisma on minun ehdokkaani, ei nyt kunnallisvaaleissa mutta seuraavissa eduskuntasellaisissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Rikkailla on jo tasavero
Tutkimuksen kuvioista selviää myös se, että suurituloisimpien verotus keveni muita enemmän 1990-luvulla eikä verotus enää heidän kohdallaan kiristy tulojen noustessa. Ylimmän tulokymmenyksen keskimääräinen veroaste on 35 prosentin pinnassa olivat tulot sitten 60 000 euroa tai 120 000 euroa vuodessa. Vuonna 1994 ylimmistä tuloista maksettiin veroa vielä yli 40 prosenttia. Tasavero on siis suurituloisimmille jo toteutettu."
Tasaveroa ujutetaan Suomeen nyt amerikkalaisprofessorin avulla.
TASAVEROA SUOMEEN AMERIKKALAISVOIMIN
Tasavero ei ota Suomessa millään tulta, mutta elinkeinoelämä ei malta pitää ajatusta kuopattuna. Huomenna tasaverokeskusteluun osallistuu myös Suomen Pankki, joka järjestää seminaarin aiheesta "Miksi tasavero on hyväksi Suomelle?"
Seminaarin esiintyjä on tasaveron isä, yhdysvaltalainen ekonomisti Alvin Rabushka. Tapasimme hänet Tallinnassa aiemmin tänään.
Professori Alvin Rabushka, Hoover-instituutti: "The flat-tax is not an end in itself, it's a means to an end. It's a means to provide growth, simplicity and fairness, and if you think about countries from central and eastern Europe, starting out of very low levels of wealth, output and prosperity, the flat-tax is a tool that allows them to attract investment, to create jobs and economic growth, and bring rapid rises in their living standard."
Toimittaja: "Tasaveron hyödyt kuulostavat liian hyviltä ollakseen totta. Ovatko ne totta?”
Professori Matti Tuomala, Tampereen yliopisto: ”No, tähän voisi vastata taloustieteen nobelistin James Mirrleesin lausunnolla, jonka hän antoi Suomen Kuvalehteen tuossa kesäkuun alkupuolella, jossa hän totesi, että tasavero ei ole tehokkain, oikeudenmukaisin eikä älyllisesti kiinnostavin verojärjestelmä. Mun mielestä siihen ei oo mitään lisättävää."
TASAVERO ON JO SUOMALAISTEN ARKEA
Valtiovarainministeri ja entinen hallituspuolueen puoluesihteeri Heinäluoma heräsi varsin myöhään veroprogression puolestajapuhujaksi. Pääministeri Vanhasen aikana Suomi on vähitellen liukunut ison askeleen lähemmäksi keskustapuolueen ja kokoomuksen havittelemaa tasaveroa. Hallituksen hyvätuloisille suunnattut veroaleet ja varallisuusveron poisto ovat merkittävässä määrin supistaneet verohaitaria. Samalla verotuksen painopistettä on tietoisesti siirretty valtion tuloverotuksesta jo käytössä olevaan tasaveroon eli kunnallisveroon.
Lopputuloksena on ollut, että pienituloisten verorasitus on jopa osin kasvanut. Samalla monen pienituloisen kuntalaisen kohdalla käänteinen veroprogressio on jo todellisuutta, koska heillä ei ole mahdollisuuksia tehdä muun muassa ansiotuloihin liittyviä vähennyksiä kunnallisverostaan.
Tasavero antaa jättipotin, ainakin rikkaille
Tasavero tarkoittaa jättipottia suurituloisille. Poliitikkojen pitää ehkä järjestää se heille, vaikka kansalle ajatus on outo.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000627&posting=22000000022585556#22000000022585556
25-30 prosenttia veroja tulotasosta riippumatta olisi joku sellainen mikä ainakin vielä pahemmin nieleskelemättä menisi. sekin on melkein kolmasosa ansaitusta palkastansa byrokraattiarmeijan haaskattavaksi mutta olisi edes joku tälläinen.