Kyllä vaan on niin että kersantti pippurikin on vanhanaikaista ja 60-luvun hippi musa ei iske 2000-luvulla, kuin huume hippeihin. Näin on näreet ;)
BeaTlesin ongelma
vanhaa kamaa jo.
22693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
-jaa,sulla on sit tuollainen ongelma?... ;)
Huume musaa koko beatles, näin on näreet. huume.
-kuule...älä ota enää sit..... :)
Osa Beatlesin albumeista ovat kyllä vuosien saatossa menettäneet tehoaan, toisin sanoan aika on päässyt puremaan. Tällaisia levyjä ovat minun nähdäkseni kaikki ennen Rubber Soulia ilmestyneet viisi levyä ja Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Jossain määrin myös Let It Be -levy ja osa White Albumin biiseistä ovat kärsineet ajan hampaiden puremasta.
Mutta sen sijaan esim. albumit Revolver ja Abbey Road ovat kestäneet hienosti aikaa. Ne eivät kuulosta 60-luvulta vaan ajattomalta. Nuo kaksi albumia taitavat sisältää eniten suosikkejani Beatlesilta: I'm Only Sleeping, Something, Got to Get You into My Life, Come Together, Love You To ja I Want You (She's So Heavy). Lisäksi nämä (ja Rubber Soul) ovat kokonaisuuksina Beatlesin parasta antia. Kumpa vain Abbey Roadilta oltaisiin osattu jättää se hirveä Maxwell's Silver Hammer -renkutus pois...
Maxwell"s Silver Hammer on aivan hieno piisi! Ei voi mitään,mut koko Beatlesmusa vain paranee ajan kuluessa.Ja jos verrataan mitä ihmesoopaa tänäpäivänä kuulee radiosta,niin....Beatles ja 60-luku on yhä aivan lyömätön musiikillisesti.
täytyy kyllä eri mieltä olla. Maxwell"s Silver Hammerista nyt saa toki ajatella mitä haluaa, enkä siitä jaksa vänkätä, mutta omasta mielestäni 60-luku ei missään nimessä ole hedelmällisin musiikkivuosikymmenen, eikä Beatles ole minusta "edes" 60-luvun paras bändi (omalla listallani rankkaan sen 60-luvun toisiksi parhaaksi). Toki 2000-luvun musaan verrattuna Beatles ja melkein mikä tahansa 60/70- ja 80-luvuillakin tehty musa on mahtavaa, mutta se onkin jo uusi näkökulma. Kaikilta noilta vuosikymmeniltä löytyy huippumusaa, ja musahistorian keskeisimpiä teoksia, seuraavila kymmenvuosisilta vähemmän.
"Ei voi mitään,mut koko Beatlesmusa vain paranee ajan kuluessa."
Tarkoitatko että yleisen musan tason huonontuessa Beatles kuulostaa paremmalta, tavallaan verrattuna uuteen matskuun? Vai että kasvavan nostalgian takia Beatles kuulostaa sinulle vuosi vuodelta paremmalta? Vai mitä tarkoitat? ;=)
..Beatles ja 60-luku on yhä aivan lyömätön musiikillisesti....
Makuasioillahan tässä pelataan, eikä objektiivista mittaria löydy. "Näin se on!" "Ei kun näin!" -tyyppistä keskustelua voi jatkaa niin kauan kuin joku kyllästyy. Itse en jaksa osallistua otsikkoa enempää, mutta annan toki pienemmille, mm. sinulle mahdollisuuden ei-argumentoituun vänkkäämiseen.
-"objektiivista","argumentoituun",kyllä täytyy myöntää sinun olevan ISO,osaathan käyttää sivistyssanojakin... ;)
En ole varma, oliko postissasi ironista sävyä, mutta otan sen ilman muuta kohteliaisuutena ;)
Tällä palstalla on viimeksi nähty perusteltu argumentti marraskuussa 2005 ;)
-Ellie-hyvä,nyt kyl sanoisin,et tuo sinun argumenttisi(väitteesi),on täysin perustelematon..;)
mitään argumentteja oo, pelkkää pikkuvanhuksen uhoa! :)
on se, ettei sillä ole minkäänlaista omien sanomisten kyseenalaistamisen taitoa tai neutraaliutta. Se vaahtoaa jokaisesta Beatlesin levystä kuin kyseessä olisi joku mestariteos- oli sitten puheenaiheena surkea Yellow Submarine, loistava Revolver tai jotain-siltä-väliltä Help!. Yritä siinä sitten jotain järkeä pamputtaa nostalgisen, umpityhmän, n. 55v. papparaisen päähän, jolla kaiken lisäksi tuntuu olevan kova usko omiin mustavalkoisiin höpinöihinsä. Vaikeaa :=)
-sun ongelma poju-hyvä on aivan ilmeisestikin se,et AINA yrität "pamputtaa" järkeä kaikkien niiden päähän,jotka ei ole kanssasi samaa mieltä.Mahtaa olla kaameaa elää,kun saa jatkuvasti "pamputtaa" vääräuskoisia..sähän oot ku joku fundamentalistimuslimi.... :) -löysää pipoa,tää on lyhyt elämä. ps.niin,ja kuuntele vaikka musaa....
Vanhanaikaista tai ei, mutta loistavaa musaa edelleenkin!
Minusta aika saa musiikista kuuluakin, se ei sitä huononna.
Ongelma on siinä että en ole elänyt silloin kun beatles on kasassa, mutta tämähän on vain oma arvioni asiasta.
60-luku, niihen vaateisiin en sekoa, enkä aurinkolaseihin. Oma tutustuminen rock musaan osui kesälle 81 ja u2 Boy levyn. Pink floyd...dark side of moonista alkaen ja peter gabriel. Näin Beatles on vain joku jättiläinen jostain 60-luvulta, mitään omakohtaisia muistoja siihen ei liity, kuten esim. bruce springteenin born in usan tai dire stratesin brother in arms levyn.
a day in the life.
No mutta eihän tuo ole Beatlesin ongelma vaan kuulijan, jos ei tunnista hyvää biisiä vanhahtavan soundimaailman takaa..
Ellie Ärrään.Hän on hyvin viisas musiikinystävä...eikä vain ystävä,enemmänkin rakastaja...hän ei provosoi eikä provosoidu,hän vain sanoo mielipiteensä,perustelee ne ja poistuu tyylikkäästi.
My God,I Hope She's A Woman...
Beatles on vanhentenutta musaa 80-luvulla kasvaneiden korviin, kuuntelijalle se ei ole ongelma, kuuntelee sit jotain mikä miellyttää.
Elossa oleville Beatleille se ei ole onglma koska heidän faninsa on yhtä vanhoja kuin beatlet ja vitut ne enään välitä vaikka kukaan ei ostais niiden levy. Miljonäärejä ne on.
vielä vuonna 5000, kun sinä ja kaikki mahdolliset sisäsiitoisen pöljät jälkeläisesi ovat jo kauan olleet pelkkää maan tomua!
Olen varma, että 1700-luvun loppupuolella oli ihmisiä, jotka olivat sitä mieltä, että Mozartin musiikki oli "vanhaa kamaa",
Mutta hei, kuinkas kävikään...:)
JEP !