Oletteko käyttäjät olleet tyytyväisiä Jäspi 40 ypv puukattilaa. Mulla nyt Jämä kaksoiskattila ja siinä 1200litran varaaja. Viime ajat olen lämmitellyt lähes pelkästään puilla ja ajattelinkin nyt vaihtaa kattilan kokonaan puumalliin kun tuossa Jämässä on aika huono tehosuhde. Yläpaloista ajattelin jotta varmasti vetää kun kaverilla käänteispalo vetää tosi huonosti. Vaihtoehtoja olisi ainakin tuo Jäspi 40 ja Arimax 240. Mitä mieltä kattiloista?
Mitä mieltä Jäspi 40 YPV:stä
KaksoisJämä vaihtoon.
10
12950
Vastaukset
- versio vm -88
Jämä YP40 vuodelta -88 on 20vuotta ollut käytössä ja 1200l varaajaa lämmittänyt.Minusta tämä 1200l varaaja on kyllä liian pieni kattilan tehoon nähden,jos alkulämpö varaajassa on 60 niin 2 pesällistä nostaa lämmöt jo 100 asteeseen tai yli.Että parempi olisi 2-3m3 varaaja tai sitten 2 kpl 1200 litraisia.Onhan se tietysti nopeasti kuuma tuo pieni varaaja,reilu tunti menee aikaa.Kattila näyttää muuten samalta paitsi että on lisätty jäähdytyskierukka.
Laittaisin kyllä tuon jäähdytyskierukan siten systeemiin että varaajan lämityksen jälkeen kattilaan jäävä jäännöslämpö tulisi hyötykäyttöön,se kun menee muuten harakoille.
Kattilassa on todella iso tulipesä ja pieni vesitila niin on tehokas varaajakäytössä.
Polttaminen tuntuisi taloudellisemmalta kun käyttää mahdollisimman suuria halkoja,siis sellaisia mitä just täyttöluukusta mahtuu.
Pienillä pilkkeillä puut kaasuuntuu voimakkaasti ja kaasu palaa savukanavissa ja varmaan piipussakin ,se alentaa hyötysuhdetta
Tulipesän ja savukanavat joutuu putsaamaan kerran viikossa,muuten alkaa puun kulutus kasvaa.Ei mitään herkkuhommaa vaikka putsattavat pinnat on hyvin esillä.Kyllä se luotettava ja toimintavarma ainakin meillä on ollut.Ei mitään syöpymistä tms parinkymmenen vuoden käytön jälkeen ole havaittavissa - Arimax 240
taitaa olla vuosimallia 2002. Paria asiaa toivoisin kattilalta, latauspumpun saisi pyrimään termostaatista (esim 35 alapalokattilassa näin on) ja vedonsäädin toimisi savukaasujen lämpötilasta. Nyt sytyttäessä savukaasun lämmöt nousee korkeiksi ennenkun vesi lämpeää ja sitten tuo automaatti pienentää vedon siihen kohtaan mihin mutteri on kierretty.
Nuohoaminen on helppoa myös Arimaxissa, isot luukut tarjolla. Itsellä 4 metrinen piippu on riittänyt hyvin.
Jäspistä ei kokemuksia. - pari vuotta
Arimax 240 ja tyytyväinen olen ollu. Naapurilla on tuommonen Jäspi 40 ypv. Kumpasellakin on vesi lämmenny ja aika samanlaiset kattilat nuo on.
Arimaxin etuina Jäspiin nähden on kolme konvektoria,eli lämpöä talteenottavaa pintaa enempi kuin Jäspissä sekä nuohousluukun pikalukitus. Myös toisioilman säätömahdollisuus parempi.
Makuasioitahan nuo on omaan valintaan vaikutti lisäksi se,että Arimax hivenen Jäspiä matalampana sopi vanhan kattilan paikalle ilman asbestilla vyllättyjen putkien sorkkimista. - hgjkyg
se kaverin käänteispalo on?
Kuinka pitkä piippu?- ......
Kyllä kannattaa tosiaan tutkia, mikä mättää, jos käänteispalo ei oikein vedä. Alle 5 metrin piippu ja pieni hormi, niin nuo kait lienevät syyt.
Käänteispalo on kuitenkin verratuna yläpaloon aika ylivoimainen, jos sen vaan saa vedon suhteen pelittämään. - kattilaa
...... kirjoitti:
Kyllä kannattaa tosiaan tutkia, mikä mättää, jos käänteispalo ei oikein vedä. Alle 5 metrin piippu ja pieni hormi, niin nuo kait lienevät syyt.
Käänteispalo on kuitenkin verratuna yläpaloon aika ylivoimainen, jos sen vaan saa vedon suhteen pelittämään.Harkinnassa on Termax tai Jäspi Econature.
kattilaa kirjoitti:
Harkinnassa on Termax tai Jäspi Econature.
ota mielummin jäspi ecopuu 45, sitä on palstoilla kehuttu ja econature on moitittu paljonkin !!
- KaksoisJämä
Kiitokset vastauksista. Se kaverin kattila on teetetty jossain pajalla, eikä muistanut mikä kattila oli mallina mutta pitäisi kyllä olla lähes samanlainen kuin se markkinoilla oleva kattilakin, että ei kai se vika siinäkään ole että on "itse tehty" Kyllähän noissa yläpaloisissa tuo halpa hintakin houkuttelee kun käänteispalokattilan hinnalla saa kaksi yläpaloista. Olikos tuohon kattilan vaihtoon muuten saatavissa jotain valtiontukea tai jotain vastaavaa rahallista apua? Muistan jossain vaiheessa olleen puhetta että puulämmitykseen siirtymistä alettaisiin tukea/suosia.
- tavallaan
paikkansa,tosin vuosi -88 kun Arava oli vielä "ilmaista" rahaa niin kiinteän polttoaineen kattilasta sai korvauksen, sitä en enää muista pitikö se sitten maksaa takaisin vai ei .
Tuosta kattilasta vielä että jos löydät puukattilan jossa tulipinnat ja savukanavat on jotain keraamista ainetta niin kannattaa harkita sellaista.Keraaminen pinnoite toimii samaan tapaan kuin katalysaattori,vastaava kuin tiilestä muuratuissa uuneissa.Niissähän ei koskaan tarvitse tulipesän pinnoista karstaa jyrsiä.Ilmeisesti tiiliuuneissa tulipesän pintojen lämpötila nousee niin korkeaksi attä karstat tms palaa pois.Varmaan on palaminenkin puhtaampaa
- Anonyymi
En suosittele YPV 40-pannua huonon hyötysuhteen takia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1323987- 253969
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans193432- 793387
- 543369
Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe633270- 292955
- 812846
- 542735
- 192427