http://www.stakes.fi/FI/Julkaisut/Kirjakauppa/KKMuut/M253.htm
Pienituloisten reaalitulot ovat kasvaneet ja terveys kohentunut, vaikka he ovat kuitenkin yhä enemmän jäljessä parempiosaisia. Kysyn vaan, että onko huono asia, että meillä on entistä enemmän hyvin toimeentulevia kansalaisia.
Tuotakin tutkimusta tulkitaan monella tavalla.
Pienituloisten reaalitulot ovat kasvaneet ja terveys kohentunut, vaikka he ovat kuitenkin yhä enemmän jäljessä parempiosaisia. Kysyn vaan, että onko huono asia, että meillä on entistä enemmän hyvin toimeentulevia kansalaisia.
Tuotakin tutkimusta tulkitaan monella tavalla.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nämä ovat näitä virkamiehien tekemiä tutkimuksia ja ne ovat tilaustyötä kulloisenkin hallituksen tekemänä, nyt porvarihallituksen. Kiistää ei voi sitä tosiasiaa, että tämä porvarihallituksemme politiikka on rikastuttanut rikkaita entisestään ja köyhdyttänyt köyhiä. Kyllä pienituloisten reaalituloja on riistetty rikkaiden hyväksi ja terveyspuoleltakaan ei saa tänäpäivänä kunnollista hoitoa sairauksiinsa.
tutkimus ei ole hallituksen tilaama.
mistä tahansa, niillä voi olla miljoona "esiliinaa"
käytössä.
"terveyspuoleltakaan ei saa tänäpäivänä kunnollista hoitoa sairauksiinsa"
Ei saanut eilenkään, eikä viime vuonna, eikä sitä edellisenä, paitsi jos on yksityinen sairaskuluvakuutus tai muuten rahaa käydä yksityisellä lääkärillä.
Sosialismi ei toimi, vaikka siihen laittettaisiin nykyisen 45 % kokonaisveroprosentin sijasta 100 %. Sitä ei saanut toimimaan edellinen hallitus, eikä sitä saa toimimaan nykyinenkään hallitus.
on Stakes tehnyt riippumatta hallituksen kokoonpanosta.
on Sosiaali- ja terveysministeriön alainen laitos.
Kun vielä sattuu olemaan niin, että Sosiaali- ja terveysminiteriötä johtaa nykyisen hallituksen sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä,
peruspalveluministeri Paula Risikko ja
tasa-arvoasioista vastaava ministeri Stefan Wallin.
Aika paljon sattumia.
Mitä häh?
Rouva on niin helvetin tyhmä ettei tajua jääviysongelmaa.
...ettei näytä ihan noin ruusuiselta. Kaikissa tuloluokissa pidetään mm. sosiaaliturvan tasoa liian matalana.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id83688.html
Rikkautta ei voi Suomessa yleistää, ruokajonot ovat yhä pidempiä.
Suomalaisten hyvinvointierot jatkavat kasvuaan
26.02. - 12:09 (Luotu: 10:22)
Tuloerot ovat Stakesin tuoreen raportin mukaan kasvaneet Suomessa jo 1970-luvun alun tasolle. Tulonsiirrot ja verotus tasaavat tuloeroja yhä vähemmän.
Suomi on muuttunut myös entistä eriarvoisemmaksi, vaikka kaikkien väestöryhmien terveys ja elintaso on kohentunut. Pienituloisten ja vähän koulutettujen tulot ja terveys eivät ole kohentuneet samaa tahtia kuin hyvätuloisten ja koulutettujen.
STT
Helsinki
***
Tarkoitatko tätä Aamulehdessä 26.2.-08 ollutta uutista (STT:sta?
Suomi on muuttunut myös entistä eriarvoisemmaksi, vaikka kaikkien väestöryhmien terveys ja elintaso on kohentunut.
Pienituloisten ja vähän koulutettujen tulot ja terveys eivät ole kohentuneet samaa tahtia kuin hyvätuloisten ja koulutettujen.
Oletko kuullut absoluuttisen ja suhteellisen köyhyyden erosta?
"Köyhimpien ostovoima alentunut vuodesta 1990
EU:n köyhyysrajalle
matkaa 150 euroa
Fortumin optioilla pienituloisimmat suomalaiset voitaisiin nostaa vuodeksi edes köyhyysrajalle. Nyt toimeentulotuki on 150 euroa kuukaudessa sen rajan alapuolella.
Köyhät ovat köyhtyneet poliittisten valintojen ja päätösten seurauksena, eivät sattumalta.
Köyhien köyhtyminen on tapahtunut samaan aikaan, kun rikkaat ovat rikastuneet ennennäkemättömällä tavalla.
Suomen rikkaimman kymmenyksen tulot kasvoivat vuonna 1990 - 2002 noin 44 prosenttia. Suurituloisimman prosentin, noin 50 000 suomalaisen tulot kasvoivat samaan aikaan 122 prosentilla.
Alimmilla tuloilla eläviä on Ritakallion mukaan noin 250 000. Heidän ongelmansa on nimenomaan vähimmäisturvan tason leikkautuminen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&posting=22000000033132230
Löytyi palstalta jonka nimi on Köyhyys, varmaan outo kokoomuslaisille.
"Toimeentulotuki on 200 euroa kuukaudessa alempi kuin nykyisin käytössä oleva köyhyysraja."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/11/rikkaimpien-tulot-nousivat-172.html
Toisaalta, samaisesta jutusta:
"Rikkaimpien tulot nousivat 172 prosenttia"
Onhan meillä EU:n suurimpia olevat verot, niin mikäs ihme se on, että meillä on myös EUn pienin ostovoima.
"Ostovoima" = Bruttotulot - tuloverot - raaka-aineet - palkat - muut kustannukset - voitto - palkan sivukulut - yhteisöverot - pääomaverot - alv - muut veroluoteiset kustannukset
Ostovoimasta 85% katoaa erilaisiin veroihin. 15% on todellista ostovoimaa, joka jää ostettujen hyödykkeiden raaka-aineisiin, palkkoihin ja voittoihin.
Varallisuusvero on poistettu kokonaan rikkailta.
Perintövero poistetaan rikkaiden metsäruhtinaitten perillisiltä.
Energiaverotus ei saa rasittaa yrityksiä (Kokoomuksen tavoite)
Suomessa verokohtelu on muuttunut rikkaita suosivaksi. Hallitus yrittää toteuttaa rikkaiden 0-verotuksen mm. sijoitustuottojen verohelpotuksilla, rikkaiden perintöveron poistamisella jne.
Veroja eivät kaikkein veronmaksukykyisimmät tarvitse maksaa.
Kun valtion verokertymä pienenee 500-600-700 milj. euroa vuodessa, 10 vuodessa 10-kertaisesti jne. sosiaaliturvaa heikennetään ja välillisiä veroja aletaan perimään enenevässä määrin pieni- ja keskituloisilta.
Oliskos sulla joitain referenssejä tarjota noiden väitteiden pohjaksi ja taustaksi? Webbisivutkin kelvannevat.
Mielenkiintoista sanoisin, jos väitteesi pitävät paikkansa.
proportionaalisella verotuksellakin enemmän kuin pienituloiset.
Peritöverosta ja varallisuusverosta on aivan turha kitistä. Perintövero haittaa huomattavasti enemmän pieni ja keskituloisia kuin rikkaita. Rikkailla on mahdollisuus tehdä verosuunnittelua myös peerintöverojen suhteen. Valtion saamat perintöverotulot ovat niin marginaaliset, että parempi luopua kokonnaan sen vaatimasta byrokratiasta.
Varallisuusveroillakaan ei kokonaisuuteen nähden ole juuri merkitystä.
Verot päätyvät aina kuluttajan maksettavaksi. Köyhä, jonka kaikki rahat menevät kulutukseen, kärsii siitä syystä eniten. Sellaista veroa on hankala keksiä, joka ei jotain kautta päätyisi hyödykkeiden hintoihin ja näin köyhän maksettavaksi. Köyhä maksaa verot ruuassa, asumisessa, vaatteissa, lääkkeissä, liikenteessä jne.
Jos köyhän verokuormaa halutaan laskea, ei ole muuta tietä, kuin yhteiskunnan menojen rankka karsiminen. 45 % kokonaisveroaste on saatava laskemaan alle 30 %. Yhteiskunta haaskaa köyhän rahoja tehottomaan byrokratiaan ja epäolennaisiin asioihin. Sosiaalipalveluiden nettohyöty kansalaisille on noin 20 % yhteiskunnan menoista. Läskejä karsimalla rahamääräistä nettohyötyä voidaan jopa nostaa ja silti verot kevenevät.
kaikki syrjäytyneet
kadulla ja työpaikoilla totuuden vasta näkee
älä puhu propagandaa täällä