Mitä eroa työelämän kannalta lukeeko sosiaalityötä ylopistossa vai sosiaalialaa amk:ssa?
Sosiaalityö, amk vai yo, mitä eroa?
hmmmm
137797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sosiaalityöntekijän kelpoisuusvaatimuksiin kuuluu ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaminen. AMK-tutkinto ei sitä ole.
On työpaikkoja, joissa AMK-tutkinto riittää. Työpaikkailmoituksissa nämä kerrotaan.
Sosiaalityö on yliopistollinen oppiaine. Ammattikorkeakoulussa opiskellaan sosiaalialaa sosionomin tutkintoa varten.
Sosiaalityöntekijän pätevyyden saat vain yliopistossa. Sosionomia ja sosiaalityö ovat täysin eri asia. sosiaalityöntekijä voi olla vain sosiaalityön maisteri. (Poikkeus pikku kunnissa, mutta kohta ei onneksi sielläkään. Sosiaalityöntekijällä on myös vastuu itsellään viimekädessä päätöksistä, joten siihen todellakin tarvitsee tutkinnon. Eihän Kirurgin hommiakaan tee sairaanhoitaja.( Ainakaan toivottavasti)
omat kokemukseni kumpaisestakin alasta...Eli aluksi luin n. 1,5v. sosionomiksi, kunnes pääsin yliopistoon lukemaan sosiaalityötä. Kyllä on koulutuksilla ero kuin yöllä ja päivällä; sosinomi-opinahjossa kaikki tentit olivat ryhmätenttejä (usein suullisia), meillä oli lisäksi kaikenmaailman tanssitunteja ja ryhmätöitä joka aiheesta. Yliopistossa piti heti ajatella itse ja perustella myös ajatuksensa. Kurssit eivät tosiaankaan mene yliopistossa läpi löpisemällä niitä näitä luokan edessä... Näiden kokemusten perusteella voin vain ihmetellä, kuinka sosionomit päästetään samoihin hommiin yliopistokoulutuksen saaneiden kanssa. Anteeksi vain, mutta mielestäni sosionmit ovat parhaimmillaan erilaisissa sosiaalialan ohjaaja-tehtävissä, esim. vanhusten ja kehitysvammaisten tai lasten parissa.
valmistunut sosionomiksi sekä opiskelen nyt sosiaalityöntekijäksi. Pakko todeta että sama se oli minullakin, ryhmätenttejä paljon sosionomikoulutuksessa ja sitten yliopistossa on pitänyt lukea ja oppia erilaisia yhteiskuntatieteelliseen koulutukseen liittyviä asioita. Täytyy muistaa että sosiaalityöstä valmistuva on ensisijaisesti yhteiskuntatieteiden/valtiotieteiden maisteri, joka saa sitten pätevyyden sosiaalityöntekijänä toimimiseen! Tämä ei tarkoita että kaikki sosiaalityön pääaineesta valmistuvat toimisivat sosiaalityöntekijöinä. He saavat kelpoisuuden siihen. Sosionomikoulutuksen saaneet toimivat lähinnä käytännön tehtävissä, heillä on hyvin heikko tietämys yhteiskunnallisten ilmiöiden saralta. Tämän vuoksi en hyväksy, että sosionomit toimivat sosiaalityöntekijöiden sijaisina.
työn tekijä. Esim. ohjaaja sosiaalialan oppilaitoksessa. Hänellä ei ole suurtakaan vastuuta ja siksi palkka on huonompi. Sosionomin rahkeet eivät riitä sosiaalityöntekijän ammattiin alkuunkaan.
Yleensäkin nämä kaikki käytännön työn sosiaaliauttaja-ideologia-ihmeidentekijä-fanaatikkohommat (just sosionomi tai vielä pahempana: lähihoitaja, esim. koulunkäyntiavustajana; en kuitenkaan yleistä, koska realistisia rajansan tajuavia poikkeuksiakin toki mahtuu tähän suureen joukkoon) niin nämähän kun sitten ovat ihan vihoviimeisintä skeidaa - niin työyhteisöinä kuin muutenkin! Yliopisto sentään on yliopisto ja siellä sosiaalityö pääaineenaan opiskelija opiskelee myös muuta sivuaineina ja kieliä eikä mitään ryhmätanssihömpätyksiä tai hernepussien heittelyä tai mitään empatialässyttämisiä.
Ei kaiken maailman asioita tarvi tietääkään. On paljon jos osaa jotain ongelmia rataista asiakkaidensa elämän tilanteissa. Ei siinä klobaaliasioilla ole mitään merkitystä mitenkaikki asiat linkittyy toisiisa teoriassa. Kun tekisivät työnsä ilman mömmöjä ja elelisivät itse kunnon kansalaisina. Helpolla ne palkkansa saa. Varmaan jonot kasvaa, kun ei viitsitä sitä vähääkään tehdä. Heti ollaan tressaantuneita, jos vähänkin joutuu tekemään töitä. Vaikuttaa enemmän työnteko harrastukselta kuin normaali rutiini työskentelyltä. Sama se minkätasoinen koulutus on kun tulee vaan asiallisesti autetuksi. Turha noille mitään ylimääräisiä idioottimaisia, kallita lifecoutsi-koulutuksia oman koulutuksen lisäksi yhteiskunnan maksella. Voisi jo olettaa, että opit olisi tullut jo kouluaikana. Onhan nuo nykyiset koulutukset kauheen pitkiä, joten voisi ajatella, että jotain krviin väliin jää. Käytänössä ei muuta kuin hyssytellä noita ongelmatapauksia. Puhuisivat edes totta. Siellä vaan vvartioiden suojissa istuskelevat ja juttelevat mukavia ja tekevät omia juttuja. Hyvä, että viitsivät tulla työpaikoilleen. Osa päivystää kotona, jos joku sattuu soittamaan. Keskiasteen kulutuksen saaneet raataa niskalimassa ja pienellä palkalla. Kun jotain satuu, niin voisi olla oikeasti apuna ja tukena.
Sosionomit toimivat pääasiassa ohjaajina erilaisissa ympäristöissä, kuten esim. ensi- ja turvakodeissa, KELA:ssa, vankilassa, päihde- ja mielenterveyspuolella, vanhusten ja kehitysvamaisten kanssa. Työkenttä on siis hyvin laaja, sekä yksityisellä että kunnallisella puolella! Sosionomit voivat toimia myös esimiesasemassa erilaisissa toimissa. Monissa kunnissa sosionomit ovat henkilöstöpulan takia tehneet sosiaalityöntekijän töitä, mutta he eivät ole virallisesti päteviä ammattiin, koska heillä ei ole sosiaalityöntekijän papereita eli eivät ole yhteiskuntatieteiden maistereita. Tästä syystä he eivät myöskään voi saada sosiaalityöntekijän vakinaista virkaa. Tiivistettynä, sosionomi toimii enemmän ihmisten parissa kentällä kun taas sosiaalityöntekijän työnkuvaan kuuluu suurelta osin myös byrokratinen puoli.
Itse olen opiskellut sosionomiksi ammattikorkeakoulusta ja meillä tentit olivat kyllä pääosin yksilötenttejä, tämäkin on tietenkin koulukohtainen. Ryhmätöitä oli jonkin verran ja muutama ryhmätenttikin mahtui joukkoon. Koen, että sosiaalialaa opiskelevana, ryhmätyöt ja -tentit ovat yksi ryhmässä toimimisen mittari! Täytyy muistaa, että sosionomi valmistuu erilaisille työkentille ja nämä jonkun mainitsemat "hernepussien heitot yms." ovat yksi osa-alue koulutuksessa. Meillä oli yksi kurssi luovia menetelmiä, jossa oli vastaavia juttuja.
Jos haluat tehdä töitä, jossa vaaditaan sosiaalityöntekijän kelpoisuus, hae suoraan yliopistoon! Jos taas haluat toimia esim. ohjaajana ja enemmän kentälllä lähellä ihmistä, ammattikorkeakoulu on todella hyvä vaihtoehto. Enkä tarkoita tässä, että sosiaalityöntekijä ei tekisi töitä lähellä ihmistä, vaan sitä, että sosiaalityöntekij kartoittaa asiakkaan avun- ja hoidontarpeen ja sosionomi on asiakkaan ohjaanan siinä mitä asiaks tarvitsee. Epämääräisesti selitetty, mutta toivottavasti sait ajatuksesta kiinni.
Sosiaalityöntekijän koulutus on teoriapainotteisempaa kuin sosionomin, jossa joka vuosi on 1-3kk harjoittelu. Sosionomin (AMK) "valmistumis suositus" on 3,5 vuotta kun taas sosiaalityössä, jossa valmistutaan maisteriksi, valmistuminen kestää yleensä 5-6 vuotta.
SATA-komitea esitti toimeentuloturvan jakamisen siirtoa Kelalle. Tällöin ei tarvittaisi enää niin paljon sosiaalityöntekijöitä.Jos seuraava hallitus tekee tämän linjauksen,aletaan sosiaalityöntekijöiden mittavaa yliopistokoulutusta supistaa roimasti.
Perustoimeentulotuki on nyt siirretty kelalle ja ainakin helsingissä tilanne on katastrofaalinen. Ihmiset selittävät byrokraattiselle koneistolle asioitaan jotka eivät mene eteenpäin kun päätöksiä ei tehdä avun tarpeen arvion mulaan yksilöllisesti ja rakentavasti ajatellen, vaan lakkkirjasta seuraten tekstiä. Kaikkinainen harkinnanvaraisuus tuesta on kadonnut, mikä johtaa siihen että ennalta ehkäisevää toimeentulotukea ei ole saatavilla mistään. Tilanteiden täytyy todella eskaloitua mielenterveyden ongelmmista päideongelmiin asunnottomuuteen ja perheiden väkivaltatilanteisiin ennenkuin mitään kiinnostusta riittää asioiden ratkaisuun. Ja silloin on jo liianmyöhäistä
Valmistuin sosionomiksi 2018 ja aloitin sosiaalityön opinnot Kokkola Chydeniuksessa jo ennen sosionomiksi valmistumista. Opiskelen työnohessa, joten tämä vaihtoehto on oiva tapa päästä kohti sosiaalityöntekijän pätevyyttä. Näiden väyläopintojen kautta on sitten jossakin vaiheessa mahdollista suorittaa maisterin tutkinto Jyväskylän yliopistossa. Vaikka en menisikään jatko-opintoihin, on minulla mahdollisuus tehdä MÄÄRÄAIKAISIA sosiaalityöntekijän tehtäviä, mutta kannattaa lukea Finlexixtä, mitä en voi kuitenkaan tehdä sosiaalityöntekijän tehtävissä ilman maisterin papereita. Eli toisin sanoen, kun suorittaa sosiaalityön perus- ja aineopinnot sosionomiopintojen lisäksi, niin voi tehdä määräaikaisia sosiaalityöntekijän tehtäviä.
Tietääkö kukaan onko Helsingin yliopistoon keväällä 2019 sosiaalitieteeseen ollenkaan soveltuvuuskoetta ja tai haastattelua kirjallisen kokeen lisäksi kuten sosionomiksi on?