Sosiaalityö, amk vai yo, mitä eroa?

Sosiaalityöntekijän pätevyyden saat vain yliopistossa. Sosionomia ja sosiaalityö ovat täysin eri asia. sosiaalityöntekijä voi olla vain sosiaalityön maisteri. (Poikkeus pikku kunnissa, mutta kohta ei onneksi sielläkään. Sosiaalityöntekijällä on myös vastuu itsellään viimekädessä päätöksistä, joten siihen todellakin tarvitsee tutkinnon. Eihän Kirurgin hommiakaan tee sairaanhoitaja.( Ainakaan toivottavasti)

dssfsafs kirjoitti:

Sosiaalityöntekijän pätevyyden saat vain yliopistossa. Sosionomia ja sosiaalityö ovat täysin eri asia. sosiaalityöntekijä voi olla vain sosiaalityön maisteri. (Poikkeus pikku kunnissa, mutta kohta ei onneksi sielläkään. Sosiaalityöntekijällä on myös vastuu itsellään viimekädessä päätöksistä, joten siihen todellakin tarvitsee tutkinnon. Eihän Kirurgin hommiakaan tee sairaanhoitaja.( Ainakaan toivottavasti)

Lue lisää

omat kokemukseni kumpaisestakin alasta...Eli aluksi luin n. 1,5v. sosionomiksi, kunnes pääsin yliopistoon lukemaan sosiaalityötä. Kyllä on koulutuksilla ero kuin yöllä ja päivällä; sosinomi-opinahjossa kaikki tentit olivat ryhmätenttejä (usein suullisia), meillä oli lisäksi kaikenmaailman tanssitunteja ja ryhmätöitä joka aiheesta. Yliopistossa piti heti ajatella itse ja perustella myös ajatuksensa. Kurssit eivät tosiaankaan mene yliopistossa läpi löpisemällä niitä näitä luokan edessä... Näiden kokemusten perusteella voin vain ihmetellä, kuinka sosionomit päästetään samoihin hommiin yliopistokoulutuksen saaneiden kanssa. Anteeksi vain, mutta mielestäni sosionmit ovat parhaimmillaan erilaisissa sosiaalialan ohjaaja-tehtävissä, esim. vanhusten ja kehitysvammaisten tai lasten parissa.

vielä lisäisin kirjoitti:

omat kokemukseni kumpaisestakin alasta...Eli aluksi luin n. 1,5v. sosionomiksi, kunnes pääsin yliopistoon lukemaan sosiaalityötä. Kyllä on koulutuksilla ero kuin yöllä ja päivällä; sosinomi-opinahjossa kaikki tentit olivat ryhmätenttejä (usein suullisia), meillä oli lisäksi kaikenmaailman tanssitunteja ja ryhmätöitä joka aiheesta. Yliopistossa piti heti ajatella itse ja perustella myös ajatuksensa. Kurssit eivät tosiaankaan mene yliopistossa läpi löpisemällä niitä näitä luokan edessä... Näiden kokemusten perusteella voin vain ihmetellä, kuinka sosionomit päästetään samoihin hommiin yliopistokoulutuksen saaneiden kanssa. Anteeksi vain, mutta mielestäni sosionmit ovat parhaimmillaan erilaisissa sosiaalialan ohjaaja-tehtävissä, esim. vanhusten ja kehitysvammaisten tai lasten parissa.

Lue lisää

valmistunut sosionomiksi sekä opiskelen nyt sosiaalityöntekijäksi. Pakko todeta että sama se oli minullakin, ryhmätenttejä paljon sosionomikoulutuksessa ja sitten yliopistossa on pitänyt lukea ja oppia erilaisia yhteiskuntatieteelliseen koulutukseen liittyviä asioita. Täytyy muistaa että sosiaalityöstä valmistuva on ensisijaisesti yhteiskuntatieteiden/valtiotieteiden maisteri, joka saa sitten pätevyyden sosiaalityöntekijänä toimimiseen! Tämä ei tarkoita että kaikki sosiaalityön pääaineesta valmistuvat toimisivat sosiaalityöntekijöinä. He saavat kelpoisuuden siihen. Sosionomikoulutuksen saaneet toimivat lähinnä käytännön tehtävissä, heillä on hyvin heikko tietämys yhteiskunnallisten ilmiöiden saralta. Tämän vuoksi en hyväksy, että sosionomit toimivat sosiaalityöntekijöiden sijaisina.

minä olen kirjoitti:

valmistunut sosionomiksi sekä opiskelen nyt sosiaalityöntekijäksi. Pakko todeta että sama se oli minullakin, ryhmätenttejä paljon sosionomikoulutuksessa ja sitten yliopistossa on pitänyt lukea ja oppia erilaisia yhteiskuntatieteelliseen koulutukseen liittyviä asioita. Täytyy muistaa että sosiaalityöstä valmistuva on ensisijaisesti yhteiskuntatieteiden/valtiotieteiden maisteri, joka saa sitten pätevyyden sosiaalityöntekijänä toimimiseen! Tämä ei tarkoita että kaikki sosiaalityön pääaineesta valmistuvat toimisivat sosiaalityöntekijöinä. He saavat kelpoisuuden siihen. Sosionomikoulutuksen saaneet toimivat lähinnä käytännön tehtävissä, heillä on hyvin heikko tietämys yhteiskunnallisten ilmiöiden saralta. Tämän vuoksi en hyväksy, että sosionomit toimivat sosiaalityöntekijöiden sijaisina.

Lue lisää

työn tekijä. Esim. ohjaaja sosiaalialan oppilaitoksessa. Hänellä ei ole suurtakaan vastuuta ja siksi palkka on huonompi. Sosionomin rahkeet eivät riitä sosiaalityöntekijän ammattiin alkuunkaan.

on suorittavan kirjoitti:

työn tekijä. Esim. ohjaaja sosiaalialan oppilaitoksessa. Hänellä ei ole suurtakaan vastuuta ja siksi palkka on huonompi. Sosionomin rahkeet eivät riitä sosiaalityöntekijän ammattiin alkuunkaan.

Lue lisää

Yleensäkin nämä kaikki käytännön työn sosiaaliauttaja-ideologia-ihmeidentekijä-fanaatikkohommat (just sosionomi tai vielä pahempana: lähihoitaja, esim. koulunkäyntiavustajana; en kuitenkaan yleistä, koska realistisia rajansan tajuavia poikkeuksiakin toki mahtuu tähän suureen joukkoon) niin nämähän kun sitten ovat ihan vihoviimeisintä skeidaa - niin työyhteisöinä kuin muutenkin! Yliopisto sentään on yliopisto ja siellä sosiaalityö pääaineenaan opiskelija opiskelee myös muuta sivuaineina ja kieliä eikä mitään ryhmätanssihömpätyksiä tai hernepussien heittelyä tai mitään empatialässyttämisiä.

minä olen kirjoitti:

valmistunut sosionomiksi sekä opiskelen nyt sosiaalityöntekijäksi. Pakko todeta että sama se oli minullakin, ryhmätenttejä paljon sosionomikoulutuksessa ja sitten yliopistossa on pitänyt lukea ja oppia erilaisia yhteiskuntatieteelliseen koulutukseen liittyviä asioita. Täytyy muistaa että sosiaalityöstä valmistuva on ensisijaisesti yhteiskuntatieteiden/valtiotieteiden maisteri, joka saa sitten pätevyyden sosiaalityöntekijänä toimimiseen! Tämä ei tarkoita että kaikki sosiaalityön pääaineesta valmistuvat toimisivat sosiaalityöntekijöinä. He saavat kelpoisuuden siihen. Sosionomikoulutuksen saaneet toimivat lähinnä käytännön tehtävissä, heillä on hyvin heikko tietämys yhteiskunnallisten ilmiöiden saralta. Tämän vuoksi en hyväksy, että sosionomit toimivat sosiaalityöntekijöiden sijaisina.

Lue lisää

Ei kaiken maailman asioita tarvi tietääkään. On paljon jos osaa jotain ongelmia rataista asiakkaidensa elämän tilanteissa. Ei siinä klobaaliasioilla ole mitään merkitystä mitenkaikki asiat linkittyy toisiisa teoriassa. Kun tekisivät työnsä ilman mömmöjä ja elelisivät itse kunnon kansalaisina. Helpolla ne palkkansa saa. Varmaan jonot kasvaa, kun ei viitsitä sitä vähääkään tehdä. Heti ollaan tressaantuneita, jos vähänkin joutuu tekemään töitä. Vaikuttaa enemmän työnteko harrastukselta kuin normaali rutiini työskentelyltä. Sama se minkätasoinen koulutus on kun tulee vaan asiallisesti autetuksi. Turha noille mitään ylimääräisiä idioottimaisia, kallita lifecoutsi-koulutuksia oman koulutuksen lisäksi yhteiskunnan maksella. Voisi jo olettaa, että opit olisi tullut jo kouluaikana. Onhan nuo nykyiset koulutukset kauheen pitkiä, joten voisi ajatella, että jotain krviin väliin jää. Käytänössä ei muuta kuin hyssytellä noita ongelmatapauksia. Puhuisivat edes totta. Siellä vaan vvartioiden suojissa istuskelevat ja juttelevat mukavia ja tekevät omia juttuja. Hyvä, että viitsivät tulla työpaikoilleen. Osa päivystää kotona, jos joku sattuu soittamaan. Keskiasteen kulutuksen saaneet raataa niskalimassa ja pienellä palkalla. Kun jotain satuu, niin voisi olla oikeasti apuna ja tukena.

SATA-komitea esitti toimeentuloturvan jakamisen siirtoa Kelalle. Tällöin ei tarvittaisi enää niin paljon sosiaalityöntekijöitä.Jos seuraava hallitus tekee tämän linjauksen,aletaan sosiaalityöntekijöiden mittavaa yliopistokoulutusta supistaa roimasti.