LÖysin tammikuun puolivälissä kaulaltani noin 0,5 cm patin. Patti on soikion muotoinen ja enempi pehmeä kuin kova. Patin löytämisen jälkeen meni noin viikko ja sairastin ärhäkän flunssan. Nyt patti on pienentynyt, mutta ei hävinnyt. Pelkään hirveästi syöpää.
Olen käynyt kolmella lääkärillä, ja kaikki ovat sanoneet kyseessä olevan 99% imusolmuke, mutta terveysaseman lekuri laittoi lähetteen sairaalaan, jossa se ultrattiin eilen. Lääkäri oli todella outo, ei esitellyt itseään, ei kertonut tutkimuksen kulusta mitään (maallikko kun olen, en ymmärrä ultaruudusta tuon taivaallista saatika sen näkymistä) EIKÄ EDES VASTANNUT KUN KYSYIN, et mitä näkyy, jne. Mielestäni huonoa käytöstapoja osoittaa, että potilaalle ei edes viitsitä vastata.
Ultrauksen lopussa lääkäri sanoi, että ottaa ohutneulanäytteen. Kysyin miksi, johon hän sanoi "koska asenteesi on tuollainen, ja jos patti ei koskaan lähde niin saat sitten mielenrauhan ettei se ole mitään"!!! Olin siis vain kysynyt, näyttääkö patti hyvänlaatuiselta, tavall. imusolmukkeelta vai voiko olla syöpää. Siis hetkinen, lääkäriltäkö ei saa enää kysyä ilman että leimautuu "asenteelliseksi"?
Noh, hän kuitenkin otti neulanäytteen, ja alkoi epäillä, onko näytettä riittävästi! Pyysin, että ottaa uuden, mutta ei kuulema tarvitse! Siis täh, miksi siis ottaa koko näytettä sitten???
Lähtiessäni kysyin uudelleen, että näyttikö imusolmukkeelta, johon ultraaja totesi, että "kyllä näytti tavalliselta imusolmukkeelta".
Itselleni jäi käynnistä ikävä ja epävarma olo, että huijasiko se lääkäri, kun halusi kuitenkin ottaa ohutneulanäytteen, miksi sitä siis otti jos oli varma et on imusolmuke. Toinen juttu mikä epäilyttää on se, että miksei terveyskeskus lekuri ottanut mitään verikokeita, eikös ne yleensä määrätä ensin ennen kuin laitetaan lähetettä ohutneulabiopsiaan?
Ihmetyttää, lääkärille ei saa puhelinaikaa kun vasta parin viikon päähän.
Ja pelottaa niin perkeleesti että on syöpä... :((( nukun yöt huonosti kun vaan mietin tätä...
Olen käynyt kolmella lääkärillä, ja kaikki ovat sanoneet kyseessä olevan 99% imusolmuke, mutta terveysaseman lekuri laittoi lähetteen sairaalaan, jossa se ultrattiin eilen. Lääkäri oli todella outo, ei esitellyt itseään, ei kertonut tutkimuksen kulusta mitään (maallikko kun olen, en ymmärrä ultaruudusta tuon taivaallista saatika sen näkymistä) EIKÄ EDES VASTANNUT KUN KYSYIN, et mitä näkyy, jne. Mielestäni huonoa käytöstapoja osoittaa, että potilaalle ei edes viitsitä vastata.
Ultrauksen lopussa lääkäri sanoi, että ottaa ohutneulanäytteen. Kysyin miksi, johon hän sanoi "koska asenteesi on tuollainen, ja jos patti ei koskaan lähde niin saat sitten mielenrauhan ettei se ole mitään"!!! Olin siis vain kysynyt, näyttääkö patti hyvänlaatuiselta, tavall. imusolmukkeelta vai voiko olla syöpää. Siis hetkinen, lääkäriltäkö ei saa enää kysyä ilman että leimautuu "asenteelliseksi"?
Noh, hän kuitenkin otti neulanäytteen, ja alkoi epäillä, onko näytettä riittävästi! Pyysin, että ottaa uuden, mutta ei kuulema tarvitse! Siis täh, miksi siis ottaa koko näytettä sitten???
Lähtiessäni kysyin uudelleen, että näyttikö imusolmukkeelta, johon ultraaja totesi, että "kyllä näytti tavalliselta imusolmukkeelta".
Itselleni jäi käynnistä ikävä ja epävarma olo, että huijasiko se lääkäri, kun halusi kuitenkin ottaa ohutneulanäytteen, miksi sitä siis otti jos oli varma et on imusolmuke. Toinen juttu mikä epäilyttää on se, että miksei terveyskeskus lekuri ottanut mitään verikokeita, eikös ne yleensä määrätä ensin ennen kuin laitetaan lähetettä ohutneulabiopsiaan?
Ihmetyttää, lääkärille ei saa puhelinaikaa kun vasta parin viikon päähän.
Ja pelottaa niin perkeleesti että on syöpä... :((( nukun yöt huonosti kun vaan mietin tätä...
Vastaukset 4
Vanhimmat
...että patti on siis sellainen "muljuva".
Koita nyt ihan oikeasti rauhoittua!! Sen, minkä olen syöpäpotilaana oppinut on se, että lääkärit eivät kaunistele pelkojaan. Jos ultrassa jokin näyttää pahalta se yleensä sanotaan vähän turhankin suoraan. Muutenkin patin pieneneminen ja flunssan sairastaminen samaan aikaan viittaavat kaikki ihan oikeasti siihen, ettei kyseessä ole syöpä! Se, että olet käynyt kolmellä lääkärillä kertoo siitä, miten huolissasi olet, joten eiköhän ultran lääkäri tehnyt ihan oikean ratkaisun, kun kaikesta huolimatta otti näytteen nimenomaan siksi, että saisit vielä lopullisen varmuuden.
No kuvauksesi perusteella pattisi kuulostaisi kyllä aivan normaalilta. Koko, muoto ym normaalit ja jo se että imusolmukkeesi on pienentynyt, on hyvä merkki. Syöpäpatit eivät välillä pienene. Ihan kaikilla imusolmukkeet voivat syystä tai toisesta olla välillä hivenen turvoksissa, ilman mitään sen vakavampaa syytä. Olet käynyt tutkimuksissakin, joten älä nyt liikoja murehdi, vaikka tiedän että tuloksia on inhottava odotella. Ei varmasti haittaa, vaikket verikokeissa ole käynyt, mulla ei kertaakaan ole imusolmukesyöpä veriarvoista näkynyt, arvot ovat olleet suorastaan loistavat. Näin lymfooman kahdesti sairastaneena antaisin vaan sellaisen neuvon, että nauti elämästäsi! Ei saa tuhlata kallisarvoista elämää murehtien sellaista, mitä ei vielä ole edes tapahtunut. Ei sitä kukaan huomisesta tiedä, joten nautitaan niistä pienistä asioista, joita meillä tänään on. Tsemppiä! :)
kiitos, helpotti stressiä hieman...on vaan niin ärsyttävää, kun joku asia alkaa vaivaamaan, niin sitä pyörittelee päässä koko ajan ja haluaa että se ratkeaa mahdollisimman nopeasti... :)