Perusteluita Suomen bensapolitiikalle

Ensinnäkin haluan korjata sellaisen epäluulon, että Tuomioja olisi tosissaan ehdottanut bensiiniä kortille (lukekaa hänen kotisivuiltaan).

Sitten bensiinipolitiikkaan. eräs syy Suomen bensiinpolitiikalle on Suomen heikko asema bensiininsaajana. Jos esimerkiksi nyt tulisi öljykriisi, niin Suomi ei saa eikä voi olla pelkän bensiinin/dieselin armoilla ja näin ollen pitää opetella jo nyt. Valitettavasti.

Öljyn loppuminen on jo nyt alkanut. Yhä vähemmän löydetään uusia lähteitä ja vanhat ovat ehtymässä. Vaihtoehtoisia polttoaineita estää tätä haavaa suurimmissa määrin tekniikan puute ja epäilyttävästi myös öljy-yhtiöiden lobbaus.

Öljy kun loppuu, niin ensinnäkin kaikki kallistuu, aivan kaikki. Toiseksi, öljyä käyttävät ensin öljyntuottajamaat ja vasta sen jälkeen sitä voidaan myydä, jso on mitä myydä, ulospäin. Sitä myydään eniten tarjoavalle tai muuta kautta vaikutusvaltaa omaavalle, Suomi ei pysty kilpailemaan tässä sarjassa. Suomen pitää etukäteen varautua (kuten onkin jo tehnyt) erilaisin sopimuksin ja säästöinmahdolliseen öljykriisiin.
2272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mitäs menee suustaan tuollaista päästämään kyseinen herra. Kunhan vaan kotisivuillaan selittelee turhaan näköjään pitää aloittaa bensan hakeminen venäjältä kohta tällä menolla. Alkaa tämä vihrpiiperrys menemään liian pitkälle tällä kertaa. Ja tuo on aivan paskapuhettaa että vaihtoehtoisia polttoaineita ei voisi muka tehdä tekniikan puutteen takia. Kyllä uusiutuvia polttoaineita suomestakin löytyy, mutta eivätpä nämä päättäjät ajattele pahemmin omaa napaansa pitemmälle. Olivat/ovat ajamassa suomen maataloutta alas vaikka eivät idiootit tajua että maatalouden kautta saadaan uusiutuvia biopolttoaineita. Tässä se nähdään suomen päättäjien tyhmyys, vaikuttaa kyseisen päättäjän ideat joltakin ala-asteen 1-2luokkaisen ehdotukselta.

Äänestä

Tuo mainitsemasi öljyn loppuminen alkoi samalla iskulla, kun ensimmäistä lähdettä korkattiin. Nyt on kyse siitä, että öljyn tuotantomäärää ei enää pystystä kasvattamaan. OPEC päätti vähentää tuotantoa Jenkkien rukoilusta huolimatta. Öljyn hinta on nelinkertaistunut parissa vuodessa. Kertooko se jostain? Kukaan ei silti hössötä öljykriisistä 70-luvun malliin, vaikka se nyt oikeasti päälle on iskemässäkin. Saatte nähdä vielä että bensan hinta ylittää kossupullon hinnan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuomioja kakkonen kirjoitti:

Ensinnäkin haluan korjata sellaisen epäluulon, että Tuomioja olisi tosissaan ehdottanut bensiiniä kortille (lukekaa hänen kotisivuiltaan).

Sitten bensiinipolitiikkaan. eräs syy Suomen bensiinpolitiikalle on Suomen heikko asema bensiininsaajana. Jos esimerkiksi nyt tulisi öljykriisi, niin Suomi ei saa eikä voi olla pelkän bensiinin/dieselin armoilla ja näin ollen pitää opetella jo nyt. Valitettavasti.

Öljyn loppuminen on jo nyt alkanut. Yhä vähemmän löydetään uusia lähteitä ja vanhat ovat ehtymässä. Vaihtoehtoisia polttoaineita estää tätä haavaa suurimmissa määrin tekniikan puute ja epäilyttävästi myös öljy-yhtiöiden lobbaus.

Öljy kun loppuu, niin ensinnäkin kaikki kallistuu, aivan kaikki. Toiseksi, öljyä käyttävät ensin öljyntuottajamaat ja vasta sen jälkeen sitä voidaan myydä, jso on mitä myydä, ulospäin. Sitä myydään eniten tarjoavalle tai muuta kautta vaikutusvaltaa omaavalle, Suomi ei pysty kilpailemaan tässä sarjassa. Suomen pitää etukäteen varautua (kuten onkin jo tehnyt) erilaisin sopimuksin ja säästöinmahdolliseen öljykriisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu