Miksi moni keskustalainen haluaa hukuttaa suuren osan Pohjois-Suomesta veden alle, näin tuhoten Suomea, luontoa ja suomalaisten koteja?
Eikö Keskusta koskaan lakkaa kiusaamasta näitä syrjäseutujen ihmisiä?
Eikö Keskusta koskaan lakkaa kiusaamasta näitä syrjäseutujen ihmisiä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ministerit Pekkarinen ja Väyrynen pyyhkivät perseensä oikeusasteiden "lopullisilla" päätöksillä. Iltalypsy-pekkarinen ja Ei-väyrynen eivät kuulu Oikeus-Suomeen.
Tätä hallitusta vie kokoomus ja Vanhanen katsoo vierestä kädet ristissä. Aluepolitiikka on ollut kokoomukselle aina vastenmielistä, mutta että nyt on sama juttu keskustan kanssakin. Tuloerot kasvaa, eriarvoisuus lisääntyy ja Niinistö lupasi että kahtiajaon aika on ohi. Niinistö ja Vanhanen ovat "jähmettyneet" odottamaan seuraavia presidentin vaaleja, kumpikaan ei sano eikä tee mitään, ettei tee virhettä.
Ei sanelemalla,vaan aidosti keskustan hyväksymillä
päätöksillä,mitä on hallitusohjelmaan kirjattu.Sieltähän se lähtee,ei siinä politikointia tarvita.Ministeriöt tekee oman hallinon alansa päätökset itsenäisesti,pääministerin johdolla.Aluehallintoakin hajautetaan järkevällä tavalla,ilmat turhuuteen verorahaa haaskaamatta.
muuten tunnut olevan kokonaan pois kartalta.
kyllä tuonne pari lätäkköä sopii hyödyttämään alueen asukkaita.
Käyhän kurkkaamassa motako savuavaa piippua siellä tällähetkelläkin on.
Ajatus ei ole kiusata ihmisiä, vaan luoda heille heidän perinteisillä asuinsijoillaan elämisen edellytykset.
Etelän varikset vastustavat poliiyttisin perustein, jottei vain vahingosakaan kävisi niin, että noiden altaiden takia pohjoisen ihmisen matkailustakin saatavat eurot vain lisääntyisi.
Siellä kairoja riittää samottavaksi asti vielä noiden lammikoiden täyttämisen jälkeenkin.
Nyt nuo altaat pitäisi jo työllisyyssyistäkin panna alulle.
Pohjois-suomi olisi silloin ikiajoiksi turvattu sähkön saanista, ja jäisi vielä eteläänkin vietäväksi.
Mutta nyt kun halutaan vain rahat syytää ulkomaisiin taskuihin demareiden ja vihreiden toimesta, niin katumus ja järki tulee sitten myöhemmin jälkijunassa. Kokoomuksen kantaa en tiedä, mutta luulisin heidän olevan niin järkeviä, kuten Keskustakin on, jotta rakennettava saasteetonta ja jä vähiten haittoja aiheuttavaa energiaa.
Samaa Suomea se on siellä veden allakin ja kodithan tulee korvata kunnolla. Sielä ole mitään korvaamatonta, ja altaastahan saa veden pois jos joskus huomataan että energiaa ei tarvita tai Suomessa tulee tonttipula.
Liliuksen optioiden summa riittää hyvin korvaavaan noiden ihmisten kärsimät tappiot.
Kun vielä annetaan vastaava määrä maata lähiseuduilta. Tuo ei tule olemaan ongelma.
Ongelmana on vain pelkkä etelän variksien vastaan raakkuminen.
Kymmenen vuotta sitten olisi tarvittu pari ydinvoimalaa lisää,jotta kilpailukyky olisi säilynyt.Vaan juuri keskusta torpedoi nuo hankkeet tuolloin,nyt sitten yritetään yhtä sun toista,kun paskat on jo housuissa.Kansa maksaa kallista sähkön hintaa,noidenkin hölmöilyjen seurauksena.
turhaa höpinää, hinnan määrää sähkörosvot, eli ns, sähköpörssi.
Kansakunta maksaa nyt kalliisti keskustan kielteisen
lisä ydinvoiman rakentamisen estämisen.Oikein puoluekokous päätös asiasta,nyt jälkijättöisesti ovat takkia kääntämässä,pakon edessä.Siinä välissä jäi kuitenkin risukasojen poltto vähäiseksi ja täysin kannattamattomaksi.Mikähän ponsi lienee tuokin ollut,yhtä tyhjän kanssa.Minulle nuo toilailut riitti.
alapuolella oli aiheesta avaus.
Sossuvihreä olet varmasti, mutta on kumma kun et vastusta ihmisten pakkosiirtoa etelään. Mikä on tietenkin toinen mahdollisuus.
Nyt tulisi työtä kotinurkille.
Vaikutus olisi samanlainen kuin housuihisi kusisit, hetken lämmittäisi ja sen jälkeen olisi entistä kylmempi.
... ei asu yhtään ihmistä. Helsinkiläiset viherpiipertäjäneitokaiset ovat siellä suolla nähneet joskus pesivän suojelulintuparikunnan ja sen takia allasta ei saa tehdä.
sen vaikutuksista?
ei siellä ole mitään suojeltavaa.
Tiedän aika tarkasti tuon alueen, kun olen ne kolunnut sen sata kertaa.
Kukaan ei joutuisi asiasta kärsimään, päinvastoin saisivat kunnon korvaukset mokomista vittikoista.
Ei niitä kukaan huoli vaikka satasella yrittäis kaupata.
Mutta kun nuo jotkut vastustaa vain periaatteesta, koska ovat atomivoimalobbareita.
Kollajan allasalella on jonkiun verran asutusta. mutta ei niin paljoa että eikö noille parempikin asuinpaikka olisi osoittaa lähiseudulta.
Eihän se maa sieltä vedenalta mihinkään häviä, pitäkööt vaikka kalastusalueenaan jatkossa, jos joku haluaa niin tehdä.
Mutta kunnon korvaus niille joilta maita tai omaisuutta menisi.
Typerää kaksinaamaisuutta tuollainen vihreiden vouhotus, kun eivät kerran vastusta moninverroin riskialttiimpaa ja vaarallisempaa ydinvoimaakaan.
Antaisivat nyt hallitukselle itse esityksen altaiden rakentamisesta, niin saisivat ensivaaleissa edes saman määrän edustajia kuin nykyisinkin. Muuten voivat lopettaa ehkä koko puolueena leikkimisen, jos eivät ymmärrä kansakuntamme ja ilmaston parasta.
välitä pätkääkään. Ihmeellinen pakko mielle, mutta joskus kepun todellinen tarkoitus tulee vielä esille, tästkin sontakasasta...
Tässä toisenlaisia näkemyksiä samasta asiasta ja lakiakin pitäisi kunnioittaa, vaikka se ei aina omalle kohdalle ole mieluisaa;
PURASJOEN SELVITYKSEN JÄLKEINEN VESIVOIMA-INNOVATIIVISUUS
Selvitysmies Purasjoki kehotti lisäämään energiantuotantoa, niin ydinvoimaa kuin vesivoimaakin. Purasjoen selvitys puuttui myös energiayhtiöiden rakenteisiin ym, mutta eräät poliitikot tarttuivat hanakimmin juuri vesivoiman lisärakentamiseen.
KHO pysytti voimassa Vaasan hallinto-oikeuden Vuotoksen altaan rakentamisesta tekemän kielteisen päätöksen 18/12/2002.
KHO:n päätöksessä sanotaan: Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot.
Ks. päätös linkistä: http://www.kho.fi/paatokset/29036.htm
Vuotoksen alueen Kemihaaran suot ovat Naturassa. KHO on hylännyt asiasta tehdyt valitukset 15/9/2005 ja tätäkin pitää kaikkien asianosaisten noudattaa.
Ks. ympäristöministeriön päätöstiedote.
Ministeri Pekkarinen vastasi Yle Radio 1:n Ykkösaamu-ohjelmassa 11/10/2006 väitteeseen perustuslain vastaisesta toiminnasta, kun Vuotoksen altaan rakentaminen on taas otettu esille: "Emmehän me tietenkään laittomuuksia tee. Täytyy tietenkin ensin muuttaa lakia, totta kai..."
Eräiden kuulopuheiden mukaan rakentamista kannattavat tahot ovat jopa sitä mieltä, että Kemijoki Oy voisi jättää kopion entisestä hakemuksestaan uuteen käsittelyyn. Jolloin siis mahdollisesti jossakin hamassa tulevaisuudessa jokin Vuotoksen rakentamiseen sitoutuneiden ministerien muodostama hallitus voisi myöntää oikeuskäsittelyn jälkeen poikkeusluvan, jos lainmuutoksessa säädettävät poikkeusluvan ehdot täyttyisivät.
On vaikea kuvitella tuollaisen utopistisen toiveen toteutuvan ottaen huomioon 10-vuotisen oikeusprosessin jälkeinen KHO:n kielteinen päätös sekä lisäksi Kemihaaran soiden Natura-status. Voimassa olevan lain mukaan tehtyä KHO:n päätöstä kaikki noudattakoot!
Joensuun yliopiston ympäristöoikeuden professori Tapio Määttä totesi 20/10/06 Lapin radion haastattelussa, että Kemihaaran soiden luontoarvot estävät Vuotoksen altaan rakentamisen eli että allasta ei hänen käsityksensä mukaan tulla koskaan rakentamaan (EY-oikeuden alainen asia).
22/10/06 Aamulehdessä pidetään Vuotoksen altaan rakentamista välttämättömänä tulvarakennelmana - ja syynä ovat EU-säädökset...
Lapin Liiton erityisasiantuntija Jaakko Ylitalon mukaan kyseessä olisi Natura-allas :)
Vesilain muuttamispyrkimysten tarkoituksena on mm. se, että poliitikot (mikä valtioneuvosto milloinkin...) pystyvät yhteiskunnan kokonaisedun nimissä valjastamaan kaikki Suomen vapaat joet ja kosket - eli myöntämään poikkeusluvan rakentamisille ko. käsitteen mahdollistamana. Natura sentään vatii "valtakunnallista tärkeyttä"...
Vuotos-asian esiin nostaminen näin ennen kevään eduskuntavaaleja ilmentänee porvariyhteistyön tiivistämispyrkimyksiä - ja tärkeiden asioiden peittämistä Vuotos-hössötykseen.
Lapissa tai ilmeisesti muuallakaan maassa keskustalla ei ole koskaan hyväksytty Vuotoksen vastustajia edes eduskuntavaaliehdokkaiksi, vaikka esimerkiksi Kemijärvellä yli puolet keskustalaisista on vastustanut hanketta. Nyt vihreät ovat teknisessä vaaliliitossa kokoomuksen kanssa, jolloin vihreitä äänestävien äänet menevät rakentajille, Jari Vilenille ym. Ilmeisesti demareillakaan ei ole yhtä poikkeusta (Huhtala) lukuunottamatta vastustavia ehdokkaita. Vasemmistoliitolla on molempia näkökantoja edustavia ehdokkaita. Demokratiaa?
Keskustalla vain yksi kansanedustaja on ollut Vuotoksen altaan vastustaja, nimittäin Eeva Kuuskoski. Tämä herättää kysymyksiä.
Muita suojeltuja vesistöjä ministeri Pekkarinen ei aikonut valjastaa, mutta hän ilmoitti "600 megan" rakentamiskapasiteetin olevan käytettävissä, ko. kohteet sijaitsevat muualla Suomessa.
Kollajan altaan rakentaminen "muualla Suomessa" eli Iijoella kuuluisi kuitenkin rakennettaviin. Siellä on eletty koskiensuojelulain suojassa ja soudettu nousulohen puolesta nykyvuosina.
Pohjolan Voiman toimitusjohtaja on ehtinyt vaatimaan Kollajan allasta.
Lisäksi ministeri Pekkarisen mukaan olisi vielä 1500 "megaa" vesivoimaa käytettävissä, mutta se saisi tällä kertaa ilmeisesti jäädä odottamaan parempia aikoja.
*****************
Spontaani sähköpostiviesti ko. aamuykkösen keskustelun jälkeen:
Hyvä Helena Tiihonen,
Kuuntelin tänään Radiosta jälkilähetyksenä osan Teidän ja ministeri Mauri Pekkarisen keskustelusta, joka koski Vuotoksen rakentamisen nostamista uudelleen esiin.
Kuuntelukokemus nosti tunteita pintaan ja päätin kirjoittaa lyhyen kannustusviestin Teille. Mielestäni osuitte naulan kantaan sanoessanne, että "poliitikkoihin ei ole luottamista". Oli itse vesivoimasta tai energiapolitiikasta mitä mieltä tahansa, kyse on nyt todellakin suomalaisen poliittisen järjestelmän ja oikeusjärjestelmän luotettavuudesta, toisin sanoen siitä, voidaanko Suomea pitää oikeusvaltiona.
En ollut uskoa korviani kun kuulin, että kaikkien käytyjen oikeusprosessien ja päätösten jälkeen jollain voi olla edes otsaa nostaa tätä asiaa vielä esille.
Mielestäni oikeusvaltiossa ei voi olla mahdollista säätää lakeja vain, jotta jokin tietty hanke saatetaan eteenpäin, ikäänkuin se olisi muun yhteiskunnan ja oikeuksien yläpuolella. Voidaan vain kauhulla kuvitella, mihin tällainen menettely lainsäädäntötyössä ja oikeuskäytännössä johtaa.
Toivotan Teille voimia edelleen jatkuvassa taistelussa Vuotoksen alueen luonnon ja ihmisten sekä suomalaisen oikeusvaltion puolesta. Pysykää vahvana!
Ystävällisin terveisin,
nimi
diplomi-insinööri
paikkakunta
sovittu julkaisuissa käytettäväksi ilmaisua:
"eräs diplomi-insinööri Keski-Suomesta"
varrelta.. Antaisiko sinulle Oiva joskus uskottavuutta, jos edes perusaisioista ottaisit selvää, vai oletko hurahtanut niin pahasti siihen, että kaikki apollonkadulta tuleva on absoluuttinen totuus ja tie??
Vuotoksen varrelta 2006;
Pyynnöstä julkisuuteen seuraava puheenvuoro marraskuulta 2006, usean puhelinkeskustelun jälkeen:
Olen Vuotos-varren asukas ja haluan sanoa Vuotos-asiasta seuraavaa.
Miksi niitä ihmisiä, jotka asuvat vielä täällä, kiusataan tällä Vuotos-asialla? Päätös on tehty ja se on lopullinen ei!
Henkinen painostus päällä jatkuvasti, ei tiedä, mikä on tulevaisuus. Jatkuvaa epävarmuutta.
Tuntuu muutenkin järjettömältä. Helppo kirjoittaa niitten, joitten koti ei ole vaarassa, ne vain toistavat itseään julkisuuteen.
Minä, joka täällä asustan, olen huomannut, että ihmiset ovat susia pedompia. Ei muuta ajatusta kuin raha. Raha suurempi kuin mikään muu. Myisivät vaikka oman anoppinsakin.
Onko laki muuttunut käsitteeksi: saa tehdä mitä haluaa, saa myydä ihmiset omiin tarkoituksiinsa. Onko jollakin oikeus puuttua toisten oikeuteen asua tai omistaa - ja määrätä niistä?
On mahtavaa olla omalla kotipihalla, ei tarvita ylellisyyttä. Kiinnekohta tarvitaan, metsä antaa rauhaa.
Meidät on jätettävä rauhaan, emme aio antaa periksi!
Kirjoittajan puoluekanta on Keskusta...
... allasalueella? On muistettava, että aivan muutama ihminen ei voi vaikuttaa suurewen yleiseen etuun. Maassa rakennetaan jatkuvasti teitä, joiden alta suuret joukot väkeä joutuu jättämään kotinsa.
Ainakin viestiketjun aloittaja Amicus asuu Helsingin Eirassa ja hänen uusi tyttöystävänsä Töölössä ja vanha kamu Tapiolan West-Endissä.
On sieltä mukava arvostella koko maan taloutta kun isin osakkeessa on aina jääkaappi täynnä, sähköä saa tepselistä ja lämpöä patterista.
etkö voisi tulla piipahtaan tänne keskelle ei mittään katteleen sitä naturaas.
Parempi kun keskittysit siihen eukkos naturaan.
Jotku kouhot kun haluaa suojella justiinsa sen eniten yhteiskunnallista ja alueellista hyötyä tuottavan alueen ihan muista kuin luonnonsuojelullista syistä.
Oletko koskaan kuullut sanaa lobbari?
Ne ovat palkattuja vouhottamaan jonkun atomivoimayhtiön puolesta, kuten ilmeisesti sinäkin.
On kumma ettei vihreille kelpaa puhdas ekologinen vaihtoeto, kun sellaiseen kerran mahdollisuus olisi.
Nämä poliittisten pyrkyreiden jutut haisee tosi pahasti, vain omaneduntavoittelulta.
Mistä helevetistä teitä etelän tietäjiä ilmaantuu aina sotkemaan meidän pohjoisen ihmisen etuja.
Perkele muuta ite sinne naturajängälle tai edes sen liepeille ja yritä hankkia leipäs.
Nyt kun saataisiin työtä ja leipää, niin tet halavatun viisastelijat jarrutatte vastaan.
Vai oikein tiplomi insinööri.
Inssi oli jäänyt auton alle ja paikalle tulleet ihmiset ihmetelemään että kuka tuo mahtaa olla?
Niin eräs hokas että sehän on keski-suomesta se insinööri Jokela.
No sillä oli vielä sen verran älliä että viimeisillä voimillaan sai urahdettua, DIPLOMI-INSINÖÖRI JOKela..
Keskustan on otettava tässä asiassa riski vaikka hallituksen hajoamisen uhallakin, ja ajaa yhteiskunnallisesti hyvä asia läpi.
Hallitukseen vihreiden tilalle vaikka soinilsaiset ja kristillset sekä vasemmistoliitto.
Demareita ei enää ikinä.
poiketen sivistyneistä maista.. Ei ihme, että ruotsissakin menee niin paljon paremmin ja venäjäkin menee meistä ohi.. Molemmista puuttuu keskustalaisuus..
Kepulaista tasoa oleva vitsi maajussista..
Maajussi kaatui traktorillaan ja jäi alle puristuksiin.. Siinä naapurit päivittelivät ja levittelivät käsiään.... Tarktorin alle maajussi kuiskasi viimeisellä hengäyksellään; Saakohan tästä jotakin tukea?
Mistä tuo kepulaisten ympäristövihamielisyys oikein kumpuaa? Vuosikymmenistä toiseen?
Ympäristön vihaajahan olet itse, kun autioittasit maaseudun. Olehan kaupungin pullamössö huligaani vain siellä omia nurkkia suojelemassa kuseksijoilta.
Keskusta on ainut luontopuolue Suomessa.
Ruotsissa on asiat muutenkin paremmin, vihannan sgånen-alueen ansiosta.
Venäjä ei taas suojele mitään, eikä välitä tuon taivaallista, vaikka paskaan hukkuis koko maa.
Maataoutta ei tarvi lobata, se vain pitää pitää asuttuna, koska muuten loppuu poju ruuan omavaraisuus maastamme.
Altaat heti rakenteille, ja vihreät hallituksesta pihalle.
Vuotos on kerran "paketoitu" ja vain Pekkarisen tasoinen ministeri puhuu tuollaista. Onko asia aina niin että jos päätös ei miellytä niin aloitetaan muuttamaan laki sellaiseksi että saadaan sopiva päätös?
Mitähän tämän maan asioiden hoidosta tulisi kun aina kun uusi hallituskokoonpano alkaisi muuttamaan lakeja itselleen sopiviksi.
Pekkarisellekin olisi paljon parempi kun alkaisi Häkämiehen kanssa hoitamaan Kemijärven Sellutehtaan toiminnassa pitämistä. Siitä tulisi lappiin työtä ja rahaa,samoin metsänomistajat hyötyisivät parempana puun hintana.
..kuopattu.
---"Pekkarisellekin olisi paljon parempi kun alkaisi Häkämiehen kanssa hoitamaan Kemijärven Sellutehtaan toiminnassa pitämistä."
Suomessa ei eletä-niin kuin ole ennenkään eletty- missään sosialistisessa suunnitelmataloudessa, jossa tehtaita perustetaan ja puretaan ministerien päätöksillä.
EUn myötä lainsäädäntö on kiristynyt vapaan markkinatalouden ehtoja turvaavaksi.
Ps.Kuin kaikuna menneisyydestä Tuomioja ehdotteli Kuuban FIDELIN oppeja pensan säännöstelyyn.
Länsimaisessa markkinataloudessa yritykset tekevät päätöksensä itsenäisesti.
kuin allashanke. Sellunkeiton lopettamisesta päätti yksityinen yritys, jossa valtio on vain osakkaana. Valtion pitäisi luopua stora-ensosta kokonaan.
Ei sovi että valtio on osakkaana moisissa keplotteluissa.
Mutta allashanke on koko maamme energian turvaamiseksi suunniteltu hanke, joten Pekkarinen ajaa oikeaa asiaa.
Sellunkeittäjille löytyisi sieltäkin työtä muutamaksi vuodekai.
Aluepoliittisesti ja kaikkia hyödyttävänä ratkaisuna se oln ykköskohde, joka toteutettakoon.
Nähtiinhän tuon viimeisenkin ydinvoimala työmaankohdalla miten kalliiksi ne tulee ja valmistuu sitten joskus jos valmistuu.
Susi jo syntyessään, niin kuka tuollaiseen uskaltaa luottaa.
Perkele tuollaisia susia demaripellet osteli.
pomot ovat liittyneet demaripuolueeseen?
En vaan ymmärrä että jos omistaa enemmistön yrityksestä niin siitä huolimatta ei voi vaikuttaa sen päätöksiin? Suomen lakeja kyllä ollaan muuttamassa kun lailliset,Korkeimman Hallinto-oikeuden tekemät, päätökset eivät satu ministeriä miellyttämään. Sanoisin että suorastaan "kaksinaamaista" touhua. Eliittiä suosivaa, tavallista kansaa halveksivaa, politiikkaa.
mutta nyt onkin peli rehellistä.
Lipponen valehteli koko Suomen kansalle televisiossa elintarvikeviraston saamisesta maahamme, että pääsi jatkokaudelle.
Samoin sai hepulin kun peitteli Suomen liittymisen irak-juttuun.
Samoin tekivät pakkopäätöksen tästä ransakan ihmeestä, jonka valmistumisesta ei tosiaankaan ole mitään takeita, kun koskaan yhtään samanlaista voimalaa ei ole tehty.
Siis Lipposen johdolla ostivat sian säkissä.
Puhdas ja riskitön vaihtoehto ei näköjään ajattelemattomille korruptioukoille näy kelpaavan.
Kyllä rahaa osataan ulkomaisten kusettajien taskuun tunkea, ainakin demarien toimesta.