Minulla on 30v vanha kattila jossa on öljypoltin uudehko oilon ja varalla on sähkövastus jos öljy loppuupi kesken.
Liekö tuo halvempaa lämmittää tuollaista jämää öljyllä vai suoraan sähkövastuksella?
Liekö tuo halvempaa lämmittää tuollaista jämää öljyllä vai suoraan sähkövastuksella?
Vastaukset 6
Vanhimmat
että alkuvuoden öljyn hinnanmukaan sähkö oli edullisempi mutta en tiiä tuon energiaveron jälkeen. pitää vaan olla melkoset vastukset että saa saman tehon.
ja saa kunnolla kuumaa vettä.
Sähkövastuksenkanssa on halvempaa .
Mulla toimi aiemmassa talossa molemmilla. Tai se sähköpuoli siis toimi yösähköllä ja öljypoltin tuli sitte tarvittaessa mukaan.
6 kw vastus riitti melko kylmille keleille, mutta kun esim. suihkuun meni ja pannun lämpö alkoi laskea, niin sitte tuli öljy mukaan. Arkipäivisin öljy hoiti lämmityksen yksinään. (yösähkö oli käytettävissä myös viikonloppuisin, oliko se nyt pe klo. 20 - ma klo 06, jotain sinnen päin)
Ihan toimiva systeemi se oli, vaikka sen enempää en hintoja vertaillutkaan. Kannattavuus riippuu aivan öljyn ja sähkön hintasuhteesta, mutta tuolla systeemillä lämmitysmuotoa saattoi muuttaa vaikka päivittäin.
Riippuu talon koosta myös.
Mutta tuohan lienee helppo laskea. Jos kattila toimii esim. 70% teholla (on jo vanha) ja öljylitrasta saa 10kWh.
Jos öljyä kuluu esim. 4000 l, kulutus on 4000 * 10 kWh * 0,7 = 28 000 kWh vuodessa.
Sähkön kokonaishinnalla 0,10€/kWh -> 2800 €/v
Öljyn hinnalla 0,8€/l -> 3200 €/v.
Jos kattila toimii esim. 95% teholla, tilanne on jo toinen (38 000 kWh, sähköllä 3800 €/v)
Vaihda Jämääsi pellettipoltin, ja lämmität puolella öljyn hinnasta.
70-luvun öljypannut on kaikki alipainekattiloita ja niissä palaa myös klapit arinaa käyttäen. Markkinoilla on polttimia vaikka kuinka jotka sopivat tarkoitukseen.
Käypäs katsomassa www.pellettikeskustelu.net .
Itsellä poltin öljykattilasa, joka on vielä ylipaineinen ja 5 vuotta vanha. Jämä kattilat ovat kestäviä ja iän takia ei kannata missään nimessä hävittää, jos muuten on toimiva peli.