Onko todellakaan mitään muuta niin turhaa liikenteen hidastajaa kuin nämä vilkuttomat ääliöt??
Jos todella auton käsittely on niin totaalisen vaikeaa,ettei käsiä piisaa vilkun käyttöön,niin ota se vanha äitisi kuskiksi.
Nämä nysvääjät odotuttavat joka riivatun risteyksessä itseään,ja homma seisoo...Kumma vain,sillä aika uusiinkiin autoihin on päästetty näitä rääpälekuskeja.
Tässä me vakuutusmaksujen korotuksia taas odotellaan....
Jos todella auton käsittely on niin totaalisen vaikeaa,ettei käsiä piisaa vilkun käyttöön,niin ota se vanha äitisi kuskiksi.
Nämä nysvääjät odotuttavat joka riivatun risteyksessä itseään,ja homma seisoo...Kumma vain,sillä aika uusiinkiin autoihin on päästetty näitä rääpälekuskeja.
Tässä me vakuutusmaksujen korotuksia taas odotellaan....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Valoristeyksessä, jossa sijaitsee erillinen kaista kääntyville nuolivaloilla ei mielestäni ole mitään väliä käyttää lisäksi vilkkua - kaistalta kun ei pääse muualle kuin kääntymään ja vain silloin, kun nuolivalo on vihreä. Sama pätee kaksi kaistaisella tiellä, jossa toinen kaista jatkaa suoraan läpi valoristeyksen ja toinen kääntyy oikealle ohi valoristeyksen on turhaa sekin näyttää vilkkua. Säästöä.
Muissa tilanteissa, esim. ja etenkin normaaleissa, valottomissa risteyksissä vilkku on ehdoton.
Siis jos sinä tiedät, ja jopa takaatulijat saattavat tietää, niin sehän riittää? Ei vastaantulijoilla tai jalankullkijoilla niin väliä.
Vastaantulija odottaa siinä risteyksessä vuoroaan päästä kääntymään vasemmalle. Sinä et vaivaudu vilkuttamaan (kun et muuallekaan pääse tulta kaistalta), joten siinähän odottaa. Voisi kyllä mennä, jos vain viitsisit vähän sormea liikuttaa...