Tämän palauteen laitoin aamulla.
Viitaten kirjoitteluune eilisessä ja tämänpäiväisessä lehdessä. Mikä ihmeen Ari koivusen ajojahti teillä on taas käynnissä? Eilinen kirjoitus oli kaikessa yksipuolisuudessaan - jälleen kerran - ala-arvoista. Toinen näkökulma, puhumattakaan ko esiintymisen taustoista puuttuivat jutustanne täysin ( se siitä objektivisuudesta!)
Ari Koivusen Luoston -keikan kirjoituksesta tulee mieleen, että ilmeisesti teille ei riitä enää 7Päivää -lehden siteeraminen lähteenänne. Nyt voi ilmeisesti kuka tahansa, julkisuushakuinen, yksittäinen kiukustunut kansalainen esittää väittensä, jotka te julkaisette tarkistamatta koko asiaa? Kannattaisiko ehkä kysyä, mitä väitetyt 4-vuotiaat ylipätään tekivät ko rockkonsertissa? Ari Koivunen bändeineen oli ihmetellyt tätä myös, vanhempia kehotettiin laittamaan lapsille edes kuulosuojaimet. Ari Koivunen Band on rock-, ei lastekonserttiyhtye. Vastuu on järjestäjällä, ei bändillä.
Olen nyt vuoden ajan seurannut Ari Koivusta ja en voi ymmärtää, miksi te väkisin yritätte luoda hänestä täysin väärää kuvaa. Todellisuudessa Ari Koivunen on rehellinen, toisista, myös faneistaan, huolehtiva ihminen,jolla on suuri sydän.
Viitaten kirjoitteluune eilisessä ja tämänpäiväisessä lehdessä. Mikä ihmeen Ari koivusen ajojahti teillä on taas käynnissä? Eilinen kirjoitus oli kaikessa yksipuolisuudessaan - jälleen kerran - ala-arvoista. Toinen näkökulma, puhumattakaan ko esiintymisen taustoista puuttuivat jutustanne täysin ( se siitä objektivisuudesta!)
Ari Koivusen Luoston -keikan kirjoituksesta tulee mieleen, että ilmeisesti teille ei riitä enää 7Päivää -lehden siteeraminen lähteenänne. Nyt voi ilmeisesti kuka tahansa, julkisuushakuinen, yksittäinen kiukustunut kansalainen esittää väittensä, jotka te julkaisette tarkistamatta koko asiaa? Kannattaisiko ehkä kysyä, mitä väitetyt 4-vuotiaat ylipätään tekivät ko rockkonsertissa? Ari Koivunen bändeineen oli ihmetellyt tätä myös, vanhempia kehotettiin laittamaan lapsille edes kuulosuojaimet. Ari Koivunen Band on rock-, ei lastekonserttiyhtye. Vastuu on järjestäjällä, ei bändillä.
Olen nyt vuoden ajan seurannut Ari Koivusta ja en voi ymmärtää, miksi te väkisin yritätte luoda hänestä täysin väärää kuvaa. Todellisuudessa Ari Koivunen on rehellinen, toisista, myös faneistaan, huolehtiva ihminen,jolla on suuri sydän.
Vastaukset 55
Vanhimmat
kirjoituksesi. Olen samaamieltä ja pahoittanut Arin puolesta mieleni. Hän on silti nuori ihminen johon ei voi olla jättämättä jälkeä tälläinen julkinen,sairas ja sensaationhakuinen ajojahti.
Tämän on loputtava.
Tuli tässä vaan mieleen sellainenkin asia, että ehkä tarkoitus todellakin on pilata Ari Koivusen maine? Emma- äänestyshän on käynnissä. Ehkä hänet koetaan liian suosittuna ja liian suurena. Artistina, joka ei tanssi median tahdissa. Artistina, joka varjostaa muut auttamatta alleen.
jos huomaa että yleisö on täynnä lapsia, niin vaikka se suututtaisikin ( kun Arihan varmaankin haluais olla tosi miesten rockesiintyjä :D), niin silloin tajuaisi osata käyttäytyä sivistyneemmin?
huolehtia itse kakaroistaan ja niiden kasvatuksesta. Miksi sekin pitäisi heittää Arin niskoille.
Pitää näilläuusavuttomila vanhemmilla olla sen verran järkeä,että tajuaa mihin pentunsa vie. Ei koko yhteiskunta voi rakentua yhdeksi kakaroiden pomppulinnaksi.
Olen ollut yhdellä tällaisella lapsille suunnatulla keikalla ja hyvin Ari käyttäytyi. Noi kommentit ovat todennäköisesti kaivettu jostain kaivamalla. Tai sitten ne kirosanat ovat tulleet paikalla olleiden nuorten suusta eivätkä esiintyjien. Ja mitä nyt oikeasti pari kirosanaa? Lasten suusta niitä vasta tuleekin.
Aivan kuten Medihevissä aikanaan, jossa Arin suusta ei montaa kirosanaa kuultu, mutta kuitenkin tarpeeksi joillekin kukkahattuisille. En ollut Luostolla, mutta Medihevissä kyllä ja sen jälkipyykistä sai aikanaan useat mojovat naurut tälläkin palstalla :D
Ajatelepa nyt vähän: sä olet mitä olet ja luulet tekeväsi duunia vakipaikassa. Ja yht'äkkiä sulle sanotaankin, että sorry, meillä onkin tänään pyhäkouluväkeä, ohjelma uusiks.
Kyllä vastuu on täysin tilaisuuden järjestäjällä. Mikäli kysessä on lastentapahtuma,tulee esiintyjä valita sen mukaan. Vanhempien vastuulla on, vievätkö lapsensa rockkonserttin.
Tää ajojahti on todella naurettavaa. Erittäin vastuutonta myös medialta. Arin eilinen kirjoitus omalla nettisivustollaan osoittaa, että näillä on oikeasti väliä hänelle itselleen. Kirjoitus on sellainen, että se pitäisi jokaisen lukea.
Tässä linkki, vaikka se tuolla alhaallakin on:
http://www.arikoivunen.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=20&t=860&start=50
viimeinen kirjoitus siis ko sivulla.
Toinen linkki Luoston keikan ketjuun:
http://www.arikoivunen.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=20&t=761
Herättäisin vielä kysymyksen, että kun näillä keikoilla on lasten lisäksi paljon teinejä, jotka myös kiroilee ja käyttäytyy sopimattomasti, niin onko paikka lapsille sopiva?
Kun itse olin pienten lasten kanssa viime kesänä Arin keikalla, lapset kiinnittivät huomiota enemmän näiden teinien käytökseen kuin artistin!
ne olivat tuohkeissaan ja olisivat muuten voineet olla sitä myös ilman lasten mukanaoloa. On helppo vedota lapsiin ja tehdä heistä välikappaleita saadakseen uskottavuutta siinä määrin, että saa jopa median mukaan peliin. No onhan tämä opetus niille jotka odottavat Koivusilta lasten ohjelmaa joten hyvä vaan että tyytymättömät saivat sanansa julkisuuteen. Ehkä muutkin tajuavat viedä lapsensa muihin paikkoihin seuraavan kerran.
minua pännii se, että muutamat yksittäiset valittajat - kenties jo valmiiksi Ari koivuseen negatiivisesti suhtautuneet - saavat noin suuren huomion. Yksityistapaus, yksittäinen mielipide yleistetään kuvaamaan koko tilannetta.
Kenties eivät olisi muuten edes olleet koko konsertissa, mutta kun se sattui olemaan hiihtolomapaikan iltaravintolassa, niin...
Ainakin tuo Luoston jälkeen kirjoitettu teksti vahvistaa tuota kiroiluimagoa aivan loistavasti. Että oli kipeä tuona iltana ei ole pointti lehtikirjoituksessa vaan juuri ärränpäät joita sateli koko illan. Se, että artistia v...a lavalla koko keikan ajan ja että on kipeä ei lipun hinnassa näy eikä asiasta puhuta. Mutta kyllä yleisö aistii epämukavan olon tavalla tai toisella ja se tulee sitten esiin juuri tällaisena tyytymättömyytenä. Mutta harvoin nyt sentään niin,että päätyy jopa lehtien palstoille, mutta on kai sellaista sattunut ennenkin.
Koko talven, monta viikkoa peräkkäin hiihtokeskusten asiakaskunta muodostuu perheistä, joilla on eri-ikäisiä lapsia mukanaan. Ei yleisö yhtäkkiä muutu toisenlaiseksi. Eikä ohjelmaa tarvitse panna uusiksi. Riittää että välispiikeistä jättää v-alkuiset sanat pois.
Kyllä vanhempien pitää voida viedä lapsensa ikäräjattomaan konserttiin.
Tilaisuuden järjestäjä, hotellin huvivastaava tms. buukkaa esiintyjät. Hänen pitää arvioida tilanne siinä vaiheessa. Palvellaanko niitä lapsiperheitä kengurumeiningeillä vai halutaanko bailuporukkaa ( koska kyllä se on niinkin, että ne pikkuiset siellä jaloissa haittaavat muidenkin irrottelua )
Ja vielä kerran: kuulevatko ne lapset sitä kiroilua enemmän muun paikalla olevan aikuisväestön tai nuorison suusta vai sieltä esiintymislavalta?
Kirjoitin myös palautetta Iltasanomille. Oikeasti tuntuu siltä, että on joku käsittämätön ajojahti käynnissä!
Ari oli muuten meinannut perua ko Luoston keikan, josta IS nyt kirjoittaa. Hän oli itse kipeänä lavalla, koska ajatteli sen olevan parempi vaihtoehto, kuin perua koko keikka.
http://www.arikoivunen.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=20&t=761
luullut, että vanhemmat naiset on niitä "kukkahattu tätejä" nyt mun käsitys kyllä muuttu ihan kokonaan. (viittaan tohon virallisten sivujen oliko mummo58 kirjottajan tekstiin) Ne onkin nää nuoremmat naiset jotka ovat kokoajan moralisoimassa.
Mitä tohon keikkaan tulee, niin yleisö on vissiin ollut no ei niin fiiliksissä. Ja se vaikuttaa kyllä bändiinkin.
Ja tosta iltiksen jutusta, sen naisen kommentista senverran, että eiköhän hänenkin lapsoset kuule kotona sitä v-alkusta sanaa. Että ihan turhaa lässyttämistä! Meillä kyllä lapset on valitettavasti oppineet tuhmat sanat kotona. Mä en syytä muita kun itteeni.
No Arilta vähenee noi limukeikat vääjäämättä, mutta onko siitä haittaa????
Tämä negatiivinen julkisuus on saanut ihmiset puolesta ja vastaan taas liikenteeseen.
Pisti silmään, että tuonne ak.fi sivustolle on taas tullut uusia faneja.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200802277307295_vi.shtml
Kaikki Arin "synnit" taas kaiveltu esiin...
perheen äideillä tai isukeilla ole pokkaa mennä sanomaan Arille päin naamaa nää asiat. Siellähän se oli paikanpäällä! Raukkamaista haukkua lehtien välityksellä.
ihmetellä. Täytyy olla juttu pulaa ja nyt nämä räkälehdet beesaa toisiaan.Vailla minkäänlaista parempaa tietoa uutisoidaan mutupohjalta jonkun kaverin serkun kummin sanomisia kys. tilaisuudessa.
Jos alettaisiin kaivelemaan totuutta löytyisi varmaan joku känninen örisijä joka hatarine muistikuvineen mokelsi jollekin joka sanoin toiselle. Tässä näiden paskalehtien jutut, joita kukaan itseään arvostava ei lue eikä osta.
Lehtien toimitus koostuu ammattitaidottomista,mihinkään muuten kelpaavista tai edes vakavasti otettavista "toimittajista".
Odottavat vain pääsyä "korkeakouluun"; seiskantoimitukseen.
Huomasitteko muuten, että molemmissa lehdissä käytetty siteeraus on lähestulkoon sama. Eli kyse saattaa olla yksittäisestä, kenties hyvinkin tavoitehakuisesta, parjaamisesta, jonka iltapäivälehdet julkistavat ainoana totuutena. Missä on lehtien toimituksellinen ammattitaito?!
tarvitse ammatti taitoo. Onhan tää nähty! Mäkin voisin ruveta toimittajaksi. Mä osaan kyllä istua tietokoneen ääressä ja etsiä jutun aiheita netistä.
Vaikea tietysti mennä antamaan mitään palautetta suoraan kun lehti keksinyt koko tyypit.
sinne laitetaan palautetta, sitä innokkaammin kirjoittelevat. Antaisitte olla.
Tuskin ne mitään boonuksia siel saa negatiivisesta palautteesta. Kannattaa siis laittaa palaute myös toimitukseen ja päätoimittajalle, ei vain ko katrille.
että lehteä ostetaan. Jos Arista kertovista jutuista tulee paljon palautetta, sehän kertoo siitä, että kannattaa edelleen kirjoittaa Arista niin saa paljon lukijoita. Positiiviset jutut kiinnostaisivat vain faneja, negatiivisia lukevat muutkin.
ole, kun kyseessä ei ole pelkkä juorulehti vaan ip-lehti, jonka imago on olla myös uskottava - sen myynti perustuu myös jonkin asteen uskottavuuteen toisin kuin seiskan.
..ja muistettakoon että ihmisiä ne sielläkin on, ja toimittajinakin on erilaisia tyyppejä.
Etenkin perusteltu palaute jää elämään ja pistää ajattelemaan ja vaikuttaa varmasti moraalisiin ratkaisuihin.
sitä täytyy laittaa aiheesta. Toivokaa JOSKUS positiivista juttua Arista!
Jopa kolmossurmaaja Valjakkalasta on viime aikoina kirjoitettu positiivisia juttuja, mutta Arista ei IKINÄ. Siitä jätkästä kaivetaan (nimenomaan KAIVETAAN) kaikki vähänkin negatiivinen ja väritetään sopivasti jotta saadaan aikaiseksi iso juttu.
Katselin äsken Arin julkkismittaria ja se oli kyllä karua luettavaa....
http://blogit.hs.fi/julkkismittari/aihe/julkkis/koivunen-ari
teot ole mitään Arin tekojen rinnalla;D
ylipätään tekivät ko rockkonsertissa?
"Talvilomaansa parhaillaan viettävät lapsiperheet ovat tuohtuneet Koivusen esiintymisestä hänen maanantaisella keikallaan."
"Koivunen heitti ikärajattoman keikan yhtyeensä kanssa toissa iltana hotelli Luostotunturin Karhu-yökerhossa, ja esiintyminen oli paikalla olleiden mukaan täysin ala-arvoista."
"Siellä lavalla heitettiin koko ajan v---ua ja muuta..."
- Ei tuollainen kielenkäyttö ole tarpeellista minkäänlaisella keikalla.
- Vastuu kiroilemisesta on sillä, joka niitä sanoja suustaan päästää.
"Ari Koivunen Band on rock-, ei lastekonserttiyhtye."
- Olisikohan bändin jätettävä hiihtokeskuskeikat väliin hiihtolomien ajaksi?
Vielä kerran: vastuu on järjestäjän. Ilmeisesti frööbelin palikoilla ja kengurumeiningoillä tai ilkalla ei saada riittävästi väkeä. Jos kiroilu ei miellytä, pysy pois rockkonserteista.
Biisit voi spiikata ilman "välimerkkejäkin". Kyllä järjestäjän pitää pystyä luottamaan siihen, että esiintyjät osaavat käyttää normaalia puhekieltä.
Olisiko vastaavanlainen kielenkäyttö ollut mielestäsi sopivaa Kirka-konsertissa?
jotku käyttää kirosanoja ja toiset ei, ei se mikään rikos ole. Voimasanat kuuluu puhekieleen. Kirka-konsertti ei ollut rockkonsertti, se oli tribute jossa esitettin rockbiisejä.
Vastaan itse: ei niin vittu mitään.
puhekieleen. En minä ainakaan ole niitä työssäni tarvinnut.
Ensinnäkin, olitko itse Luostolla paikan päällä kuulemassa ko "jatkuvaa kiroilua"? En ollut itse Luostolla, mutta AK:n keikoilla olleena suhtaudun em. ilmaisuun erittäin varauksellisesti. Kyse ei todellakaan ole mistään Andy McCoy tasoisesta "fuckittelusta".
Kiroilu kuuluu rockkulttuuriin, koska se on osa nuorisokulttuuria. Siihen ei annelipempakoilla ja muilla vastaavilla tädeillä ole mitään asiaa. Ko kieltä kuulee nykyään myös radiossa, joten jos ei miellytä, vaihda kanavaa.
Ja on se kumma, että heikki turuset ym. institutionaalistuneet kirjailijat ja muut kulttuuripersoonat saavat kirota pärskäyttää miten haluavat, ja silloin se on vaan rehevää kielenkäytttöä. Ollaan sitten tv:ssä tai livenä.
Kirka -konsertti? Siellähän ei kiroiltu - kyse oli tribuuttikonsertista. Voisit itse opetella ymmärtämään eri tilanteiden välisiä eroja. Rockaritkin ymmärtää sen. Kaikki ei ole mustavalkoista.
toimittajien käyttävän ko. kieltä. Jotkut haastateltavat saattavat puolivahingossa käyttäkin.
kiroillaan ihan sujuvasti. Singahtakaapa nyt kukkahattusedät ja -tädit siistimään tuo nuorison suosima viihdemedia. Piltithän seuraa kanavaa päivittäin, Koivusen keikalla vain ehkä sen yhden ainoan kerran.
jos ei kirosanat koskaan tuu mieleen. Tai olet olevinas parempi ihminen kuin muut. Mulla ainakin tulee päivittäin ja ulos kans.
Et taida kuunnella Radiorockia? Ymmärrän.
mutta jos kuuntelisin niin tekisin sen musiikin takia, en v...uilun.
Nyt on selvästi aistittavissa, että Idols-Arin kuherruskuukausi on mediassa ohi.
Ainoa tapa päästä eteenpäin on tehdä hyvää musiikkia ja kunnon live-esiintymisiä. Ilman suurta uhoa ja "äijämeininkiä".
Ari ole koskaan edes viettänyt...
Niin ja tuo äijämeinkin kyllä kuuluu Rock keikoille!
mistään. Pitkällä hampaalla on sen saavutukset kerrottu, kun on ollut pakko ja hyvin lyhyesti ja varomasta hehkuttamista. Sen sijaan kaikki negatiivinen on ollut kissankorkoisilla kirjaimilla ihan alusta asti. Toisaalta media on auttanut Aria nostamalla Arin lainsuojattoman asemaan. Dead or alive-kyltit palkkiosumma mukanaan on aina nostaneet mielenkiintoa ihmisissä. Arilla on myös vankka puolustus ja vielä vankemmaksi se on noussut eli rivit eikun tihenee ja aseet lisääntyy.
Ari on kuin nykyajan Jesse James.
Media kyllä rakastaa Aria, kun siitä saa juttuja vaikka ne sitten negatiivisia tekiskin. Harvasta irtoaa edes niitä ja positiiviset jututhan ei ihmisiä kiinnosta ollenkaan siinä määrin kuin negatiiviset. Median pitäis antaa Arille joku palkinto. Onkohan sellasta pystiä niillä olemassa?
Kävin ruokatunnilla kaupassa vilkasemassa (eipä tehnyt mieli ostaa!!) ja voin kertoa että se on vielä paljon pahempi kuin tuo nettiversio... Koko aukeaman juttu Arin "pahuudesta" ja mukana oli nämä perinteiset Arkit, Remut jne.
joten siitä ei enää irtoa mitään vaikka kuin kaivais.
Tapahtumat eroaa aika lailla Lucan kirjoituksesta, mutta ennemmin mä sitä uskon.
http://aycu08.webshots.com/image/46087/2001877091067863488_rs.jpg
ja lopuksi lievennettiin. Kun Arilla oli flunssa, niin se saattoi vaikuttaa käytökseen ja Levillä Arska oliki ollut tosi kiltti poika.
ARI OLI JOPA PYYTÄNYT PAIKAN PÄÄLLÄ ANTEEKSI KIROILUA ja silti toi paska oli pitänyt painaa. Kyllä nyt IS tekee rahaa Arin kustannuksella!!!
kustannuksella. Arin pitäis vaatia siltä prossat kun ne kerta käyttää sitä koko aika materiaalina millon mihinkin. Eikä ole tainneet lupia kysellä.
Luitteko jo Lucan kirjotuksen?
http://www.arikoivunen.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=3&t=389&start=800#p53024
ja tuli siinä yhteydessä itsekkin sanoneeksi vittu-sanan. Huu, ompa tosiaan kamalaa ja jatkuvaa kiroilua tuollakin keikalla esiintynyt. Ari on kuitenkin Ari ja mikä tahansa saa aikaan jutun. Jopa se, ettei tee mitään. Taito on sekin.
niin älytöntä noilta lehdiltä, että huh huh!
Mua sieppas tossa jutussa ne vanhemmat jotka laitto mukulat pa-kaiuttimen eteen ja ei korvatulppia. Voi juku mitä jonkun päässä liikkuu tai sitten mitä siellä ei liiku. Sillä lapsella on ollut tuskanen tunti.
Mä oli kerran kaiuttimen edessä ja en mee toista kertaa. Paukko korvissa vielä seuraavana päivänäkin.