Varkauden kaupungin päättäjät tekevät jatkuvasti vääriä henkilövalintoja ja siitä saa kärsiä yksinomaan kaupungin asukkaat!
Täysin tyhmä päätös oli aikoinaan kun valitsivat oman kaupungin pojan kaupunginjohtajaksi. Mitä tämä sai aikaan? Täysin konkurssikypsän kaupungin!
Nyt on taas valittu kaupungin oma poika jatkamaan kaupungin alasajoa?? Miksi ei nämä päättäjät ikinä opi mistään vaan hakkaavat päätä seinään kuin joku aivovammainen,tietämättä yhtään mitä tekee!
Kaupunginjohtajan valintakriteeriin pitäisi kirjata SUURILLA kirjaimilla, että kaupunginjohtajaksi pyrkivällä ei saa olla minkäänlaista kytköstä kyseiseen kaupunkiin!!
Se antaisi ihan erilaiset lähtökohdat uudelle johtajalle ja tämä näkisi asiat erilaisessa valossa kuin oman kaupungin poika!
Kaupunginjohtajan valinta näin pitäisi valita vaaleilla, johon saa osallistua vain kaupungissa kirjoilla olevat asukkaat. Silloin jäisi pois varkaudessa kymmeniä vuosia ollut hyvävelikähmintä, josta ei ole mitään muuta kuin haittaa.
Täysin tyhmä päätös oli aikoinaan kun valitsivat oman kaupungin pojan kaupunginjohtajaksi. Mitä tämä sai aikaan? Täysin konkurssikypsän kaupungin!
Nyt on taas valittu kaupungin oma poika jatkamaan kaupungin alasajoa?? Miksi ei nämä päättäjät ikinä opi mistään vaan hakkaavat päätä seinään kuin joku aivovammainen,tietämättä yhtään mitä tekee!
Kaupunginjohtajan valintakriteeriin pitäisi kirjata SUURILLA kirjaimilla, että kaupunginjohtajaksi pyrkivällä ei saa olla minkäänlaista kytköstä kyseiseen kaupunkiin!!
Se antaisi ihan erilaiset lähtökohdat uudelle johtajalle ja tämä näkisi asiat erilaisessa valossa kuin oman kaupungin poika!
Kaupunginjohtajan valinta näin pitäisi valita vaaleilla, johon saa osallistua vain kaupungissa kirjoilla olevat asukkaat. Silloin jäisi pois varkaudessa kymmeniä vuosia ollut hyvävelikähmintä, josta ei ole mitään muuta kuin haittaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitähän tämä Varkaus on "rykmenttiä" hoh hoijaaa älyä ei...........
Puolueen ja puoletoverin etu on kuntalaisia tärkempi.
toveri,mutta kaupungin johtajaksi taisimme valita juuri oikean henkilön,puolue taustasta riippumatta.Näyttöä on jo.Mitä valintaan muuten tulee, oli suljettu lippu äänestys,joten kukaan ei voi tietää,ketä kukin valtuutettu äänesti,puhumattakaan, että täällä kirjoittelijat tietäisi,kuka äänesti ketä ja missä.TURHAA,NIIN TURHAA HÖPÖTYSTÄ
se, se, on paha homma d-veljillä.
kaupunginjohtajaa valittaessa. Valitulla ei ollut lainkaan kokemusta tai koulutusta johtamisesta. Ei siis minkäänlaista näyttöä pätevyydestä vaativaan tehtävään. Jäsenkirjahan sen ratkaisi, se on totta.
Hänen entisessä kotikaupungissaan oli vähän ennen Varkauteen valintaa kaupunginjohtajan tehtävä auki, mutta hän ei ollut siellä mitenkään vakavasti otettava hakija. Vaikka varmaan sinnekin valittiin poliittisesti oikeanvärinen.
Mutta juuri noin kuin kuvasit, päättäjät riemastuivat jäsenkirjasta ja muulla ei ollut väliä. Ei tarvinnut edes testata hakijoita, niin vakuuttuneita valitsijat olivat. Yleensä tämänkokoiset ja vähän pienemmätkin paikkakunnat pistävät hakijat testeihin. Olisi ehkä kannattanut.
Savonlinnan hallintojohtaja ja vs. kaupunginjohtaja.
Imatraltahan se oli. Ja tais olla pari kuukautta kaupunginjohtajan sijainen, kun siellä oli vaihtumassa johtaja. Mutta eipä vakuuttanut Imatarlla, vaikka heillä oli kokemusta miehestä. Ja vakihomma oli kansaiväliset asiat lähinnä naapuri venäjän kanssa. Että se siitä johtamisesta.
Muistan osallistuneeni täällä johtajavalintaa(kin) koskevaan keskusteluun ja plarasin noita kirjoituksiani lävitse. Kaikenlaista sitä on tullut kirjoiteltua, mutta kaikki ei ehkä ollut kuitenkaan ihan puutaheinää :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000238&posting=22000000015597519#22000000015597519
Kun uusi kapteeni on valittu, niin toivotan hänelle menestystä työssään, joka ei helpoimmasta päästä taida olla. Tilanne lienee sellainen, että kehuja ei tule kovin runsaasti.
Kun kunnallisvaalit ovat edessä, niin varkautelaisten kannattaisi kahdesti harkita, kenelle äänensä antaa. Kv:n ja kh:n kokoonpanoja olen myös kommentoinut joskus, mutta taidan jo jäävätä itseni tällä kertaa. Varkauden asiat kiinostavat edelleen ja sydän on Varkaudessa edelleen, vaikka olen asunut toisaalla vuosikymmeniä. Nykyisen asuinpaikkani tilanne lienee Suomen parhaita ja täällä on hyvä asua, mutta...täältä on liian pitkä matka Varkauteen.
on. Putinilaista johtamistyyliä,joka halvaannuttaa organisaation. Ei myöskään yhteistyö suju naapurikuntien kanssa. Kun ei itse osaa eikä luota henkilökuntaan niin tarvitsee konsultteja joka lähtöön. Ja se muuten maksaa. Ja nyt demarit on häntä koipien välissä, näinkös tässä kuninkaan tekemisessä kävikin.
Eiköhän olisi aihetta antaa muutama vuosi aikaa johtajan näyttää kykynsä ennenkuin aletaan taas tuomitsemaan.. Ei ole ollut ihan helppo se taloustilannekaan mistä uusi johtaja on joutunut aloittamaan. Yhdessä vuodessa ei varmaan kaupunkia tehdä köyhästä rikkaaksi. Ja olisikohan aihetta meillä kaupunkilaisillakin osallistua niihin talkoisiin muutenkin kuin valittamalla ja arvostelemalla.
vapaaehtoisesti vielä voisimme osallistua talkoisiin? Minä olen (pakotettuna tosin)mielestäni jo osallistunutkin, kun en ramppaa lääkärissä, kun sitä ei ole(!) ja lasten opettajatkin pannaan pakkolomalle syksyllä. Mitä vielä voin tehdä, kerro oi sinä kaupungin päättäjien toimiin tyytyväinen? Minusta on oikeasti synti ja häpeä, että kaupunki säästää terveyspalveluista ja koulutoimesta, siis niistä kaikkein tärkeimmistä PERUSpalveluista, mitä kuntalaisille pitäisi tarjota! Vanhukset ja dementikot "hoidetaan" kotona kun ei ole paikkoja, jossa voisivat elämänsä loppupäivät turvallisesti viettää.Sairaala ajetaan alas, vaikka sitä nimenomaan pitäisi kehittää! Miten esim. tekninen puoli säästää? Minä en ole tyytyväinen tähän karsimismalliin, mitä täällä nyt harjoitetaan. Luulen, että olisi löytynyt turhempiakin kohteita!
40 prosenttia väestä jo menneiden kymmenen vuoden aikana, ja vielä on lisää mennyt muutamana viime vuotena. Mikä muu osa voi sanoa tehneensä saman!