Erityisesti naisten häveliäisyys oman vartalonsa suhteen on tosiasia, valitettavasti.
Muistan lukeneeni tutkimuksesta, jossa todettiin, että useimmat naiset haluavat olla alasti yksin. Jopa oman aviopuolison tai kumppanin katseen eteen meneminen alastomana on monelle naiselle vaikeaa. En kyllä yhtään tätä ihmettele, kun tietää millaisia paineita media ja yleinen nuoruuden ja kauneuden ihannointi luo naiselle.
Miesten olisi hyvä muistaa tämä katsellessaan naisia, olivatpa he alasti tai vaatteissa.
Sitten miehen näkökulmaa. Naiset eivät varmaankaan voi täysin ymmärtää millaisia magneetteja he ovat miehen katseelle. Miellyttävän näköinen nainen vetää miehen katseen puoleensa maagisella voimalla. Naisen ei tarvitse olla nuori tai kaunis viehättääkseen miestä, itsevarmuus ja luontevuus riittää.
Miehelle viehättyminen naisesta on välttämätöntä lisääntymisen kannalta, ilman viehätystä ei synny vättämätöntä erektiota. Tässä vaikuttavat alkukantaiset voimat, joita ei voi väheksyä.
Mutta, koska elämme yhteiskunnassa, yhdessä toistemme kanssa, nämä asiat tulee salata ja pitää ne yksityisinä tai kahdenkeskisinä.
Naisen lienee vaikea uskoa millaista nautintoa mies saa naisen kauneudesta.
Kun nainen on nuori ja kaunis, hän närkästyy miesten katseista. Ikääntyneenä hän suree, kun miehet eivät enää katsele.
Suomalaisessa yhteiskunnassa ei suvaita ylpeyttä, aiheellistakaan. Kaikkien pitäisi olla niin vaatimattomia. Miksi naiset eivät voisi olla ylpeitä kauneudestaan? Onko naisten närkästys vain naamioitua pyrkimystä vaatimattomuuden ihanteeseen? Alentavatko naiset tahallaan itsensä? Naisten vastauksia tähän, kiitos.
Jos mies katselee naista, pidän sitä ymmärrettävänä, mutten kovin kohteliaana.
Millainen mahtoi olla seksikäytäntö suomessa ennen kristinuskon tuloa? Yksiavioisuus ja uskollisuus yhdelle kumppanille ym. siveellisyys lienee kristinuskon mukana tullutta. Ehkä sille oli paikkansa yhtenä aikana, ehkä vieläkin.
Tutkijat ovat kai löytäneet viitteitä aika hurjastakin menosta ennenmuinoin. Elämän ja kuoleman lähekkäisyys nostaa intohimoa.
Muistan lukeneeni tutkimuksesta, jossa todettiin, että useimmat naiset haluavat olla alasti yksin. Jopa oman aviopuolison tai kumppanin katseen eteen meneminen alastomana on monelle naiselle vaikeaa. En kyllä yhtään tätä ihmettele, kun tietää millaisia paineita media ja yleinen nuoruuden ja kauneuden ihannointi luo naiselle.
Miesten olisi hyvä muistaa tämä katsellessaan naisia, olivatpa he alasti tai vaatteissa.
Sitten miehen näkökulmaa. Naiset eivät varmaankaan voi täysin ymmärtää millaisia magneetteja he ovat miehen katseelle. Miellyttävän näköinen nainen vetää miehen katseen puoleensa maagisella voimalla. Naisen ei tarvitse olla nuori tai kaunis viehättääkseen miestä, itsevarmuus ja luontevuus riittää.
Miehelle viehättyminen naisesta on välttämätöntä lisääntymisen kannalta, ilman viehätystä ei synny vättämätöntä erektiota. Tässä vaikuttavat alkukantaiset voimat, joita ei voi väheksyä.
Mutta, koska elämme yhteiskunnassa, yhdessä toistemme kanssa, nämä asiat tulee salata ja pitää ne yksityisinä tai kahdenkeskisinä.
Naisen lienee vaikea uskoa millaista nautintoa mies saa naisen kauneudesta.
Kun nainen on nuori ja kaunis, hän närkästyy miesten katseista. Ikääntyneenä hän suree, kun miehet eivät enää katsele.
Suomalaisessa yhteiskunnassa ei suvaita ylpeyttä, aiheellistakaan. Kaikkien pitäisi olla niin vaatimattomia. Miksi naiset eivät voisi olla ylpeitä kauneudestaan? Onko naisten närkästys vain naamioitua pyrkimystä vaatimattomuuden ihanteeseen? Alentavatko naiset tahallaan itsensä? Naisten vastauksia tähän, kiitos.
Jos mies katselee naista, pidän sitä ymmärrettävänä, mutten kovin kohteliaana.
Millainen mahtoi olla seksikäytäntö suomessa ennen kristinuskon tuloa? Yksiavioisuus ja uskollisuus yhdelle kumppanille ym. siveellisyys lienee kristinuskon mukana tullutta. Ehkä sille oli paikkansa yhtenä aikana, ehkä vieläkin.
Tutkijat ovat kai löytäneet viitteitä aika hurjastakin menosta ennenmuinoin. Elämän ja kuoleman lähekkäisyys nostaa intohimoa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kiteytit tämän pääpiirteittäin oman kokemukseni ja ajatukseni "Ujous ja Häpeily". Tämä ujous, olla alasti, tuli naiselleni eteen jo heti teini iässä. Kahdenkymmenen vuoden avion jälkeen hän oli valmis olemaan estottomasti alastomana ulkoilutapahtumissa kuten ulkomaiden nakurannoilla ja sitten Yyterissä, ei koskaan uimahallitilaisuuksissa. Viihdekylpylöissä olemme käyneet usein lasten ja lastenlasten kanssa, jota hän pitää vain saunomis- ja uintitapahtumana.
Minua hän ei ole aina miehenä ymmärtänyt kertoessani millaisia immeesiä kylpylän saunassa oli. Hän on monta kertaa kokenut kiusallisia tilanteita saunoissa miesten tuijotuksilta vedoten tähän miesten tuijotukseen arvostellessa hänen vartaloaan. Hän on tämän takia pitänyt pyyhettä ympärillään saunassa nuorempana jopa uskonnollisista syistä. Estot häneltä katosivat neljäkymmenen vuoden iässä hyväksyen itsensä sellaisena kuin on. Hänen itsensä hyväksyminen ei olisi onnistunut saunojen miestuijottajien takia vaan Yyterissa tamaamiemme ystävien takia.
Joku Yyterissä mainitsi olevamme vain Yyterin ystäviä, tästä nimi.
Yyterin Ystävät!
Asiallinen keskustelu naturismista ei täällä onnistu, se on saletti? Ja vielä Piste.
Minä ajattelen tyhmänäkin ihmisenä toisen mielipiteitä, Vedon Vapauteen ja vielä Vapauteen.
Naturismi on vapautta olla kukin sellaisena kuin itse haluaa. Tämän minun pitää hyväksyä työelämassäkin arvostellessani toisten töitä. Itse olen ollut muiden arvosteltavissa nuoruudessani omissa töissäni. Omista töista ja kirjoituksistani kannan vastuuta ja omalla nimelläkin.
Nakukymppiin VAPAUDEN haastajana ja Yyterin YSTÄVÄNÄ!