On ilmeisesti epäselvyyttä sanojen nudismi ja naturismi välillä. Nudistirannalla tarkoitetaan rantaa jossa vaatteet on kielletyt, naturistirannalla valinta on vapaa.
Tämä epätietoisuus vähentää väkeä rannoilla, kun ei tiedetä, että shortsit voi pitää, tai uikkarit, tai pyyhkeen ympärillä. Juuri siten onkin huolettominta aloittaa naturistirannoilla käynti. Joskus näkee, varsinkin naisia, jotka tulevat rannalle bikinit päällä, ja huomattuaan ettei paikassa ole mitään ihmeellistä eikä pelottavaa, ottavat ensin yläosat pois, ja pienen ajan kuluttua lopuksi alaosatkin.
Tämä epätietoisuus vähentää väkeä rannoilla, kun ei tiedetä, että shortsit voi pitää, tai uikkarit, tai pyyhkeen ympärillä. Juuri siten onkin huolettominta aloittaa naturistirannoilla käynti. Joskus näkee, varsinkin naisia, jotka tulevat rannalle bikinit päällä, ja huomattuaan ettei paikassa ole mitään ihmeellistä eikä pelottavaa, ottavat ensin yläosat pois, ja pienen ajan kuluttua lopuksi alaosatkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Havainnossasi ei ole mitään uutta, Nudismi ja Naturismi on sama asia.
Nudismi sanaa käytetään lähinnä USA alueella ja Euroopassa on omaksuttu samasta asiasta, Naturismi nimitys.
Kaikilla rannoilla voi tietenkin olla bikinit päällä, kuitenkin tuntuisi oudolta mennä alastonrantaan bikinit päällä, kun niitä rantoja missä näin ollaan, on todella paljon. Vain kaksi rantaa on Suomessa virallisia rantoja, niissä on alastomuus sallittua. Pihalajasaari Helsinkissä ja Yyteri Porissa. Helsingin yhtä rantaa jossa on aita välissä, ei oikein mielletä Naturistirannaksi.
Eurooapssa nudismi, naturismi ja FKK tarkoittaa pukeutumisen kannalta kaikki samaa asiaa. USA:ssa nudismi tarkoittaa samaa kuin Euroopassakin, mutta siellä on yleistynyt clothing optional CO käsite mikä tarkoittaa sanamukaisesti vaatetus vapaaehtoista. Eli uikkarissakin voi tulla sekaan. Naturistikeskuksissa on sitten omat puhkutimisohjeet ja siellä on alueita, joissa vaatteita ei sallita ja sitten CO alueita. USA:ssa asiat on yleensä hyvin opstettu.
Olet aivan oikeassa nimimerkki Viidakko, on olemassa myöskin muoto "clothing optional CO", toimii myös nuorten ja lasten kohdalla.
Kaikki ei hyväksy kasvavassa iässä, omaa alastomuutta, näin ollen on hyväksytty myös termi CO, ts. sitten kun on siihen valmis lasten ja nuorten osallakin.
Näin ei ketään pakotettava alastomuuteen, vaan sen on lähdettävä omasta vapaasta tahdosta. Tätä voi pitää hienona asiana ja yleensä tätä kautta kypsytään alastonkulttuuriin.
Saksa ja Ranska on tässä asiassa varmaan edellä muita huomattavasti, molemmissa on nuorille ja lapsille alastonleirejä, siellä voi ikäistensä kanssa edetä sopivassa tahdissa.
Ennen Saksojen yhdistymistä, oli kaksi erilaista alastomuuskulttuuria. Ne kilpaili toistensa kanssa ja molemmat toitottivat, alastomuus näin, kun kumpikin sen omalla puolella soveltaa käytäntöön, on ehdoitta paras tapa, kun toisella puolen. Se poliittinen paremmuus on kumma asia.
Lähinnä Itäsaksan puolella kasvaneet Naturistit on erilaisia vieläkin, vaikka Saksat on yhdessä ollut pitkään.
Olen joskus ajatellut, varmaan menee noin 50 vuotta ainakin, ennen kuin Saksat kasvaa yhteen niin, että eroa ei huomaa, kummalla puolen Saksaa on kasvanut.
Esimerkiksi Itä-Saksassa oli lailla suojattu koko alastomuuskulttuuri. DDR valtion edustajat, ylintä johtoa myöden, ottivat vastaan Berliinissä alastomien kulkueen, se oli sitä poliittista paremmuutta, se tuli esille monella tapaa.
Hyvä esimerkki tästä:
http://www.nacktlaeufer.de/radtour2001/radtourvideo.htm
Myös osoite http://www.nacktlaeufer.de/ Saksankieliselle keskustelupalstalle ja sen videoleike tarjonta, ei voi kun ihmetellä. Eroa siis on vieläkin ja se kestää varmaan pitkään.
USA on tavallaan nyt vaiheessa, se hakee paremmuutta monella alueella. Nykyään USA järjestää myöskin nuorten leirejä nimikkeellä alaston, vaikka sakko voidaan lain mukaan kirjoittaa, jos alastomuus näkyy kadulle omasta talosta. Monia lehtiartikkelia on ollut vuosien varrella, vanhemmat sai sakon kun lapsi konttasi ilman housuja uimarannassa. Tai joku lapsi oli ilman paitaa omassa pihassa. Jäykkää ja erikoista kun soveltaa ne tänne.
Terv: Ripa
Viimevuonna oli USA:ssa kahdeksan oikeudenkäyntiä syystä, että oli sakotettu alastomuudesta ja sakotettu ei tyytynyt päätökseen. Kaikki rangaistukset raukesivat. Perusteena on perustuslain kohta kansalaisvapauksista. Tällähetkellä syyttäjät eivät enää lähde ajamaan yhtään syytettä asiasta, koska ennakkotapausten johdosta onnistuminen oikeudessa on mahdotonta.
Siis tilanne on nyt erilainen kuin Ripan vuoden vanha tieto.
Oikea kommentti, enhän sanonut että on tuomittu, vaan on yritetty tuomita. HS uutisoi sakoista noin vuosi sitten. Siitä ei ole minullakaan tietoa, menikö ne koskaan maksuun saakka. Kirjoitettu sakkoja on ainakin HS uutisen mukaan.
USA on hyvin erikoinen vastakkainasettelussa. Mistä sen kaikkein parhaiten huomaa, seksuaaliset alakulttuurit marssii LA kaduilla lähes alasti, kun muusta alastomuudesta pidetään kauheata huutoa. Vastakkain asettelua voi suorittaa monesta muustakin, se ei kuitenkaan ole tämän keskustelupaikan aiheen piirissä.
Kuitenkin ole sitä mieltä, Saksan, lähinnä DDR aikaisen systeemin kasvatit osoittavat alastomuudellaan jatkuvasti mieltään, siitä on hyvä osoitus, katso: http://www.nacktlaeufer.de/aktionswochen/index.htm
"Aktionswochen" on vieläkin kova tapa, Suomessa ei onnistu, eikä se oikein onnistu Saksassakaan.
Alastomuutta voi tuoda julki monella tapaa, tämä on heidän tapa, Suomessa on toinen tyyli.
Joskus olen ajatellut, olisiko Suomessakin hyvä ottaa mallia tästä radikalismista alastomuudessa, se voisi avata monien silmiä.
Toinen asia on, mistä löytyy uskaliaat ihmiset.
Saksan tämän hetken kovin nimi alastomuudessa on edelleenkin Dr. Peter Niehenke. Hän kävi oikeustaistelua siitä, saako hän juosta kuntojuoksua alasti kotinsa viereisessä luonnonsuojelualueen puistikossa. Hän sai luvan, kun ei ole pykälää, millä sitä voisi kieltää.
Antamieni linkkien päähenkilöt on juuri Dr. Peter Niehenke ja hänen tukijoukot.
ei Brittiläinen Steven Gough jätä myöskään kylmäksi. Joku onkin kirjoittanutkin hänen tempauksista enemmän osoitteessa: http://groups.msn.com/SNCry/general.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=772&LastModified=4675428476952715966
tällä viikolla uutisoitiin saksasta, että eräs henkilöautoilija oli saanut tuulilasiinsa miesten kalsarit, jonka seurauksena autoilija oli ajanut toisen auton perään. kalsarit oli heitetty pikkubussista jossa oli ollut miesporukka ilman vaatteita. lehdessä ei tiedetty syytä miesporukan alastomuuteen. ettei vaan Dr. Peter Niehenke ollut kavereineen ajelulla?
Kyllä niistä Steve Gough tempauksista on ollut juttua monessakin paikassa, nämä on niitä esitaistelijoita, niin kun on myöskin sellaiseksi luettava Dr. Peter Niehenke ja hänen tukijoukot, hyvä nimimerkki natu.
Kuitenkaan en usko, että hyvä nimimerkki pikkubussilla, että Dr. Peter Niehenke olisi syyllistynyt housujen heittoon autosta, en kuitenkaan tunne tapausta, arvelen vain.
Sama tapa olisi hyvä saada myös suomeen: vaatetus vapaaehtoista!!
Ehkä toivoa onkin juuri tuon EU:n uuden lain kautta.
Toivotaan että ollaan ensi kesänä jo enemmän keskieuroopan mallisia alastomuuden suhteen suomessakin.