Kokoomuksen mielestä kotimaisen maa- ja metsätalouden sekä muiden maaseutu-elinkeinojen toimintaedellytysten turvaaminen on tärkeää niin kansantaloudelle kuin koko suomalaiselle yhteiskunnalle. Kansalaisille on taattava kaikenlaisissa olosuhteissa kotimaiseen raaka-aineeseen pohjautuvien turvallisten ja terveellisten elintarvikkeiden saatavuus. Maa- ja metsätaloudella on myös keskeinen rooli maaseudun perusasutuksen sekä ympäristön monimuotoisuuden säilyttämisessä.
Maataloutemme tulevaisuuden viitoittavat kansalaisten jokapäiväiset kulutusvalinnat. Niiden perusteella muotoutuvat maaseutuyrittäjien heille tarjoamat tuotteet ja palvelut. Vain määrätietoisella panostuksella yhä laadukkaampien ja turvallisempien elintarvikkeiden tuotantoon voidaan kuluttajien luottamus kotimaiseen elintarvikeketjuun säilyttää.
Samanaikaisesti on huolehdittava siitä, että maatalouden ja maaseudun kansalliset ja kansainväliset tuki- ja korvausjärjestelmät turvaavat maatalouden harjoittamisedellytykset koko EU:n alueella. Järjestelmät eivät saa asettaa tuottajia ja siten myös kuluttajia keskenään alueellisesti tai taloudellisesti eriarvoiseen asemaan. Samoin on huolehdittava siitä, että maakunta- ja yleiskaavoituksessa turvataan maatalouden toimintaedellytykset.
Maatilojen kilpailukykyä tulee parantaa panostamalla viljelijöiden osaamiseen, uuden teknologian tehokkaaseen hyödyntämiseen sekä toiminnan tehostamiseen tuotantoa laajentamalla ja uusia tuotantomenetelmiä soveltaen. Maatalous on yhä enemmän normaalia yritystoimintaa, mikä edellyttää tuottajilta johtamisosaamista ja kykyä investointihankkeiden realistiseen etukäteissuunnitteluun.
Maataloutemme tulevaisuuden viitoittavat kansalaisten jokapäiväiset kulutusvalinnat. Niiden perusteella muotoutuvat maaseutuyrittäjien heille tarjoamat tuotteet ja palvelut. Vain määrätietoisella panostuksella yhä laadukkaampien ja turvallisempien elintarvikkeiden tuotantoon voidaan kuluttajien luottamus kotimaiseen elintarvikeketjuun säilyttää.
Samanaikaisesti on huolehdittava siitä, että maatalouden ja maaseudun kansalliset ja kansainväliset tuki- ja korvausjärjestelmät turvaavat maatalouden harjoittamisedellytykset koko EU:n alueella. Järjestelmät eivät saa asettaa tuottajia ja siten myös kuluttajia keskenään alueellisesti tai taloudellisesti eriarvoiseen asemaan. Samoin on huolehdittava siitä, että maakunta- ja yleiskaavoituksessa turvataan maatalouden toimintaedellytykset.
Maatilojen kilpailukykyä tulee parantaa panostamalla viljelijöiden osaamiseen, uuden teknologian tehokkaaseen hyödyntämiseen sekä toiminnan tehostamiseen tuotantoa laajentamalla ja uusia tuotantomenetelmiä soveltaen. Maatalous on yhä enemmän normaalia yritystoimintaa, mikä edellyttää tuottajilta johtamisosaamista ja kykyä investointihankkeiden realistiseen etukäteissuunnitteluun.
Vastaukset 10
Vanhimmat
yhtään mitään, koska eläimiä on kuollut hoidonpuutteessa pilvin pimein, kepulaisten ensisijainen tehtävä on auttaa viljelijöitä hoitamaan eläimiä kunnolla.
2MUTTA TOISIN ON KÄYNYT HE OVAT KESKITTYNEET KUSETTAMAAN KAUPUNKILAISIA"
Pelkkä kaupunkimainen elämänmuotohan on jo kulttuurina useimmille ontto. Se on vain tyhjiö, mihin voi vapaasti kipata mitä hyvänsä.
Maaseudun asuttuna pitäminen ja kehittäminen on Sydämen Asia(kin).
Frans Emil :o)
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=23&t=269&a=2100
...kooltaan vanhan uudenmaan läänin kokoinen ja siellä tulee asua vähintäin neljä miljoonaa ihmistä. Sitä kutsutaan metropoliksi jota demarit ja kokoomus vihreällä puisto-osastolla sekä kepun Matti Vanhasella vahvistettuna hallitsevat.
Vapaa-ajan maaseutuna kokoomuslaisille on ympäri Suomea sijoitetut mökkikylät juottoloineen, sielläkin pitää asukastiheys olla vähintään kolmetuhatta ihmistä neliökilometrillä.
Sinulla on omat näkemyksesi, ja sanot jopa olevasi vihollinen.
En halua olla kenenkään "vihollinen", mutta...
isänmaa ja kotiseutu sydämessäni näin.
Maaseutu sinänsä on tietystikin paljon muutakin kuin maaseutuelinkeinot, mutta kyllähän ne olennainen osa maaseutua ovat.
Toivon, että ne harvat, jotka vielä jaksavat ja viitsivät maataloutta harrastaa...voivat niin menestyksellä tehdä.
minulle henkilökohtaisesti on ihan OK, vaikka maanviljelijät saisivat pistää AIV-torninsa roope ankan rahasiiloiksi. heh heh Siinähän pullistelkoot...reteet isännät kuuluvat maaseutumaisemaan.
Tämä on Tornionlaaksosta
http://www.youtube.com/watch?v=Tcelbn9aXaw&feature=related
...kuin korpikylien ihmiset aikoinaan olivat en ole missään tavannut. Maalaisliitto ja SKDL saivat heidän äänensä, enkä ihmettele sitä mitenkään. Mitä annettavaa virkamies- ja teollisuuspuolueilla kuten demarit ja kokoomus peräpohjalaiselle(kaan) maaseudulle olisi ollut?
Kotikyläni äänestysalueella kokoomus sai yleensä vaaleissa neljä ääntä, ne tulivat kyläkauppiaalta ja koulun johtajaopettajalta vaimoineen, sen tiesivät kaikki. Yksi kirvesmies vaimoineen äänesti eduskuntavaaleissa demareita, kunnallisvaaleissa sitten mitä lie, ei kuitenkaan kokoomusta. Niin ne asiat ennen kylillä tiedettiin.
Oman nimimerkkini historia on sellainen, että tänne palstoille kirjoitteli aikoinaan nimimerkki demarien vihollinen no1, jonka sitten muutin itselleni paremmin sopivaan muotoon. Ykkösvihollinen en kokoomukselle voi tai haluakaan missään tapauksessa voi olla, koska osakekurssien romahdus on varmaan kokoomukselle suurempi huolenaihe kuin kirjoitukseni.
Lienee syytä mainita että paria presidentinvaalia lukuunottamatta en ole demareitakaan kannattanut. Mauno Koivisto tuntui aikanaan sopivan lunkilta mieheltä kovin pomottavan Kekkosen seuraajaksi.
Olen joutunut työn vuoksi elämään parikymmentä vuotta elämästäni taajamissa joiden koko on ollut enemmän kuin kymmenentuhatta asukasta, myös uudellamaalla, enkä ole erityisemmin viihtynyt. Nyt asun 800 asukkaan kylässä joka tuntuu oikein sopivalta. Meitä on moneksi, mutta en minä pääkaupunkiseudun tapaista elämänmenoa minään onnellisuuden lähteenä näe, siksi sitä ja sen kannattajia aina silloin tällöin irvailen.
"uskollaan" autuaaksi.
Minusta tuli kokomuslainen juuri tuollaisessa henkisesti ahtaassa kepu -kylässä. Meidän kylällä oli kaksi kokoomuksen äänestäjää, joista toinen oli minä.
Minun argumentit lähtetävät arvojohtamisesta ja tulevaisuuden huomioonottamisesta. Siinä kokoomus on on muita puolueita paljon edellä.
...että kokoomusta äänestivät vain kansakoulun opettajat kylillä : )
Mutta se oli sitä aikaa, nyt on nyt.
Kekkosen aikana kokoomuksen oli hankala olla kansanliike. Tiedotus oli kontroloitua ja ihmiset elivät vain omissa piireissään ja ympyröissään.
En ole sillä tavoin "kokoomuslainen" kuin ehkä ennenvanhaan oltiin maalaisliittolaisia tai "kommunisteja". Se läheni uskontoja. Kirjoittelen kokoomuksen puolesta eniten ehkä siksi, että se tässä ajassa on eniten muutosvoima.
Jossain muussa ajassa ja paikassa se voi olla jokin muu.
Se onkin ainoa haittapuoli, minkä lapsuudestani on jäänyt iholle. Se tekee jatkuvan huonommuuden tunteen. Vaikka olisi suht normaalikin, enimäkseen...niin sitä tuntee itsensä patalaiskaksi. Sitä ei kukaan sano, mutta se tulee sisältä.
Jo sairas siivoushulluus tuottaa harmajaa mieltä. vaikka järjellä ajattelee, eikä iki kuun apäivänä tahtoisi olla sellainen kuin ennen oltiin...silti se pysyy sielun sopukoissa, se malli.
Kuka siittä vanhasta kulttuurista kaikkea tahtoisi ottaa...Pitää olla vähän vapauttakin ihmisellä.
...että toimistoissa puolen tunnin kynänteroitustaukoja ja verstailla saman mittaisia käsienpesutaukoja pitäneet kaupunkilaiskoijarit näkevät sitten hyväksi haukkua maalaisia pankolla makaajiksi ja loiseläjiksi. Ainahan sitä omaa laiskuuttaan peitelläkseen voi mollata toisia, vaikka ei välttämättä tietäisi mitään heidän todellisesta elämästään. Maajussille morsian-ohjelmista ei ainakaan oikeaa ja täyttä tietoa saa.
En oikeastaan itsekään tiedä millaista on nykyajan maatalous. Minulla on kyllä 3 serkkua maanviljelijöitä, mutta ei minulla mitään käsitystä siitä työnä ole. yrittäjiähän he ovat, joillakin voi olla stressiä jos on velkaa jne...riippuu kai vähän varannoista niinkuin muillakin yrittäjillä...se stressikin. Ovathan he varakkaita, jos ajatellaan että kaikki muutettaisiin rahaksi. Mutta jos ei ole tarkoituskaan koskaan muuttaa, niin eihän se ole kuin työmaa. Eikä ole lomia.
Jos on jokin peritty maatila, niin ei se ole sama kuin raha. Se on vain yksi lenkki sukupolvien ketjussa kannettavana.
Se mitä joskus 1900-luvun alkupuolella olleet ihmiset oli...niin eihän kenenkään sellainen tarvitse olla.
En ole sellaisia loiseläjiksi haukkujia "tavannut" kuin netissä. Kaipa ne oikeasti ajattelee niin. Maaseudulla kyllä oli ennen ahkeruus ihmisen mitta: mitä kovempi tekemään töitä, sitä kunnioitetumpi. Niin olen ymmärtänyt. Maalla arvostetaan kyllä tekemistä, ei olemista. Olet varmaan oikeassa.
Mie olen vähän sellainen kaupunkilais-maalainen, välimuoto...mutta ei kai niistä raidoista seeprat pääse.