Hei,
Miten pääsisi tyylikkäästi irtautumaan Klubitalolla käymisestä.
Paras tapa on tietysti saada itsenäinen työpaikka,mutta sellaisen saanti voi viedä pitkänkin aikaa ja esim. 15-20 tuntia viikottain Klubitalolla vietettyä aikaa on sekin poissa
parhaasta työpaikan etsimisajasta. Olen myös ymmärtänyt että Klubitalolta käsin ei työpaikkaa edes oikein saisi hakea vaan täytyisi vain odotella siirtymätyöpaikkoja.
Siirtymätyöpaikat eivät kuitenkaan ottaen henkilön työkokemukset ja tulevaisuudensuunnitelmat huomioon palvele kaikkien tarpeita.
Myös Klubitalolla tehty työ on ikävä kyllä useimmiten väkisin keksittyä. Siinäkin painottuu hanttihommat, joissa täytyy olla suorituspainote siihenmalliin että naputellaan vaikka puhtaaksikirjoitusta, joka ei kylläkään kenenkään ajatuksia raikasta.
Tehokasta olisi perustaa verkkosivut, jotka kertovat poliittisille päättäjille ja raha-automaattiydsitykselle todellisen tilanteen, mutta sellaisia ei uskalla laittaa kasaan omalla nimellä tai edes perustaa potilasyhdistystä, koska asia jollain tavalla löisi takapakkia sillä astutaanhan siinä ns "terveiden" hoitajatyöntekijöiden varpaille.
Kysehän on näin sellaisesta näkökulmasta jolloin klubitalo ei palvele että hoitajatyöntekijä on mielestäni aika härksiksiti käyttä hyväkseen sitä että ns. "sairaat" ei uskalla sanoa vastaan
sairaalaan joutumisen pelossa ja näin syntyy aivan tarpeettomat ja yhteiksuntaa hyödyttämättömät työmarkkinat, joissa joku kasvattaa joka päivä omaa ok-talo ja autorahoja siinä kuin pitää toista vankina ja silmällä ja kehtaa puhua asiasta vielä että se on muka auttamista.
Vaan samahan ongelma on lääkärien kanssa jotka ovat uskotelleet itselleen oman alansa fakkiudet ja hekin muka auttavat ihmisiä (psykitaria siis)
Kuka johdattelisi hyvät ideat siihen millä päästä eroon Klubitalosta.
Vielä parempi kun pitkän päälle asia saisi pontta ja arkadian mäellä joku uskaltaiis uskoa että suurin osa KLubitalon palveluista on nykyisellään väkisn tehtyjä ja kaikki mukanaolijat eivät suinkaan ole vapaahetoisia vaan "vapaahetoisia"
Miten pääsisi tyylikkäästi irtautumaan Klubitalolla käymisestä.
Paras tapa on tietysti saada itsenäinen työpaikka,mutta sellaisen saanti voi viedä pitkänkin aikaa ja esim. 15-20 tuntia viikottain Klubitalolla vietettyä aikaa on sekin poissa
parhaasta työpaikan etsimisajasta. Olen myös ymmärtänyt että Klubitalolta käsin ei työpaikkaa edes oikein saisi hakea vaan täytyisi vain odotella siirtymätyöpaikkoja.
Siirtymätyöpaikat eivät kuitenkaan ottaen henkilön työkokemukset ja tulevaisuudensuunnitelmat huomioon palvele kaikkien tarpeita.
Myös Klubitalolla tehty työ on ikävä kyllä useimmiten väkisin keksittyä. Siinäkin painottuu hanttihommat, joissa täytyy olla suorituspainote siihenmalliin että naputellaan vaikka puhtaaksikirjoitusta, joka ei kylläkään kenenkään ajatuksia raikasta.
Tehokasta olisi perustaa verkkosivut, jotka kertovat poliittisille päättäjille ja raha-automaattiydsitykselle todellisen tilanteen, mutta sellaisia ei uskalla laittaa kasaan omalla nimellä tai edes perustaa potilasyhdistystä, koska asia jollain tavalla löisi takapakkia sillä astutaanhan siinä ns "terveiden" hoitajatyöntekijöiden varpaille.
Kysehän on näin sellaisesta näkökulmasta jolloin klubitalo ei palvele että hoitajatyöntekijä on mielestäni aika härksiksiti käyttä hyväkseen sitä että ns. "sairaat" ei uskalla sanoa vastaan
sairaalaan joutumisen pelossa ja näin syntyy aivan tarpeettomat ja yhteiksuntaa hyödyttämättömät työmarkkinat, joissa joku kasvattaa joka päivä omaa ok-talo ja autorahoja siinä kuin pitää toista vankina ja silmällä ja kehtaa puhua asiasta vielä että se on muka auttamista.
Vaan samahan ongelma on lääkärien kanssa jotka ovat uskotelleet itselleen oman alansa fakkiudet ja hekin muka auttavat ihmisiä (psykitaria siis)
Kuka johdattelisi hyvät ideat siihen millä päästä eroon Klubitalosta.
Vielä parempi kun pitkän päälle asia saisi pontta ja arkadian mäellä joku uskaltaiis uskoa että suurin osa KLubitalon palveluista on nykyisellään väkisn tehtyjä ja kaikki mukanaolijat eivät suinkaan ole vapaahetoisia vaan "vapaahetoisia"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihan utelaisuudesta kysyisin sitä että liittykö jäsenehtoihin joku "ehtolauseke"?
Elänyt siinä ajatuksessa että jäseneksi liittyminen on vapaaehtoista, samoin jäsenyyden lopettaminen.
on vapaaehtoista niin kauan kunnes haluaa lopettaa.
Asun tukiasunnoissa ja minun kotona käy pakollinen vierailija. Mitään syytä en vierailuun näe. Eikä näkisi kukaan tervejärkinen ulkopuolinenkaan jos paikalle sattuisi. Istumme siinä toisiamme tuijottaen ja keskustellen niitä näitä
sillä erotuksella että toisella koko ajan palkka ja elämä juoksee eteenpäin samalla kun itsellä junnaa paikallaan. Senkin ajan voisi käyttää tuottavasti ja pirteästi samalla kun hoitajat
voisivat löytää vapailta työmarkkinoilta rehellistä työtä, jolle on oikeasti kysyntää.
On ihmeellistä että ihmiset haluavat perustaa
työpaikkansa valheelle.
Tietääkö joku mitä tapahtuu jos tervejärkisesti ilmoitan jonkain päivänä että ovi pysyy kiinni ja vierailujen aika on nyt loppu? Että minun täytyy nyt hakea työtä ja elinkeinoa omille lapsilleni eikä istua elinkeinon lähteenä muiden lapsille?
Kerran eräs tukiasuntoasukki sanoi valvojille selvin sanoin että hän hoitaa itse omat asiansa ja laittoi oveen muistutukseksi lapun. Sen lapun valvojat repivät alas. Koskapa asukki ei päästänyt valvojia sisään valvojat tekivät virka-apupyynnön poliisille ja poliisit tekivät rynnäkön lukittuun asuntoon. Tietääkseni kyseinen asukki asuu samassa tukiasunnossa yhä.
Kyseinen asukki on työkykyinen ja tukityöllistetty.
Kyllähän eräs totuus on, että psykiatrin korkea palkka siinä kuin hoitajien ja avohoitajien ok-talo,auto, matkailu ja lastenteko yms. evoluutiokamppailussa pärjääminen jäisi tekemättä ja saamatta ellei mielisairaita olisi niin kätevästi lääkärien raportteihin kirjattu
ja sitä raporttia taas eduskunnissa kautta maailman kunnioitettu tai jätetty lukematta.
On aika hämmentävää että elämässä pärjääminen
ja oikeus demokratiaan, kunnolliseen työhön ja lastensa eteen ponnisteluihin on niin tehokkaasti Suomessa estetty antamalla vain ilmeisesti vapaat kädet avohoitoa trajoaville tahoille määrätä puitteet joissa toimitaan- ja toimitaan vieläpä usein todella kalliisti jo ihan vain suoranaisia kustannuksia laskien.
Kalleimmat kulut ovat kuitenkin piileviä
vaihtoehtoiskustannuksia, joita syntyy
ihmisten menetetystä potentiaalista ja siitä että
markkinat ja demokratia ei Suomessa saa toimia
vapaasti.
On olemassa "hullujen" kategoria jonne ei demokratiaa ole vielä liiemmäksi tarvinnut viedä.
Lääkäri on diktaattori ja despootti määritelläkseen sen elämän laadun ja demokratian tason joka yltää mielenterveyskuntoutujan elämään.
Olemme tyytyväisiä Klubitalojen toimintaan, koska
käyttäjät eivät uskalla ilmaista omaa tahtoaan
vai haluaako klubilaiset käydä opettelemassa elämäntyyliä, joka ei tuo normaalia elämää lähemmäksi vaan vain vieroittaa siitä.
Kaiken järjen mukaan Klubilla tulisi opetella
sellaisia taitoja, jotka ovat hyödyksi palatessa
normaaliin päiväjärjestykseen ja toimiessa
normaalissa yhteiskunnassa normaalina yhteiskunnan tuottavana jäsenenä.
Sen sijaan Klubitalolla opetetaan hanttihommia ja pätkätyökulttuuria opettamalla että kakkapalojen kerääminen ja puhtaaksikirjoitus
on se joka on ainoa tulevaisuuden työmaa mielenterveysongelmista kärsineelle.
Todellakin sopivaa omanarvontunnon kohottamista.
Klubitalon työpainotteinen päivä koostuu tosasiallisesti täysin tarpeettomista työnjaoista ja palvereista joissa väkisin keksitään mitä tehtäsiin ja jos ei mitään löydy sitten siivotaan taas.
Kuka sellaisesta tosissaan haaveilee.
Eihän normaalissakaan
yrityjksessä palaveroida koko porukalla, jossa keksittäisiin tunnin parin nakituksia per naama.
Jos todella haluttaisiin auttaa ihmisiä, haastateltaisiin kutakin syvällisesti ja annettaisiin ihmisille tukea jotta he voivat löytää vakaan uran omille menestystekijöilleen rakentuen sen sijaan että vain tuputetaan omaa palvelupakettia ja mallia kaikille.
Lisäksi työnhakua tulisi tukea tai sallia se Klubitalolta käsin eikä sen sijaan pyrkia ohjaamaan energiaa hanttihommiin, jos ei se ole
Klubilaisen oma toive.
Nakitushommat puolestaan Klubitalolla voisivat olla tosiasiallisesti sellaisia joissa kuukausipalaverissa ja viikkopalavereissa voitaisiin kullekin yksilöidä niin että todellakin olisi mielekästä työtä jossa voi samalla suunnitelmallisesti kehittyä kohti omaa työtavoitetta joka on realistinen eikä esim. kakkapalojen keruu, jos se ei omalle elämälle
nousujohdetta tuo.
Sanktioiden pelko pitänee ihmisiä hiljaisina. Jos ei kakkapaloja taas ilmaiseksi siivoa niin sitten on mukama mennyt huonompaan kuntoon. Sitten sairaalalassa keksitään taas uusi diagnoosi, jota kaikki oikeusasteet empimättä kunnoittavat.
Hyi helvetti soikoon, etten paremmin sano
mikä tilanne täsäs maassa on.
Tämä mielenterveyskuntoutusjuttu on sellainen pimennossa toimiva monopoli ettei moista vääryyttä ole demokratiassa enää näinä päivinä Suomessa näkynyt. Viimeinen saareke jossa vääryttä tapahtuu ja tietytsi piti itse sinne joutua uhriksi.
Oliis hienoa jos joku veisi viestiä jonkin haastattleuohjleman kautta ja joku nimenomaan nimeltä manittu ministeri saiis ottaa kantaa
haasatteluohjelmassa että mikä hitsi voi olla pielessä kun ihmsten täytyy pelätä ja ola "vapaaehtoisia" klubitaloilla.
Samalla voisi tuoda mielentrevysongelmista
tietoa niin että se ei enää lokeroisi jotian kansanosaa "hulluiksi".
Itse en ainakaan ole nähnyt kovin montaa
ihmistä joka käyttäytyiis arvaamattomasti, väkivaltaisesti tai muutoin negatiivisesti demokratiassa vaikka mielenterveysonglemahistoria takanaan olisikin.
Ts. ohjaksia tulisi höllätä niiden kohdalla jotka käy klubitalolla ja on sinne hyväksytty.
"Olisi hienoa jos joku veisi viestiä jonkin haastatteluohjelman kautta ja joku nimenomaan nimeltä mainittu ministeri saisi ottaa kantaa haastateluohjelmassa että mikä hitsi voi olla pielessä kun ihmisten täytyy pelätä ja olla "vapaaehtoisia" klubitaloilla."
Tuskimpa tälläistä tapahtuu. Siihen on syynsä. Kyllähän sosiaalisysteemiä koskevia epäkohtia tarjotaan julkisuuteen vaikka kuinka ja paljon mutta niistä ei tehdä juttuja sillä toimituksen tai tv-yhtiön kantti ei riitä tai sitten koko juttu on toimituksen mielestä pelkkää huuhaata.
Käytännön journalismin arkeen kuuluu jatkuva valtapeli sananvapauden puolesta. Toimittajia on vastassa taloudellisten tosiasioiden (ilmoitustulot, levikki ja tukiaiset) lisäksi myös yhteiskunnan eri intressiryhmät. Viranomaistoiminnan ollessa kyseessä tärkein intressiryhmä on tietysti yhteiskunta eli viranomaiset, jotka kyllä osaavat valtapelin ja pelaavat sitä aika kovin säännöin ja armotta. Yleisesti ottaen toimittajalla on siinä pelissä melko huonot kortit. Toki valtaosalle toimittajia totuus on koko lehtijutussa pelkkä sivuseikka, he ovat jopa tehneet välttämättömyydestä (raadollisuus) hyveen.
Toki on olemassa lakipykäliä ja julkilausumia ynnä muuta kauniilta kuulostavaa tyhjää retoriikkaa, sillä niiden taakse on kätketty karvas ja raadollinen totuus. Ei systeemiä lakipykälät pidättele. Tämä tietysti koskee paitsi "hulluja" niin myös toimittajia tai oikeastaan ketä hyvänsä. Hyveellisyyden naamio on systeemin suojakilpi. Maineenhallinta on osa mitä tahansa valtapeliä ja ollut aina mutta moinen tokaisu on tietysti psykologian mukaan mielisairauden merkki. Röyhkeys on vallan mukanaan tuomaa, valtiotahan on tunnetusti turha haastaa oikeuteen.
Virallisessa systeemi leimaa viranomaisvihaajaksi kun kyseenalaistaa minkä tahansa viranomaistoimenpiteen tai käytännön kuten vaikkapa mt-klubin toiminnan. Virkamiehet siis kokevat varsin suurta yhteenkuuluvuutta kun he arvelevat että yksittäisen virheen paljastuminen veisi uskottavuuden koko systeemiltä ja sitä he eivät voi sietää. Samasta syystä virkamiestä on tiukasti kielletty myöntämästä virhettään vaikka se olisi miten ilmeinen tahansa. Näiden varsin yleisten asenteiden vuoksi yksittäisen virheellisen viranomaistoimenpiteen tukena on koko virallinen systeemi.
Kyse on siis eräänlaisesta sosiaalisesta normista jonka kasvupohja on mm. siinä että toimittajat, politiikot ja virkamiehet kuuluvat aika pikälti sanoihin verkostoihin ja ovat oikeastaan aika pitkälti samoja ihmisiä.
Toimittajan motiivit ja mahdollisuudet viranomaiskritiikkiin ovat siis pienet. Toki on toimittajia jolla on motiiveja tehdä viranomaiskritiikkiä kuten esimerkiksi hiljattain eläkkeelle siirtynyt Hannu Karpo. Karpo on saanutkin maksaa kovan hinnan sanomisistaan. Pienikin virhe liikenteessä niin kiinnijäämisriski on liki sata prosenttia, jostain kumman syystä se liikennepoliisi osaa olla paikalla juuri silloin. Systeemin mukaan liikennevalvonnan teho on jokaisen kohdalla se sata prosenttia tai sitten kaikki on taas vain sattumaa. En puolustele kenenkään rikkeitä ja rikoksia mutta se poliisin todellinen motiivi voisi olla vähemmän raadollinen.
Viranomaiskritiikki on paljon helpompaa täällä netissä kun tiedonvälitys on hajautetumpaa niin sitä on hyvin vaikea valvoa keskitetysti. Reaaliaikaisuus tuo palstan sensuurin läpinäkyväksi, osa yleisöstä ehtii nähdä poistetun viestin joten mihinkään tosi härskiin sensuuriin ei ole mahdollisuuksia, samalla se suo ylläpidolle työrauhan viranomaisten painostusta vastaan. Julma epäily, mutta varsin usein ovat viranomaiset osanneet yllättää röyhkeydellään.
Voi vain päivitellä suonoa säkäänsä että joutui moisen valvonnan kohteeksi.
Osa totuudesta on ainkain siinä, että valvottu
on kuin tulolähde joka elättää valvojaansa, mikä ei sinänsä lupaa kovin hyvää sille että valvonta loppuisi.
Erään tarinan kuulin jonka mukaan vain yksi tunnettu tapaus oli joka oli selvinnyt avustusyhteisöstä omille tolpillensa mikä kaiketi
kuitenkin pitäisi olla ensisijainen tavoite.
Eikö tavalliset ihmiset jotka kerran ovat haaveilleet mukavasta yhteiskunnasta ja haluavat
elää oikeassa demokratiassa niin karsasta tosissaan sitä että on olemassa sellainen epäkohta että osaan kansalaisista käytetään pakkokeinoja, nimittäin eikö esim. kukaan ole ajatellut tosissaan, että myös pakotettuna
pakotetutu alkaa kärsiä terveydellistä vahinkoa
ja pyrkimättä täsäs provosoimaan niin sehän voi olla ihan filosofisessa ja ainakin jonkin YK:julistuksien ja ideaalien mukaan rikos toista
kansalaista kohtaan, että tämän terveyttä
vahingoitetaan pakottamalla.
Lisäksi ei mieleni malta olla huomioimatta sitä, että toisekseen tulee siihen että toiset kansalaiset saavat "luvan" edetä evoluutiossa
olemalla palkkalistoilla valtion toimesta niin että markkinat ovat sääntöjen mukaan luodut eivätkä siten normaalit kysynnän ja trajonnan mukaiset kuten kukin voi hyvillä mielein työskennellä yksityisellä puolella. Eihän siellä kukaan vahdi sitä että toinne ei saa edetä evoluutiossa ja tehdä lapsia ja tehdä oikeita töitä..edetä uralla, vaihtaa asuntoa ja asuinpaikaa tarpeen mukaan.
Tämä kaikki pelottaa minua ja näen jo koko loppuelämäni sellaisena joka pelokkaasti suhtautuu yhteiskuntaan vaikka mitään pahaa en ole tehnyt tai rikosta.
Jospa uskaltaisi kirjoittaa oman trainan omalla nimellä 100% rehellisesti nettiin, mutta kun se loukkaa ja talloo niin monien varpaille että he tulevat siitä kyllä älähtämään, että paras on vain olla hiljaa vaan silloin taas alkaa kyllä
sairastella ja kuolee aikaisemmin kuin normaalisti jne.
On myös teeskenneltävä hyvin pärjäävää olosuhteissa kas kun on lääkkeet keksitty siltäkin varalta että sattuu näyttämään voimattomalta ja masentuneelta. SItten on taas sitäkin sairaampi kun saa taas uusia lääkkeitäkin vielä.
Tämähän on ihan yhtä painajaista.
Luottamus yhteiskuntaan on mennyt täysin.