Tämä linkki on tuolta alempaa. Jotenkin tässä lauseessa kiteytyy koko ip-"journalismi":
"Koko tapaus on koulukirjaesimerkki uutisesta, joka ei olisi uutinen ilman mediaa."
No, massat saavat sitä mitä tilaavat, juoruja ja kauhisteltavaa menestyjistä, jolloin oma pieni elämä alemmuuden komplekseineen tuntuu edes jollain tavalla siedettävämältä. Kyllä se ranki-teoria onkin hieno teoria.
http://blogit.hs.fi/pressikatsomo/harri-ollin-seikkailut-osa-2-seutulan-kujanjuoksu-2/
"Koko tapaus on koulukirjaesimerkki uutisesta, joka ei olisi uutinen ilman mediaa."
No, massat saavat sitä mitä tilaavat, juoruja ja kauhisteltavaa menestyjistä, jolloin oma pieni elämä alemmuuden komplekseineen tuntuu edes jollain tavalla siedettävämältä. Kyllä se ranki-teoria onkin hieno teoria.
http://blogit.hs.fi/pressikatsomo/harri-ollin-seikkailut-osa-2-seutulan-kujanjuoksu-2/
Vastaukset 20
Vanhimmat
mielenkiintoista, että juuri _te_, jotka eniten arvostelette näitä lehtikirjoituksia, osaatte aina ensimmäisinä kertoa mitä taas on tullut lehdistä luettua. Minä itse saan tietoni aina TEILTÄ. Minä en niitä lehtiä osta ja lue siksi, että siellä lööppää joku Koivunen. Sen TE osaatte kyllä tehdä ja ihan teitä varten tämä koko systeemi pyörii. Että silleen, jos osaatte yhtään miettiä...
tänne ARI KOIVUSEN palstalle kaivelemaan, josko löytyis jotain, jonka haaskalla taas mässäillä. Että silleen, mietipä ite.
palstalle. sun kirjoitukses on ehkä _huvittavinta_ ja _koomisinta_ mitä olen lukenut tällä palstalla pitkään aikaan. että mietipä sitä, jos yhtään osaat miettiä, kirjoituksestas päätellen et..
tässä välissä. Mikä sun ongelmas on?
sun ongelmasi on?
kuin kaamee flunssa:) Siis mitä sä etsit täältä. Sen mä tosiaankin haluaisin tietää?
että mediakriittinen henkilö ei ole sellainen joka piiloutuu todellisuudelta. Hän toimii aktiivisesti ja seuraa aikaansa sekä ottaa kantaa. Et voi vaikuttaa asioihin jollet tunne niitä.
Minä esim saan uutiset lähinnä telkasta ja päivälehdistä. Blogit välittä hyvin näkemyksiä. Ip-lööpit syöksyy kimppuun kun avaa netin tai kulkee kaupungilla ..nykyään ei ole vaikea löytää juoruja, mutta koko ajan vaikeampaa on löytää luotettavaa tietoa.
pukkaa kans. No mä käyn täällä, koska diggaan Koivusesta. Mutta mitkä ne SUN motiivis on? Sitä mun mielestä tässä pitäis ihmetellä.
olevasi palstaSkyylä, vaikka kyllähän _ME_ se tiedetään muutenkin. Miksi _SÄ_ aina suutut, kun joku sanoo sua PALSTASKYYLÄKSI, kun sellainen _SÄ_ olet? *ihmettelee hän*
ollut mielestäsi osuva? Itse näen myös lievän sävyeron siinä, koetaanko ip-lehtien harrastama juoruilu vastenmieliseksi vai mielenkiintoiseksi. Harhauduit tästäkin keskustelusta sivuraiteille, mutta vanhempiaanhan ei voi valita.
mäkin täällä käy! Siis tää suomi24 palsta on ihan seko välillä!
jotka rohkeasti kritisisoivat kun aihetta epäonnistumisen jälkeen on, kuten tässä Arin Kirka konsertin tapauksessa. vAi MiTä?
Niin, on se hyvä, että meillä on ammattinsa osaava (ip)-lehdistö, joka välittää tietoa objetiivisesti ja puolueettomasti,lähteidensä touudellisuutta ja relevanttiutta arvioiden, tarttuen yhteiskunallisesti merkityksellisiin asioihin.
Se, mitä lehden otsikot huutavat on v-a-r-m-a-s-t-i-t-o-t-t-a ....? Eihän juttu perustu vain yhteen tiedonantajaan, väitteiden paikkansapiävyys on tarkistetu eri lähteiden ristiintarkistuksella. Kirjoituksessa on tuotu esiin eri näkökulmat. Vai?
moraali romahti täysin ja ne alko väsätä juttuja huuhaa-meiningillä? Mulla on sellanen käsitys, et joskus muinoin lehdissä saattoi olla totuuttakin mukana. Enäänhän sitä ei ole vaan jokasen pitää itse ottaa se totuus selville. Lehdistöön ainakaan ei voi enää luottaa pätkääkään. Tähän on siis tultu.
ollut melko lailla epäonnistunut? vai oletteko saaneet jo vakuuteltua toisenne siitä, ettei se ollutkaan ja jos oli, niin se oli ihan muiden syy!?
se oli. mielestäni kaikki epäonnistujat pitäisi teloittaa julksesti, ainakin kun on kyse näinkin vakavasta asiasta.
kahdesta eri asiasta, eli Arin esiintymisestä Kirka-konsertissa ja Luoston "kiroilusta".
Näin ainakin itse asian ymmärsin, en siis ole kukaan aiemmista kirjoittajista.
Eihän se Arin "Hetki Lyö" mikään hyvä esitys ollut.. Se meni pipariksi heti alkajaisiksi kun sanat unohtu/meni sekaisin. Ari&co ei kuitenkaan tilanteesta häkeltynyt, vaan vetivät asenteella biisin loppuun ja kuten moneen kertaan todettu, yleisöhän tykkäsi paikan päällä :)
Sen sijaan tuo Luosto-juttu oli täyttä p****a!!
Blogi oli tosiaan hyvä. Ja vaikka siinä toimittaja tunteekin syyllistyvänsä itsekin kaksinaismoralismiin, arvostelleessaan kolleegojaan, niin jotenkin lohduttaa, että joku toimittaja uskaltaa arvostella lehdistön harrastamaa räikeää kaksinaismoralismia.
Se kaksinaismoralismi nimittäin juuri tekee lehtijutuista vastenmielisiä. Epäoikeudenmukainen kohtelu kirjoituksissa tekee oikeasti vääryyttä kohteelleen.
Asioista juoruaminen on vähän toinen juttu. Jos asia on tosi, niin joidenkin toimittajien elmäntehtävä on kertoa se yleiseen tietoon. Tehtävän luulisi olevan tekijälleen vastenmielistä ja ikävää se voi olla myös kohteelle. Mutta jos on tosiasiasta kyse, niin se sitten joko kiinnostaa tai ei kiinnosta ihmisiä ja that`s it.
Sen sijaan asioiden tietoinen paisuttelu ja vääristely ja sitten vielä moralisoiminen on jo kipeetä. Ja se on niin väärin. :)
Toimittajat ja kuvaajat näyttävät tosiaan usein varsinaiselta hai- tai hyeenalaumalta. Tuskin he kaikki itsekään aina nauttivat noista tilanteista, mutta työtänsä tekevät. Kuinkahan usein toteavat sen vanhan totuuden "paska juttu, mutta tulihan tehtyä" ?
p.s. Kaksi asiaa tuntuu yhdistävän meitä monia: Ari ja flunssa. Paranemista! -Flunssasta. :)
että toimenkuva ei oikeuta moraalittomuuteen, vastuu on viimekädessä jokaisella itsellään.
Hesarissa oli joku aika sitten hyvä artikkeli aiheesta yksilön vastuu kontra yhteisön vastuu. Artikkeli käsitteli tutkimusta fasismista ja miten on todettu että ihmisillä on ollut esim natsiajan Saksassa enemmän valinnan varaa kuin mitä on annettu ymmärtää. Hieman karmea vertaus, mutta ihminen yltää vaikka mihin kun tyhmyys tiivistyy laumassa, joka kuvittelee että syyn voi aina sysätä johtajalle.
Onhan meissä kaikissa ihmisissä olemassa maaperää vaikka minkälaisille asioille. Ja suuresta massasta poikkeaminen vaatii paljon rohkeutta, vaikka se massa olisi kovinkin väärällä asialla. Useimmilta ihmisiltä sellainen rohkeus puuttuu.
Lisäyksesi toimittajan moraalittomuuteen liittyen on varmasti oikein; ei se tehtävä voi oikeuttaa moraalittomuuteen. Mutta eiköhän lehtien päätoimittajien ja toimittajien kesken sovita siitä, millaisin keinoin ja arvoin juttuja tehdään. Ja mitä sensaatiohakuisempi lehti, sitä vähemmän väliä millään arvoilla. Ja ilmeisesti päätöimittaja vastaa juttujen tasosta.
Julkista työtä tekevien osaksi tuleva kohtelu on siten ilmeisesti "herran hallussa".
Toivottavasti Ari on vahva. Ihmiset ovat kirjoittaneet, että "Arilla on pitävä nuppi", "vahva psyyke" ja "tottunut kovaan läppään jo nuoresta". Hyviä luonnehdintoja ja toivottavasti oikeaan osuvia. Ihminen Arikin ja rajansa hänelläkin. Hienoa, että monet puolustavat häntä epäoikeudenmukaisuutta vastaan ja antavat hänelle tukeaan.