Olen itse myyntimies ja olen aina pitänyt luottotietojen tarkistamista eettisesti vääränä ja tarpeettomana.
Olen aina halunnut itse määrittää ihmisen luotettavuuden ja ottaa huomioon ihmisten elämäntilanteen asioidessani ihmisten kanssa .
En voi ymmärtää mikseivät ihmiset enää luota toisiinsa. Kansalaiset ovat etääntyneet kauaksi toisistaan ja inhimillisestä ajattelusta ihmisten erillaisten elämän tilanteiden huomioon ottamisessa.
On tietenkin ymmärrettävää että ihmiset haluavat pitää omista eduistaan kiinni mutta ihmisten pakonomainen tarve riskittömyyten ja ihmisten mielten kaupallistumiseen alkaa menemään yli ymmärryksen. Kaiki tiedot voidaan kaupata ihmisten velat, luottotiedot,laskut jne.
Jonakin päivänä vielä joku viisas keksii että voimme alkaa kauppaamaan taloudellisesti pienempi riskisiä parisuhteita. Ihmisten henkilötiedot ovat jo nyt kaupan. Melkein kuka vaan voi tilata niitä.
Kuulostaako tämä teistä eettisesti oikealta ja sallittavalta. Suomen asiakastieto Oy on mennyt askeleen lähemmäksi tätä "kauhukuvaa"; (yksityisten henkilötietojen kauppaamiseen.)
Miettikää ihmiset onko mainitsemillani asioilla ja huolella toden perää? Mihin tämä maailma on menossa?
Ihmiset erotellaan kuin karja teuraat ja siitos. (luottotiedottamat ja luotolliset.)
Olen aina halunnut itse määrittää ihmisen luotettavuuden ja ottaa huomioon ihmisten elämäntilanteen asioidessani ihmisten kanssa .
En voi ymmärtää mikseivät ihmiset enää luota toisiinsa. Kansalaiset ovat etääntyneet kauaksi toisistaan ja inhimillisestä ajattelusta ihmisten erillaisten elämän tilanteiden huomioon ottamisessa.
On tietenkin ymmärrettävää että ihmiset haluavat pitää omista eduistaan kiinni mutta ihmisten pakonomainen tarve riskittömyyten ja ihmisten mielten kaupallistumiseen alkaa menemään yli ymmärryksen. Kaiki tiedot voidaan kaupata ihmisten velat, luottotiedot,laskut jne.
Jonakin päivänä vielä joku viisas keksii että voimme alkaa kauppaamaan taloudellisesti pienempi riskisiä parisuhteita. Ihmisten henkilötiedot ovat jo nyt kaupan. Melkein kuka vaan voi tilata niitä.
Kuulostaako tämä teistä eettisesti oikealta ja sallittavalta. Suomen asiakastieto Oy on mennyt askeleen lähemmäksi tätä "kauhukuvaa"; (yksityisten henkilötietojen kauppaamiseen.)
Miettikää ihmiset onko mainitsemillani asioilla ja huolella toden perää? Mihin tämä maailma on menossa?
Ihmiset erotellaan kuin karja teuraat ja siitos. (luottotiedottamat ja luotolliset.)
Vastaukset 10
Vanhimmat
myyntimies- älä huuda. Huomenna voit taas torilla
huutaa niskaasi paskovien lokkien kanssa kilpaa, mutta älä täällä viitsi.
Isojen kirjainten käyttö on alleviivausta ja niiden käyttäjä olettaa että , etteivät nuo tyhmät rivikansalaiset
ymmärrä hänen jumalaisen älykästä viestiään muuten.
Ja muutenkin, mene ihmeessä Hedengrenille pölärimyyntihommiin, äläkä
jeesustele mitäänsanomattomia " totuuksiasi" täällä.
Luottotiedot yksityishenkilöllä joko on tai ei ole ja Asikastietokin on aina vaan ihan mualiman tappiin asti olemassa niitä vahtimassa.
Mikä oli viestisi tarkoitus?
Ei nuo yhteiskunnan perussäännöt muutu mitenkään vaikka herra myyntitykki kuinka haluaisi.
Ja mitenkä niin? Luottotiedot ovat AINA olemassa. Eri asia sitten mitä niissä lukee.
Jos tulet arvostelemaan, niin pidä huolta ensin omista "totuuksistasi".
kun pitää heti vittuilla, vaikka tuon aloittajan teksti oli ihan asiallista ja sitäpaitsi todellinen tulevaisuuden visio.
Olet kirjoittanut keskiyöllä, joten en tainnut saada kun noin elämä jurppii ?
Myyntimiehenä varmaan itsekin tajuat ettei luottotiedottomalle kannata myydä mitään (paitsi käteisellä). Jättää vielä maksamatta. Ei näytä hyvälle taseessa.
Kiitoksia kommenteistanne. On mielenkintoista saada eri näkemyksiä asian tiimoilta.
Ymmärrän täysin jos ei pysy käsittämään mitä yritän tarkoittaa. Minusta sillä ei ole merkitystä miten asian ilmaisee vaan tärkein on saada sanoma perille. (isoja alkukirjaimia, pisteitä ja pilkkuja ei niillä ole merkitystä jos joku ymmärtää mitä tarkoitetaan.)
Mielestäni sanomani on hyvin johdonmukainen ja se perustelee kutakin esitettyä asiaa vertauskuvin. Ehkä se on hieman yhdensuuntainenkin mutta yleensä mielipiteessä saa kannattaa omaa asiaansa.
Olen tullut ymmärtäneeksi sen että, Yhteiskuntakin on myöntänyt että se on muutunut yhä kaupallisemmaksi ja sallimattomammaksi monien asioiden suhteen.
Ihmisten on yhä vaikeampi saada inhimillistä kohtelua vaan aina vedotaan johonkin lakiin ja asetuksiin huomioonottamatta ihmisien todellista avun tarvetta.
Pidän myös sitä hyvin erikoisena että ihmmiselle tarjotaan mahdollisuus saada velat hoidettua takuusäätiön lainalla tai takauksella sillä ehdoin että ottaa vapaaehtoisesti luottotietoihinsa merkinnän?
Onhan siitä sen verran hyötyä ettei enää pääse lisää velkaantumaan!
Mutta jotkin ihmiset voivat ajautua näin ollen rikolliselle puolelle talouden elvyttämiseksi. He kokevat itsensä syylliseksi ja hylätyiksi yhteiskunnasta. Siitä on kai tehty tutkimuskin!?
("Velanantajia kyllä löytyy kovilla panoksilla")
Olen myös lukenut että ihmiset haluaisivat lisää ulkopuolista velkaneuvontaa joka ei ole sidoksissa mihinkään yhteiskunnallisiin elimiin.
Mutta käsittääkseni tämmöistä ei ole saatavilla? Kertokaa jos olen väärässä asian suhteen?
Tässä sinulle hieman pohdintaa.
(A) hekilö 18 vuotias joka on luottokelpoinen. Ei vakituista työpaikkaa. Hänhän saa tehdä osamaksu sopimuksia ja pieniä lainoja ja kulutusluottoja johon oma henkilö kohtainen takaus riitää.
Mistä voit olla varma että sinun on pienempi riski myydä tälle (A) henkilölle kuin edellä mainitulle B henkilölle?.. Kuin henkilölle B 27 vuotias kaveri joka ei ole luottokelpoinen jolla on vakituinen työpaikka ja jonin verran perus irtaimisto omaisuutta? Kumpiko näistä on maksukykyisempi?
on "virallinen" todiste siitä että ko. henkilö ei ole osannut hoitaa raha-asioitaan.
Se 18 vuotiaskin saa leiman jos ei maksa laskuaan. Jos taas maksaa niin hän on näyttänyt että hoitaa velkansa ja handlaa homman.
Luottotiedot voi menettää vaikka olisi vanha ja varakaskin, kun jättää laskut maksamatta. Eikä semmoiselle voi mitään myydä. Vaikka koko kylä tietäisi että tyyppi istuu rahakasan päällä mutta jos se ei hoida velvoitettaan niin eipä ole piikkiä baarissa.
Eli vasta tehdystä rikkeestä rangaistaan.
Muutenhan kaikilta 18 vuotiailta pitäisi viedä heti autokoulun ovella kortti pois sillä verukkeella että he ovat kokemattomuudellaan todennäköisempiä kolaroijia kuin vanhemmat.
Ei elämä oon niin musta valkoinen...
Luottotiedot voi menettää myös ihminen joka on hoitanut omat asiat kunnialla mutta on joskus taannut ison lainan ja vaikka kuinka makselet sitä kaikki menee vain korkoihin, pääoma moneen kertaan maksaneena. Ei kaikilla ole yhtä hyvät lähtökohdat elämälle, ole onnellinen että sulla on, mutta vähän ymmärrystä näille ihmisille joita elämä potkinut muutenkin päähän. Kaikki me ihmiset silti ollaan samanarvoisia oli luottotiedot puhtaana tai ei.
Mutta eihän tälle lainan taanneelle kannata mitään velaksi myydä, kun kerran kaikki sen rahat menee jo korkoihin. Eihän sillä ole millä maksaa uutta velkaa.
Asiaa täytyy katsoa myös velanantajan silmin. Velan maksamatta jättäminen on rinnastettavissa varkauteen, vaikka se ei tahallista olisikaan.
Luottotietorekisteri kertoo kuitenkin ihmisen mahdollisesta kyvystä/halusta hoitaa velvoitteitaan. Ei sen tehtävänä ole ihmisen arvoa määrittää tai ymmärtää.
on rangaistus maksujen hoitamatta jättämisestä. Sillä ei ole merkitystä onko ko. henkilöllä rahaa vaie ei, onko velka otettu itse hetken huumassa vilpillisessä mielessä vai makseleeko toisen velkoja takaajana täysin rehellisenä ja lainkuuliaisena.
Pointteja on vain yksi ainut: luottotiedot menettänyt on virallisesti julistettu henkilöksi joka ei kykene, tai halua, maksaa velkojaan tai laskujaan. Sellaiselle ihmiselle EI VOI myydä mitään muuten kuin käteisellä. Se on kauppiaalle riski jos maksua ei saa kerralla käteen.
Vai myisitkö sinä vaikka auton osamaksulla henkilölle jonka tiedät elävän kädestä suuhun ilman tarvittavia tuloja, tai tiedät että hänellä on niin paljon menoja että ne eivät kata tuloja? Entä kun puolet hinnasta jää saamatta - loput saatavat pistät perintään, eikös? Vai annatko anteeksi; "no sitä sattuu, pidä auto..."
Raha on nimenomaan mustavalkoista, sitä joko on tai ei ole. Loput inhimillisestä elämästä saattaa olla harmaan eri asteita ja ei aina reilua. Mutta kaupan kassalla ei anneta alennusta siksi että on syntynyt köyhempään perheeseen, tms. Ihmiset ovat samanarvoisia - ja se HK:N sininen siellä kaupassa on tasan saman arvoinen jokaiselle.