Maatalousministeri S-L Anttila ja Kepun puoluesihteeri Jarmo Korhonen vaativat edelleen täydellistä 100 %:n perintöverovapautta maatalousyrittäjille. Korhonen perustelee vaatimusta sillä, että 100 %:n tasosta sovittiin hallitusohjelmassa ja kummatkin edellä mainitut perustelevat omaa vaatimustaan sillä, että se on ollut MTK:n vaatimus.
Maatalouspuoluetta ei siis kiinnosta se, minkälaisen perintöverovapauden muut yrittäjät tulevat saamaan. Hallitusohjelmassahan nimittäin sovittiin kaikkien yrittäjien 100 %:n perintöverovapaudesta. Kepu on sellainen yrittäjäpuolue, että sen vaatimukset kohdistuvat vain ja ainoastaan maatalousyrittäjiin. Kovin erikoiselta tuntuu myös se, että hallituksen ministeri perustelee asiaa MTK:n vaatimuksella. No, ei se sinänsä ihmeellistä ole, vaan kuvaavaa. Anttila ei vaan tohkeissaan huomannut peitellä asiaa, sillä se kertoo hyvin minkä etujärjestön poliittinen siipi Kepu on.
Jos Kepu olisi yksin päässyt päättämään asian hallitusohjelmaan, sinne olisi kirjattu vain maatalousyrittäjien verovapaus, mutta ei 100 %:sti, vaan 120 %:sti. Veronmaksajien olisi siten tullut avittaa aina viidenneksellä pottia, jos kepuviljelijä heittää veivinsä.
Kepu on saanut hallituksessa myös läpi vaatimuksensa maksaa maatalousyrittäjille siitä, että nämä suostuvat ruokkimaan eläimiään ja muutenkin kohtelemaan niitä joten kuten säällisesti. On kyllä varsin käsittämätöntä, että Kokoomus on suostunut tällaiseen pelleilyyn ja veronmaksajien täydelliseen pilkkaamiseen. Olisin luullut, että Kokoomuksesta olisi ollut veronmaksajien etujen puolustajiksi edes näin räikeässä kotiinpäinvedossa.
Kun Kepu on tämän tien päässyt avaamaan, voidaan odottaa kaikenlaisia uusiakin ehdotuksia. Ensimmäisenä listalla tulevat olemaan lisäkannustukset ympäristönsuojeluun. Eli kepulaisella pitää aina maksaa siitä, että hän ei saastuttaisi ja että hän toimisi muutenkin lakeja kunnioittaen. Eiköhän tässä kohta tule peliin mukaan myös ehdotukset haja-asutusvähennyksestä, vähennykset paskanhajussa yrittämisestä verotuksessa sekä sikojen virikepalloavustusmaksu yms.
Maatalouspuolue on taas paljastanut karvansa. Kohta Oiva rientää tänne kertomaan, että MPP ei ymmärrä maatalousasioista mitään ja että tämä kaikki on vaan demarien keksintöä ja Lipposen syytä. Koklipit ovat ajaneet Kepun vaatimaan tällaisia asioita.
Maatalouspuoluetta ei siis kiinnosta se, minkälaisen perintöverovapauden muut yrittäjät tulevat saamaan. Hallitusohjelmassahan nimittäin sovittiin kaikkien yrittäjien 100 %:n perintöverovapaudesta. Kepu on sellainen yrittäjäpuolue, että sen vaatimukset kohdistuvat vain ja ainoastaan maatalousyrittäjiin. Kovin erikoiselta tuntuu myös se, että hallituksen ministeri perustelee asiaa MTK:n vaatimuksella. No, ei se sinänsä ihmeellistä ole, vaan kuvaavaa. Anttila ei vaan tohkeissaan huomannut peitellä asiaa, sillä se kertoo hyvin minkä etujärjestön poliittinen siipi Kepu on.
Jos Kepu olisi yksin päässyt päättämään asian hallitusohjelmaan, sinne olisi kirjattu vain maatalousyrittäjien verovapaus, mutta ei 100 %:sti, vaan 120 %:sti. Veronmaksajien olisi siten tullut avittaa aina viidenneksellä pottia, jos kepuviljelijä heittää veivinsä.
Kepu on saanut hallituksessa myös läpi vaatimuksensa maksaa maatalousyrittäjille siitä, että nämä suostuvat ruokkimaan eläimiään ja muutenkin kohtelemaan niitä joten kuten säällisesti. On kyllä varsin käsittämätöntä, että Kokoomus on suostunut tällaiseen pelleilyyn ja veronmaksajien täydelliseen pilkkaamiseen. Olisin luullut, että Kokoomuksesta olisi ollut veronmaksajien etujen puolustajiksi edes näin räikeässä kotiinpäinvedossa.
Kun Kepu on tämän tien päässyt avaamaan, voidaan odottaa kaikenlaisia uusiakin ehdotuksia. Ensimmäisenä listalla tulevat olemaan lisäkannustukset ympäristönsuojeluun. Eli kepulaisella pitää aina maksaa siitä, että hän ei saastuttaisi ja että hän toimisi muutenkin lakeja kunnioittaen. Eiköhän tässä kohta tule peliin mukaan myös ehdotukset haja-asutusvähennyksestä, vähennykset paskanhajussa yrittämisestä verotuksessa sekä sikojen virikepalloavustusmaksu yms.
Maatalouspuolue on taas paljastanut karvansa. Kohta Oiva rientää tänne kertomaan, että MPP ei ymmärrä maatalousasioista mitään ja että tämä kaikki on vaan demarien keksintöä ja Lipposen syytä. Koklipit ovat ajaneet Kepun vaatimaan tällaisia asioita.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kiitoksia kehumisesta. Tuota ei moiti edes Lasse Lehtinen.
Demariakat (NATO Liisa ja presidentti) voivat lahjoittaa "virikepallonsa" sikojen pe.....n, niin läävässä alkaa iloinen vikellys!
Eläköön sosialismi!
Toveri Mielipidepankki on ottanut jälleen kerran tärkeän asian esille. Riistokapitalistien ja maajussien perinnöt on otettava täysimääräisenä valtiolle. Maajusseilta, noilta työläisten pahimmilta riistäjiltä, omaisuus pitää ulosmitata valtiolle 120 prosenttisesti. Kahdeksankymmentä prosenttia on hyvä alku, mutta vallankumous edellyttää rankempia toimia.
Toveri Kiljunen ehdottaa pakolliseksi jäällä liikkujille naskaleita. Toveri Kiljusen ehdotusta pitäisi täydentää niin, että maajusseille tehdään pakolliseksi liikkua jäällä ainoastaan traktoreilla ympärivuotisesti. Lisäksi haalareitten taskut pitää olla täynnä työkaluja. Maajussin pelastaminen heikoilta jäiltä on totta kai kriminalisoitava. Näin päästään kivaan alkuun perintöjen jaoissa.
Toverimme Pohjois-Koreassa eivät tarvitse naskaleita, he asuvat onnelassa. Kun Suomeen saadaan sosialismi, eivät täälläkään enää järvet jäädy, koska mekin asumme silloin onnelassa. Toveri Mielipidepankin kirjoituksia lukiessa tämä unelma tuntuu yhä läheisemmältä. Ah tule vallankumous jo.
Kolminkertainen vallankumoukseenyllytyshuuto: banzai, banzai, banzai!!!
myös kaupunkilaisten asioita.
Kiitos punkki kehuista. Olet ystävällinen kun tuot kaikki hyvin ajetut asiat esille ja annat hyviä vinkkejä. Luulen kuitenkin, että olet tosi pirullinen punikki.
Kepuko kaupunkilaisten ja työtä tekevien asiassa, olipas päivälle avaus? Kepulaisilta ei ole herunut edes lämmintä kättä kaupunkilaisten asioiden parantamiseksi, tämä tuli tosi törkeästi esiin mm. Tehy-kriisin aikana. Kepulaisilta ei irronnut sairaiden ihmisten hoitajille - ei edes sympatiaa. Sairaiden hoitoon ja hoidon oikealle tolalle saattamiseksi kepulaiset politiikot ovat olleet vastakarvaan, mutta annas olla, kun on kysymys maajussista, niin sitä rahaa onkin jakaa höllemmän mukaan. Maajusseille tämä porvarihallitus maksaa nyt 5000 euroa/maajussi ihan vaan sen takia, että kohtelisivat eläimiään kunnioittavasti, eivätkä rääkkäisi eläimiään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000033214818
Heh heh. Suuren polittisen puolueen jymyehdotukset.
http://www.kokoomus.fi/tavoitteet/muut_ohjelmat/maaseutuohjelma/
mölyät kuin pieni apina.
on repäisty?
a) hihasta
b) hatusta
c) tuherosta
Jos kepu paljastaa avoimesti karvansa, niin kenelle siitä on haittaa?
Ei kenellekään.
Tai ehkä niille, jotka haluaisivat kepun kannatuksen kasvavan.
hanakampia verovarojen itselleen vaatijoita. Toisaalta hyvä, että näyttävät todellisen pimeän puolensa ja tällä menolla ollaan äkkiä rajussa vastakkain asettelussa maaseutu/kaupunki, viljelijät/veronmaksajat. Sitä minä en ymmärrä, että juuri näillä ratkaisuilla suomen kilpailukykyä heikennetään edelleen. Nuo verot siirtyvät palkansaajien maksettavaksi ja sitä kautta palkkoihin ajetaan korotuksia.. Ja samaan aikaa keskustan paskiaiset itkevät palkkojen korotuksia. Miksi Ruotsalaisia ei ole rangaistu keskustapuolueella, miksi tämäkin suhteen heillä on asiat paremmin?
oikeisiin mittasuhteisiin. Maatalouden tukemiseenhan menee vain n. 2 miljardia euroa BKT,sta.
Nythän on niin, että BKT,n pelkkä nousu on....
http://www.iltalehti.fi/talous/200802297318108_ta.shtml
Populistinen demari takertuu pikkuasioihin.
.......
BKT ei maksa veroja, vaan ne kerätään suurelta osin meiltä ihmisiltä, veronmaksajilta. Muistanet varmaan, kuinka tyrmäävän vastaanoton Eero Heinäluoman esitys 2 miljardin euron lisäämisestä budjettimenoihin sai esim. Kepun Vanhasen taholta. Sitä taustaa vasten voit miettiä, miten pienestä tai suuresta summasta on kyse. Tuon 2 miljardin lisäksi maajusseille tulee sitten erilaista piilotukea kuten polttoaineverojen kevennyksiä ja nyt sitten näitä perintöverojen alennuksia.
koituvat elintarvikkeiden hintoihin niin, että niitä ei tarvitse korottaa.
Yritätkö sanoa, että viljelijä saisi polttoaineveron alennusta yksityiskäytön osalta?
toisaalla eivät sentään kai sinustakaan ole sentään vertailukelpoisia.
Polttoaineverojen alennus on tietysti tarkoitettu maatatilataloudessa kuluvaan löböön kohdennetuksi. Mutta kukapa sitä paljon perään kyselee, mihin tarkoitukseen maajussi milloinkin traktoriaan käyttää.