__
Tiedote 28.02.2008, julkaisuvapaa
http://prokarelia.net
Pro Karelia ry
[email protected]
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1508&author=10
“USKALLA KÄYTTÄÄ JÄRKEÄSI”
- Karjalan palautuksen totuutta ei uskalleta kohdata
- Horatius: “Sapere aude!”
- Alaikäiset ovat holhouksen alaisia
- Sotasyyllisyys paljastaa alaikäisyyden
- Mistä kaikki tietävät, että Suomi oli syytön?
- Sanooko järkevä, että 45 000 km2 maata on arvoton?
- Vahvistavatko pahat teot luottamusta?
- Älyllinen epärehellisyys kukoistaa
- Miten uskollinen puoluepoliitikko voi johtaa kansalaisjärjestöä?
- Puoluepoliitikonkin rohjettava käyttää omaa järkeään
Karjalan palautuksen totuutta ei uskalleta kohdata
Karjalan palautuskysymys on poliittiselle eliitille ollut jo vuosikymmeniä ongelmallinen. Sitä ei ole rohjettu käsitellä avoimesti edes Neuvostoliiton romahtamisen jälkeenkään. Suomettuminen on pitänyt puoluepoliitikkoja tiukassa otteessaan ja näyttää eräissä asioissa pitävän edelleen.
Siitä seuraa erikoinen asetelma: tiedetään, mikä on oikein ja mitä pitäisi tehdä, mutta esitetään kaikenlaisia vastakkainasetteluja ja väitteitä, joilla ei ole mitään pohjaa, ettei totuutta tarvitsisi kohdata. Ei uskalleta käyttää oma järkeä. Käytetään puolueen mantraa ja poliittista liturgiaa. Siksi presidenttimme ja muu valtionjohtommekin yhä toistaa vanhaa hokemaa: “Meillä ei ole mitään aluevaatimuksia Venäjältä”.
Horatius: “Sapere aude!”
Roomalainen runoilija Horatius (Quintus Horatius Flaccus, engl. Horace 65 – 8 eKr) on lausunut tähänkin tilanteeseen kuolemattomat sanat: “Sapere aude”, mikä vapaasti suomennettuna tarkoittaa “Uskalla käyttää järkeäsi”.
Valistusajan filosofi Immanuel Kant (1724-1804) selvitti neuvon sisältöä tämänkin päivän ihmisille soveltuvasti. Hän katsoi asiaa valistuksen näkökulmasta. “Valistus on ihmisen pääsemistä ulos hänen itsensä aiheuttamasta alaikäisyyden tilasta. Alaikäisyys on kyvyttömyyttä käyttää oma järkeään ilman toisten johdatusta."
"Itse aiheutettua tämä alaikäisyys on silloin, jos sen syynä ei ole järjen puute, vaan päättämisen ja rohkeuden puute käyttää järkeään ilman toisen johdatusta. Sapere aude! Uskalla hankkia itsellesi tietoa; Uskalla olla viisas. Valistuksen tunnuslause on siis: käytä rohkeasti omaa järkeäsi!”
Alaikäiset ovat holhouksen alaisia
Kantin sanoin ne puoluepoliitikot ja muut ihmiset, jotka ovat kyvyttömiä käyttämään järkeään, ovat alaikäisiä. Sehän tarkoittaa, että he ovat joutuneet ainakin henkisesti holhouksen alaisiksi.
Sangen pahaksi tilanne menee silloin, kun itse aiheutetaan tämä henkinen alaikäisyys. Ei uskalleta käyttää järkeä, elleivät toiset anna siihen lupaa. Kärjistäen voimme sanoa, että poliittisten puolueiden tiukka ryhmäkuri eduskunnassa on epäluottamuksen osoitus siitä, että ihmiset osaisivat käyttää omaa järkeään viisaasti ja se on alistujan osalta alaikäisyyttä.
Sotasyyllisyys kertoo alaikäisyyden
Sotasyyllisyyskysymyksessä ja Karjalan palautukseen liittyvissä asioissa Kantin esille tuoma alaikäisyys tulee erittäin selvästi näkyviin. Kuinka moni älykäs ihminen voi oman järkeilynsä pohjalta sanoa, etteivät sotasyyllisinä tuomitut presidentti, ministerit ja muut vankilaan passitetut henkilöt menettäneet kunniaansa ja etteikö siinä samalla Suomi menettänyt kunniaansa?
Mistä lähtien älykkäästi ajatteleva ihminen voi rehellisesti sanoa, että kansainvälisessä sopimuksessa ja laissa suomalaisten itsensä vahvistama sotasyyllisyys onkin tuomassa lisää kunniaa?
Mistä kaikki tietävät, että Suomi oli syytön?
Entä onko viisaan vapaaehtoista puhetta se, että kaikkihan sen tietävät, etteivät Suomen johtajat olleet sotaan syyllisiä? Mistä kaikki ihmiset voisivat sen tietää? Suomessa veteraanipolvi, historiaan perehtyneet ja isänmaalliset ihmiset tietävät. Eivät juuri muut. Ulkomailla vielä harvempi tietää todellisen tilanteen.
Sukupolvien vaihtuessa katsotaan vain sopimuksesta: “... Suomi, tultuaan Hitlerin Saksan liittolaiseksi ja osallistuttuaan sen rinnalla sotaan ..., on osaltaan vastuussa tästä sodasta;”.
Sanooko järkevä, että 45 000 km2 maata on arvoton?
Samanlainen tilanne on Karjalan palautuskysymyksessä. Kuinka moni todella omaa järkeään käyttävä yhtyy kuusikymmentä vuotta hoettuihin mantroihin esim. Suomen konkurssista Karjalan kunnostamisessa? Mistä lähtien valtava investointi, jossa samalla markkinat kaksinkertaistuvat, onkin konkurssi? Kenelle viisaasti ajattelevalle 45 000 km2 palauttaminen on typeryyttä? Mistä ne miljoona venäläistä ilmestyvät, kun alueella asuu nyt reilut 300 000 asukasta?
Vahvistavatko pahat teot luottamusta?
Kuinka moni älykäs ihminen sanoo, ettei todellisella luottamuksella ole ihmisten välisessä kanssakäymisessä mitään merkitystä? Moniko on rehellisesti sitä mieltä, että poliittinen liturgia, luottamuksen vakuuttaminen ja toivo luottamuksesta riittävät, ei tarvita mitään tekoja?
Entä lähteekö älykäs ihminen siitä, että yksipuolisuus päätöksissä ja vahvemman oikeus on ihan oikein, eikä win-win ole millään lailla tärkeä asia? Siinähän molemmat voittavat, joten ei kai se voi olla hyvä?
Älyllinen epärehellisyys kukoistaa
Älyllinen epärehellisyys on yhä kukoistuksessaan tarpeettoman usein näissä kysymyksissä. Omaa älyä ei uskalleta käyttää ilman esimiehen nimenomaista lupaa. Vielä pari vuotta sitten Nato oli samanlainen peikko. Siitä lausuttiin mitä kummallisempia totuuksia, joilla ei terveen järjen kanssa ollut mitään tekemistä. Niitä lausutaan vieläkin, mutta aitoa, asioihin pureutuvaa tervettä keskustelua näkee jo aivan olennaisesti enemmän. Entä Neuvostoliiton rauhantahtoisuus-käsite ja syvä luottamus?
Pyrkyripoliitikon spekulaatiot siitä, mitä asioita rohkenee ottaa esille ja mitä ei, voi vielä jotenkin käsittää, vaikka ei niitä voisikaan hyväksyä. Sen sijaan kunnianarvoisan Karjalan Liiton johdon toiminta menee jo täysin oman vapaan järjenkäytön ulottumattomiin.
Miten uskollinen puoluepoliitikko voi johtaa kansalaisjärjestöä?
Liiton perinteisinä tehtävinä ovat olleet karjalaisen kulttuurin vaaliminen ja Karjalan kysymyksen käsittely, millä on tarkoitettu Karjalan palautusta Tarton rauhan rajoissa. Nyt sekin on karjalaista kulttuuria ja lähialueyhteistyötä eli rahan lahjoittamista Venäjälle. Liiton poliittinen johto katsoo, että tämä on juuri sitä syvällisintä karjalaisuutta.
Kuinka karjalaisen kansalaisjärjestön puheenjohtaja voi järkevänä johtajana toimia siten, että unohdetaan koko heimon ja jäsenten ihmisoikeudet ja menetykset, annetaan ne hyökkääjävaltiolle ja vaalitaan vain suomalaista ja venäläistä karjalaista kulttuuria?
On vaikea ymmärtää, että kukaan aito kansalaisjärjestön johtaja voisi sellaista tehdä omalle joukolleen muutoin kuin olemalla Kantin sanojen mukaan itse aiheutetussa alaikäisyyden tilassa.
Tällainen menettely voi moraalisesti onnistua vain puoluepoliittisesti täysin ohjatulta ihmiseltä. Harjoitettua venäläistyylistä pienen puoluepoliittisen klikin toteuttamaa vaalia yritetään perustella järkevän ajattelun kannalta katsottuna heiveröisin perustein, moraalisesti arveluttavin keinoin ja röyhkeydellä. Moraalisesti korkeatasoinen poliitikko ei suostuisi edes lähtemään sen kaltaiseen peliin mukaan.
Puoluepoliitikonkin rohjettava käyttää omaa järkeään
Tuskin kukaan väittää, että poliittisilta johtajilta puuttuisi järkeä. Näissä poliittisten kiemuroiden ihmeellisyyksissä ei olekaan kyse järjen puutteesta, vaan köyhyydestä ja itse aiheutetusta alistetusta asemasta sen käyttämisessä sen vuoksi, että puolue on viisaudessaan päättänyt dementoida tietyt asiat ja kieltää vastuuhenkilöitään käyttämästä omaa järkeään.
Poliittisella eliitillä on mahdollisuus korjata älyllisesti alaikäinen toiminta. Suomalaiset ovat pitkämielistä ja kärsivällistä kansaa, joka antaa mahdollisuuden korjata asioita. Sotasyyllisyys on täysin meidän itsemme purettavissa. Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palautukseen liittyvän mittavan selvitystyön voimme aloittaa koska tahansa. Avainsana on Uskalla käyttää järkeäsi, Sapere aude!
Artikkeli on kauppat. maisteri Veikko Saksin alustus Karelia Klubi ry:n aluepalaverissa Tampereella 28.02.2008.
--
Tiedote 28.02.2008, julkaisuvapaa
http://prokarelia.net
Pro Karelia ry
[email protected]
http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1508&author=10
“USKALLA KÄYTTÄÄ JÄRKEÄSI”
- Karjalan palautuksen totuutta ei uskalleta kohdata
- Horatius: “Sapere aude!”
- Alaikäiset ovat holhouksen alaisia
- Sotasyyllisyys paljastaa alaikäisyyden
- Mistä kaikki tietävät, että Suomi oli syytön?
- Sanooko järkevä, että 45 000 km2 maata on arvoton?
- Vahvistavatko pahat teot luottamusta?
- Älyllinen epärehellisyys kukoistaa
- Miten uskollinen puoluepoliitikko voi johtaa kansalaisjärjestöä?
- Puoluepoliitikonkin rohjettava käyttää omaa järkeään
Karjalan palautuksen totuutta ei uskalleta kohdata
Karjalan palautuskysymys on poliittiselle eliitille ollut jo vuosikymmeniä ongelmallinen. Sitä ei ole rohjettu käsitellä avoimesti edes Neuvostoliiton romahtamisen jälkeenkään. Suomettuminen on pitänyt puoluepoliitikkoja tiukassa otteessaan ja näyttää eräissä asioissa pitävän edelleen.
Siitä seuraa erikoinen asetelma: tiedetään, mikä on oikein ja mitä pitäisi tehdä, mutta esitetään kaikenlaisia vastakkainasetteluja ja väitteitä, joilla ei ole mitään pohjaa, ettei totuutta tarvitsisi kohdata. Ei uskalleta käyttää oma järkeä. Käytetään puolueen mantraa ja poliittista liturgiaa. Siksi presidenttimme ja muu valtionjohtommekin yhä toistaa vanhaa hokemaa: “Meillä ei ole mitään aluevaatimuksia Venäjältä”.
Horatius: “Sapere aude!”
Roomalainen runoilija Horatius (Quintus Horatius Flaccus, engl. Horace 65 – 8 eKr) on lausunut tähänkin tilanteeseen kuolemattomat sanat: “Sapere aude”, mikä vapaasti suomennettuna tarkoittaa “Uskalla käyttää järkeäsi”.
Valistusajan filosofi Immanuel Kant (1724-1804) selvitti neuvon sisältöä tämänkin päivän ihmisille soveltuvasti. Hän katsoi asiaa valistuksen näkökulmasta. “Valistus on ihmisen pääsemistä ulos hänen itsensä aiheuttamasta alaikäisyyden tilasta. Alaikäisyys on kyvyttömyyttä käyttää oma järkeään ilman toisten johdatusta."
"Itse aiheutettua tämä alaikäisyys on silloin, jos sen syynä ei ole järjen puute, vaan päättämisen ja rohkeuden puute käyttää järkeään ilman toisen johdatusta. Sapere aude! Uskalla hankkia itsellesi tietoa; Uskalla olla viisas. Valistuksen tunnuslause on siis: käytä rohkeasti omaa järkeäsi!”
Alaikäiset ovat holhouksen alaisia
Kantin sanoin ne puoluepoliitikot ja muut ihmiset, jotka ovat kyvyttömiä käyttämään järkeään, ovat alaikäisiä. Sehän tarkoittaa, että he ovat joutuneet ainakin henkisesti holhouksen alaisiksi.
Sangen pahaksi tilanne menee silloin, kun itse aiheutetaan tämä henkinen alaikäisyys. Ei uskalleta käyttää järkeä, elleivät toiset anna siihen lupaa. Kärjistäen voimme sanoa, että poliittisten puolueiden tiukka ryhmäkuri eduskunnassa on epäluottamuksen osoitus siitä, että ihmiset osaisivat käyttää omaa järkeään viisaasti ja se on alistujan osalta alaikäisyyttä.
Sotasyyllisyys kertoo alaikäisyyden
Sotasyyllisyyskysymyksessä ja Karjalan palautukseen liittyvissä asioissa Kantin esille tuoma alaikäisyys tulee erittäin selvästi näkyviin. Kuinka moni älykäs ihminen voi oman järkeilynsä pohjalta sanoa, etteivät sotasyyllisinä tuomitut presidentti, ministerit ja muut vankilaan passitetut henkilöt menettäneet kunniaansa ja etteikö siinä samalla Suomi menettänyt kunniaansa?
Mistä lähtien älykkäästi ajatteleva ihminen voi rehellisesti sanoa, että kansainvälisessä sopimuksessa ja laissa suomalaisten itsensä vahvistama sotasyyllisyys onkin tuomassa lisää kunniaa?
Mistä kaikki tietävät, että Suomi oli syytön?
Entä onko viisaan vapaaehtoista puhetta se, että kaikkihan sen tietävät, etteivät Suomen johtajat olleet sotaan syyllisiä? Mistä kaikki ihmiset voisivat sen tietää? Suomessa veteraanipolvi, historiaan perehtyneet ja isänmaalliset ihmiset tietävät. Eivät juuri muut. Ulkomailla vielä harvempi tietää todellisen tilanteen.
Sukupolvien vaihtuessa katsotaan vain sopimuksesta: “... Suomi, tultuaan Hitlerin Saksan liittolaiseksi ja osallistuttuaan sen rinnalla sotaan ..., on osaltaan vastuussa tästä sodasta;”.
Sanooko järkevä, että 45 000 km2 maata on arvoton?
Samanlainen tilanne on Karjalan palautuskysymyksessä. Kuinka moni todella omaa järkeään käyttävä yhtyy kuusikymmentä vuotta hoettuihin mantroihin esim. Suomen konkurssista Karjalan kunnostamisessa? Mistä lähtien valtava investointi, jossa samalla markkinat kaksinkertaistuvat, onkin konkurssi? Kenelle viisaasti ajattelevalle 45 000 km2 palauttaminen on typeryyttä? Mistä ne miljoona venäläistä ilmestyvät, kun alueella asuu nyt reilut 300 000 asukasta?
Vahvistavatko pahat teot luottamusta?
Kuinka moni älykäs ihminen sanoo, ettei todellisella luottamuksella ole ihmisten välisessä kanssakäymisessä mitään merkitystä? Moniko on rehellisesti sitä mieltä, että poliittinen liturgia, luottamuksen vakuuttaminen ja toivo luottamuksesta riittävät, ei tarvita mitään tekoja?
Entä lähteekö älykäs ihminen siitä, että yksipuolisuus päätöksissä ja vahvemman oikeus on ihan oikein, eikä win-win ole millään lailla tärkeä asia? Siinähän molemmat voittavat, joten ei kai se voi olla hyvä?
Älyllinen epärehellisyys kukoistaa
Älyllinen epärehellisyys on yhä kukoistuksessaan tarpeettoman usein näissä kysymyksissä. Omaa älyä ei uskalleta käyttää ilman esimiehen nimenomaista lupaa. Vielä pari vuotta sitten Nato oli samanlainen peikko. Siitä lausuttiin mitä kummallisempia totuuksia, joilla ei terveen järjen kanssa ollut mitään tekemistä. Niitä lausutaan vieläkin, mutta aitoa, asioihin pureutuvaa tervettä keskustelua näkee jo aivan olennaisesti enemmän. Entä Neuvostoliiton rauhantahtoisuus-käsite ja syvä luottamus?
Pyrkyripoliitikon spekulaatiot siitä, mitä asioita rohkenee ottaa esille ja mitä ei, voi vielä jotenkin käsittää, vaikka ei niitä voisikaan hyväksyä. Sen sijaan kunnianarvoisan Karjalan Liiton johdon toiminta menee jo täysin oman vapaan järjenkäytön ulottumattomiin.
Miten uskollinen puoluepoliitikko voi johtaa kansalaisjärjestöä?
Liiton perinteisinä tehtävinä ovat olleet karjalaisen kulttuurin vaaliminen ja Karjalan kysymyksen käsittely, millä on tarkoitettu Karjalan palautusta Tarton rauhan rajoissa. Nyt sekin on karjalaista kulttuuria ja lähialueyhteistyötä eli rahan lahjoittamista Venäjälle. Liiton poliittinen johto katsoo, että tämä on juuri sitä syvällisintä karjalaisuutta.
Kuinka karjalaisen kansalaisjärjestön puheenjohtaja voi järkevänä johtajana toimia siten, että unohdetaan koko heimon ja jäsenten ihmisoikeudet ja menetykset, annetaan ne hyökkääjävaltiolle ja vaalitaan vain suomalaista ja venäläistä karjalaista kulttuuria?
On vaikea ymmärtää, että kukaan aito kansalaisjärjestön johtaja voisi sellaista tehdä omalle joukolleen muutoin kuin olemalla Kantin sanojen mukaan itse aiheutetussa alaikäisyyden tilassa.
Tällainen menettely voi moraalisesti onnistua vain puoluepoliittisesti täysin ohjatulta ihmiseltä. Harjoitettua venäläistyylistä pienen puoluepoliittisen klikin toteuttamaa vaalia yritetään perustella järkevän ajattelun kannalta katsottuna heiveröisin perustein, moraalisesti arveluttavin keinoin ja röyhkeydellä. Moraalisesti korkeatasoinen poliitikko ei suostuisi edes lähtemään sen kaltaiseen peliin mukaan.
Puoluepoliitikonkin rohjettava käyttää omaa järkeään
Tuskin kukaan väittää, että poliittisilta johtajilta puuttuisi järkeä. Näissä poliittisten kiemuroiden ihmeellisyyksissä ei olekaan kyse järjen puutteesta, vaan köyhyydestä ja itse aiheutetusta alistetusta asemasta sen käyttämisessä sen vuoksi, että puolue on viisaudessaan päättänyt dementoida tietyt asiat ja kieltää vastuuhenkilöitään käyttämästä omaa järkeään.
Poliittisella eliitillä on mahdollisuus korjata älyllisesti alaikäinen toiminta. Suomalaiset ovat pitkämielistä ja kärsivällistä kansaa, joka antaa mahdollisuuden korjata asioita. Sotasyyllisyys on täysin meidän itsemme purettavissa. Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen alueitten palautukseen liittyvän mittavan selvitystyön voimme aloittaa koska tahansa. Avainsana on Uskalla käyttää järkeäsi, Sapere aude!
Artikkeli on kauppat. maisteri Veikko Saksin alustus Karelia Klubi ry:n aluepalaverissa Tampereella 28.02.2008.
--
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nuo alueet kun menetettiin, sinäänsä kokonaisuutenakin valitettavan asian seurauksena kuin hävitty sota. Ja kyllä ovat puoluepolitikot tyhmiä, tai ainakin piittaamattomia kansalaisista. Mutta en missään olosuhteissa voi ymmärtää tätä "Karjala takaisin" rutinaa, millä perusteilla sitä voisi vaatia takaisin, syyksi ei riitä että sodan alkaessa ei tiedetty että se tullaan häviämään. Mitä sillä Karjalalla tehtäisiin, kuka rahoittasi sen kehittämisen - tai edes ajantasaistamisen jne. Jos haluatte Karjalaa takaisin, menkää ostamaan tontteja sieltä. Uskaltaisinpa melkein sanoa, ettei valtaväestö edes huolisi sitä takaisin. Ei tänne tarvita lisää kehitysalueita.
lainaus tuntemattomasta sotilaasta
Kariluoto: kuinka meidän käy? .....Koskela: niinkuin hävinneelle käy. luu kurkkuun.
kansainvälisissä asioissa ei ole riippumatonta tuomaria; hävinnyt on väärässä ja maksaa häviön. suomella säilyi sentään kohtalainen itsenäisyys, maatamme ei miehitetty. venäläisten kanssa olleiden muiten riesojen kanssa on pärjätty.
mitä karjalaan tulee, niin minulla ei ole tiedossani yhtään suurvaltaa joka olisi vapaaehtoisesti luopunut valloittamastaan maaalueesta. venäjä pitää edelleen hallussaan japanilaisia kuriilien saaria. karjalan takaisinsaaminen ilman sotaa on mahdotonta, mutta suomi on vapaa maa ja jotkut pro karelialaiset voivat elää utopioissaan, realismia niissä ei ole
ulkoministerin roolista luottamuksen menettämisen syyllä olisi ainoa oikea vaihtoehto; mutta kysymys kuuluu samalla ; onko Katainen uskottava puoluejohtaja?!