Bjarne Kallis

MPs' saleries and pensions

istuntosali ylhaaltaFrom 1st of April 2007 Members of Parliament are paid a salary of 5540 euros a month, with the figure rising to 5950 euros after 12 years of service. The Speaker receives 10200 euros and the Deputy Speakers 8500 euros a month.
Supplement for chairs
In addition to their salary as MPs, committee chairs receive a monthly supplement of 620 euros. The figure for the chairs of the Grand Committee, the Constitutional Law Committee, the Foreign Affairs Committee and the Finance Committee is 1030 euros. Within the Finance Committee the chair of the Subcommittee for Tax Affairs receives a monthly supplement of 620 euros and the other subcommittee chairs receive 410 euros. This supplement is not paid if a subcommittee chair is entitled to a committee chair?s supplement.

Parliamentary group chairs receive a monthly supplement of 1030 euros if the group has 16 or more members and 620 euros if it has 3-15 members. No supplement is paid if a group has only one or two members.
Compensation for expenses
In addition to salary, MPs receive compensation for expenses on the 15th of each month. This is intended to cover work-related costs and is tax-free. Compensation for expenses is calculated as a percentage of basic pay for civil servants in class A 27?30%, 40% or 55% depending on where an MP lives. Separate remuneration is not paid for attending committee meetings, nor do evening and weekend sessions increase MPs? earnings.
Travel
MPs are entitled to travel free of charge by rail, scheduled flight and coach in Finland and by taxi in the Helsinki metropolitan area for purposes related to legislative work.


Näitä lukuja on aihetta pitää mielessä kun kuuntelee edustajien puheenvuoroja ja seuraa heidän tekemisiään.

Kansan verorahoistahan nämä palkat maksetaan.
Mitä nämä ihmiset antavat kansalle takaisin?

Pakkoruotsin Tohmajärvelle.

Olet oikeassa siinä, että tietyt asiat ovat jotenkin selvästi tunnistettavissa/tulkittavissa, vaikkei tiedä niistä tarkkoja yksityiskohtia.
Lapsiporno on eräs sellainen asia. En siis kuulu niihin, jotka vaikkapa Pyhän Taiteilijan Vapauden nimissä vaativat, että julkisissa tiloissa saa näyttää lapsipornoa. Taidenäyttelyt, museot jne on yksinkertaisesti pidettävä sellaisina paikkoina, joihin perheetkin lapsineen voivat tulla ilman että on lapsipornoa näytteillä.

Myös Kemijärven radasta voivat ulkopuolisetkin tehdä päätelmiä hyvin eri lähtökohdista, kuten paikallisten asukkaiden tarpeista, turismista ja elinkeinoelämän tarpeista.

Kun on kysymys vaikkapa filmistä tai teatteriesityksestä, oleme vain niistä julkaistujen mielipiteiden varassa. Julkaistut mielipiteetkin tuntuvat nyt olevan melko hataralla pohjalla...ei tunnu olevan paljon muuta kuin mutua.
Eduskunnassa ei pitäisi keskustella mutuista.

olet oikeassa kirjoitti:

Olet oikeassa siinä, että tietyt asiat ovat jotenkin selvästi tunnistettavissa/tulkittavissa, vaikkei tiedä niistä tarkkoja yksityiskohtia.
Lapsiporno on eräs sellainen asia. En siis kuulu niihin, jotka vaikkapa Pyhän Taiteilijan Vapauden nimissä vaativat, että julkisissa tiloissa saa näyttää lapsipornoa. Taidenäyttelyt, museot jne on yksinkertaisesti pidettävä sellaisina paikkoina, joihin perheetkin lapsineen voivat tulla ilman että on lapsipornoa näytteillä.

Myös Kemijärven radasta voivat ulkopuolisetkin tehdä päätelmiä hyvin eri lähtökohdista, kuten paikallisten asukkaiden tarpeista, turismista ja elinkeinoelämän tarpeista.

Kun on kysymys vaikkapa filmistä tai teatteriesityksestä, oleme vain niistä julkaistujen mielipiteiden varassa. Julkaistut mielipiteetkin tuntuvat nyt olevan melko hataralla pohjalla...ei tunnu olevan paljon muuta kuin mutua.
Eduskunnassa ei pitäisi keskustella mutuista.

yleensä jonkin pienen piirin tekemä päätös. Sitten on asioita jotka tosiaan voidaan pitää itsestään selvinä asioina joita ei voida hyväksyä ollenkaan. Mutta mutta, taas ollankin mielipidelinjalla, esim. millainen sitten oli vaikkapa tuo kohuttu "näyttely" joka nyt on liitetty lapsipornoon ja ainakin tekijänsä mukaan sitä vastustamaan. Enkä todellakaan tarkoita sitä, että lapsiporno tai yleensäkään heikompia hyväksikäyttävä materiaali olisi missään muodossa hyväksyttävää, mutta tuossa näyttelyssähän oli käytetty jo olemassa olevaa materiaalia joka oli kerätty netistä - ongelma sen suhteen sitten onkin, oliko se saatu sellaiseen muotoon että siitä kävi ilmi asian vastustaminen .... se on mielestäni tärkeä pointti. Se on ykshailee oliko joku Mannerheim homo vai ei, ja esitetääkö sellaista jossain animaatiossa, eipä pitäisi Mannerheimin mahdollinen homous enää olla edsukunnan käsittelyssä .... sillä kun ei ole hevonvitun humpankaan merkitystä mihinkään. Alkaa olla näköjään Mannerheim meille kuin kiihkomuslimeille Muhamedin kuvat. Sellaistahan me emme sentään tarvitse, emmekä hyväksy.

toteutuksessa, se kun on kirjoitti:

yleensä jonkin pienen piirin tekemä päätös. Sitten on asioita jotka tosiaan voidaan pitää itsestään selvinä asioina joita ei voida hyväksyä ollenkaan. Mutta mutta, taas ollankin mielipidelinjalla, esim. millainen sitten oli vaikkapa tuo kohuttu "näyttely" joka nyt on liitetty lapsipornoon ja ainakin tekijänsä mukaan sitä vastustamaan. Enkä todellakaan tarkoita sitä, että lapsiporno tai yleensäkään heikompia hyväksikäyttävä materiaali olisi missään muodossa hyväksyttävää, mutta tuossa näyttelyssähän oli käytetty jo olemassa olevaa materiaalia joka oli kerätty netistä - ongelma sen suhteen sitten onkin, oliko se saatu sellaiseen muotoon että siitä kävi ilmi asian vastustaminen .... se on mielestäni tärkeä pointti. Se on ykshailee oliko joku Mannerheim homo vai ei, ja esitetääkö sellaista jossain animaatiossa, eipä pitäisi Mannerheimin mahdollinen homous enää olla edsukunnan käsittelyssä .... sillä kun ei ole hevonvitun humpankaan merkitystä mihinkään. Alkaa olla näköjään Mannerheim meille kuin kiihkomuslimeille Muhamedin kuvat. Sellaistahan me emme sentään tarvitse, emmekä hyväksy.

Olen äiti. Minulla on kolme poikaa. Olen hyvin kiinnostunut historiasta, taiteesta musiikista jne. Käyn paljon museoissa, taidenäyttelyissä lasteni kanssa.
Äitinä myös otan vastuun lapsistani. Suojaan heitä moneltakin asialta, kuten huonolta ruualta ja pornolta.
En ole radikaali enkä anna lasten maata sängyllä katsomassa yhdyntääni lasten isän kanssa. Tiedän, että jotkut piirit pitävät minua rajoittuneena ja moraalitanttina.

En myöskään osta kotiin pornoa, en aikuis- tai lapsipornoa. Sekin on joidenkin piirien mielestä osoitus ahdasmielisyydestä.

Koska minulla on tällainen (ahdasmielinen) asenne lastenkasvattajana, en myöskään halua, että museoissa tai tsidenäyttelyissä, julkisissa tiloissa näytetään pornoa.

En voi selittää 7-vuotiaalle pojalleni, miksi taidenäyttelyssä on kuva, jossa iso setä työntää peniksen pienen lapsen peräaukkoon. En voi selittää sitä lapselle siten, että "tässä on kysymys lapsipornon vastaisesta ja kriittisestä taideteoksesta".
Toivon, että ahdasmielinen ja suvaitsematon asenteeni tässä asiassa olisi niin yleistä, että minun ei tarvitse lopettaa museo-taidenäyttely-käyntejä lasten kanssa.


Eri asia on, jos jossain suljetussa tilaisuudessa tutkijat keskustelevat aiheesta. Sinne en mene lasteni kanssa.

Onko tätä niin vaikea ymmärtää?

ja maanläheinen kirjoitti:

Olen äiti. Minulla on kolme poikaa. Olen hyvin kiinnostunut historiasta, taiteesta musiikista jne. Käyn paljon museoissa, taidenäyttelyissä lasteni kanssa.
Äitinä myös otan vastuun lapsistani. Suojaan heitä moneltakin asialta, kuten huonolta ruualta ja pornolta.
En ole radikaali enkä anna lasten maata sängyllä katsomassa yhdyntääni lasten isän kanssa. Tiedän, että jotkut piirit pitävät minua rajoittuneena ja moraalitanttina.

En myöskään osta kotiin pornoa, en aikuis- tai lapsipornoa. Sekin on joidenkin piirien mielestä osoitus ahdasmielisyydestä.

Koska minulla on tällainen (ahdasmielinen) asenne lastenkasvattajana, en myöskään halua, että museoissa tai tsidenäyttelyissä, julkisissa tiloissa näytetään pornoa.

En voi selittää 7-vuotiaalle pojalleni, miksi taidenäyttelyssä on kuva, jossa iso setä työntää peniksen pienen lapsen peräaukkoon. En voi selittää sitä lapselle siten, että "tässä on kysymys lapsipornon vastaisesta ja kriittisestä taideteoksesta".
Toivon, että ahdasmielinen ja suvaitsematon asenteeni tässä asiassa olisi niin yleistä, että minun ei tarvitse lopettaa museo-taidenäyttely-käyntejä lasten kanssa.


Eri asia on, jos jossain suljetussa tilaisuudessa tutkijat keskustelevat aiheesta. Sinne en mene lasteni kanssa.

Onko tätä niin vaikea ymmärtää?

materiaali on shokeeraavaa. Lisäksi olet oikeassa että SINULLA on vastuu lastesi henkisestä hyvinvoinnista, siis SINÄ ET VIE LASTASI EPÄSOPIVIIN PAIKKOIHIN, mutta yleisen sensuurin tehtävä ei ole vahtia, oletko ymmärtänyt vanhemmuuden jujun? Painotetaan nyt vielä, että en missään tapauksessa hyväksy lapsipornoa, eikä sitä pitäisi olla, mutta sensuurilla sitä ei saada kitkettyä - vaan vaarana on että siitä tulee entistä vaarallisempaa kun se epäkohtana ja huolenaiheena lakaistaan "maton alle". Ongelma ei poistu kieltämällä ;) Muuten miksi et voi selittää 7-vuotiaalle pojallesi tuota tapahtumaa? Tosin hän jopa kyllä tietää mistä siinä on kyse, ongelma ja siitä keskusteleminen on vaikeampaa aikuisille kuin lapsille. Muutenkin on syytä lasille kertoa, että on erilaisia ja henkisesti sairaita ihmisiä, joita on syytä välttää. On myös hyvä kertoa millaisesta käytöksestä tuolleiset henkilöt yleensä tunnistaa.

ikärajoja vierailijoille jos kirjoitti:

materiaali on shokeeraavaa. Lisäksi olet oikeassa että SINULLA on vastuu lastesi henkisestä hyvinvoinnista, siis SINÄ ET VIE LASTASI EPÄSOPIVIIN PAIKKOIHIN, mutta yleisen sensuurin tehtävä ei ole vahtia, oletko ymmärtänyt vanhemmuuden jujun? Painotetaan nyt vielä, että en missään tapauksessa hyväksy lapsipornoa, eikä sitä pitäisi olla, mutta sensuurilla sitä ei saada kitkettyä - vaan vaarana on että siitä tulee entistä vaarallisempaa kun se epäkohtana ja huolenaiheena lakaistaan "maton alle". Ongelma ei poistu kieltämällä ;) Muuten miksi et voi selittää 7-vuotiaalle pojallesi tuota tapahtumaa? Tosin hän jopa kyllä tietää mistä siinä on kyse, ongelma ja siitä keskusteleminen on vaikeampaa aikuisille kuin lapsille. Muutenkin on syytä lasille kertoa, että on erilaisia ja henkisesti sairaita ihmisiä, joita on syytä välttää. On myös hyvä kertoa millaisesta käytöksestä tuolleiset henkilöt yleensä tunnistaa.

Ei lapsipornoa lakaista maton alle, jos sitä ei näytetä museoissa ja taidenäyttelyissä.
Se on rikollistettua ja sen jäljittäminen ja tutkinen kuuluu poliisille.
Ei taidenäyttelyille tai museoille.
Niinkuin ei muukaan rikollinen toiminta.

erillään, kirjoitti:

Ei lapsipornoa lakaista maton alle, jos sitä ei näytetä museoissa ja taidenäyttelyissä.
Se on rikollistettua ja sen jäljittäminen ja tutkinen kuuluu poliisille.
Ei taidenäyttelyille tai museoille.
Niinkuin ei muukaan rikollinen toiminta.

erivapauksia - eli mahdollisuus tuoda kärjistetymmin esiin epäkohtia, sellaista se vaan on aina ollut ja tulee toivottavasti aina olemaan. Se herättää yleensä yhteiskunnassa keskustelua ja pitää myös kansalaisten ajatusmaailman avoimena. Kaikkihan ei tietysti ole mukavaa, mutta tietoisuus myös epäkohdista kasvaa osittain taiteen ansiosta. Taide ei yleensä ole suuren yleisön suosiossa, mutta kyllä sillä vaikutuksensa on, myös paskajutuissa.