On kyllä todella hyviä kuvia.
Kuvat ovat humoristisia,ja ne antavat
hyvän vaikutelman elämästä silloin.Kaiken lisäksi
todellisen kuvan vanhasta kunnon Neuvostoliitosta.
Kuvista näkee kuinka onnellisia ihmiset olivat siihen aikaan.
Ihmettelen kyllä todella miksi palstamme
enemmän ja vähemmän porvarit näkevät
Neuvostoliiton mörkönä.
Ja pitävät sitä jonain hirmuvaltana.
On kuitenkin totta että hirmuvalta
se kyllä Stalinin kaudella olikin,mutta
kyllä sen jälkeen on rutkasti muuttunut.
Yrittäkää palstamme neuvostovastaiset
olla vähän avarakatseisia.
Vaikka Neuvostoliitossa olikin joitain
epäkohtia niin kyllä Neuvostoliitto
nykyvenäjän olot voittaa.
Harmi että 90-luvun alussa kävi niin
kuin kävi.
Mutta minulla ainakin muistot elävät
vielä sydämmessäni ja toivottovasti
elämäni loppuun saakka.
http://funnypicturecrazy.info/2007/08/11/photos-from-ussr/
Kuvat ovat humoristisia,ja ne antavat
hyvän vaikutelman elämästä silloin.Kaiken lisäksi
todellisen kuvan vanhasta kunnon Neuvostoliitosta.
Kuvista näkee kuinka onnellisia ihmiset olivat siihen aikaan.
Ihmettelen kyllä todella miksi palstamme
enemmän ja vähemmän porvarit näkevät
Neuvostoliiton mörkönä.
Ja pitävät sitä jonain hirmuvaltana.
On kuitenkin totta että hirmuvalta
se kyllä Stalinin kaudella olikin,mutta
kyllä sen jälkeen on rutkasti muuttunut.
Yrittäkää palstamme neuvostovastaiset
olla vähän avarakatseisia.
Vaikka Neuvostoliitossa olikin joitain
epäkohtia niin kyllä Neuvostoliitto
nykyvenäjän olot voittaa.
Harmi että 90-luvun alussa kävi niin
kuin kävi.
Mutta minulla ainakin muistot elävät
vielä sydämmessäni ja toivottovasti
elämäni loppuun saakka.
http://funnypicturecrazy.info/2007/08/11/photos-from-ussr/
Vastaukset 28
Vanhimmat
tragikoomisia. etkö ymmärrä näkemääsi? etkö osaa ajatella?
katso kuvaa yksi; näetkö siinä hauskuutta? minä näen siinä reaalisosialismia, joka militarisoi jo päiväkoti-ikäiset. lapset opetettiin vihaamaan ja ihannoimaan aseita ja tappamista ja uniformuja. ja sinä raukka luulet tuon olleen jotenkin hauskaa ja hyväksyttävää.
mitä kuva kaksi sanoo sinulle? uljaita paraatijoukkoja neuvostokansan tukena imperialistista länttä vastaan? minä näen pelkkää militarismin ihannointia ilman vaihtoehtoja. pelkkää kuria ja järjestystä ja simputusta ilman, että kenelläkään on oikeus kyseenalaistaa tai itse tehdä omia valintoja aseen kantamisesta. mikä tuossa kuvassa on hauskaa? nuoria armeijaan pakotettuja miehiä matkallaan tukahduttamaan demokratiaa euroopassa tai matkallaan kiduttamaan afgaaneja tai polkemaan vaikkapa baltteja maahan.
kuva kolme? bretznev toki edusti kaikessa seniiliydessään tragikoomisuutta mutta mitä luulet tuon kuvan oikeasti edustavan? edistynyttä neuvostoliittoa? minä näen siinä pysähtyneisyyden aikaa, joka edusti pysähtyneen ja dementoituneen neuvostojohdon ohella pysähtyneet neuvostotehtaat. vain kuvissa neuvostotyöläinen hymyili ja vain propagandakuvissa näit neuvostotyöläisen seisovan sorvinsa äärellä.
kuva neljä? mikä tuossa on hauskaa? koppalakkeja ja ryysyissä kulkevia ihmisiä taputtamassa kansanmurhaajalle poliisivaltion virallisten valokuvaajien ottaessa mokomasta banaalista farssista valokuvia levitettäväksi ehkä sisäisen propagandan tarkoituksiin.
kuva viisi? kaivosonnettomuuksia ja onnettomia työoloja vailla mitään oikeutta edes säälliseen työturvallisuuteen. hiiltä pitää kaivaa esiin oman terveytensä hinnalla puolueen nimissä.
kuva kuusi? edustaa hyvin kommunismia ja luonnonsuojelua. tuottamattoman tehtaan saastetta surutta ilmaan punatähti etualalla koko hyödytöntä roskaa edustaen.
minulta loppui tässä kuvassa kuusi huumorintaju. en näe niissä humoristisuutta mutta kyllä sen kertomasi vaikutelman neuvostoliitosta. en näe siinä onnellisia ihmisiä vaan ennemminkin tahdottomia orjia. täytyy sanoa, että en voi ymmärtää ihmisiä jotka tuollaista elämänmenoa ihannoivat. ehkäpä vain teillä ei ole omaa tahtoa eikä kykyä pärjätä omillanne. ehkäpä te ette ole mitään ilman kaikkea kontrolloivaa puoluejohtoa, joka käy paskallakin teidän puolestanne vaikka te olettekin heille vain niitä hyödyllisiä idiootteja jotka heidän perseensä pyyhkivät ja ulkohuussinsa tyhjensivät.
Miksi ajattelet aina Neuvostoliitosta negatiivisesti? Yrittäisit ajatella edes
vähän positiivisemmin,mutta et ilmeisesti
kykene enää muuttamaan vääristyneitä mielipiteitä Neuvostoliiton suhteen.(minun mielestäni mielipiteesi tässä asiassa ovat vääristyneitä.)
Minusta tuo renkaalta toisella pomppiminen
on mukavan näköistä touhua.
Tekisi ihan mieli itsekin kokeilla.
Ja mitä tulee kuvaan kaksi niin
ei se mitään hauskaa ole.Mutta
täytyy kuitenkin kunnioittaa sotilsjoukkoja.
edes kerran vuodessa. Onhan Suomen puolustusvoimillakin kaikenlaisia marsseja.
Minusta Brezhnev oli mukava karismaattinen
johtaja. Turhaan puhut tragikoomisuudesta.
Brezhnevin kausi ei ollut suinkaan kokonaisuudessaan mitään pysähtyneisyyden aikaan.
1960-luvulta aina 1970-luvun alkuun asti talous
kasvoi kohisten kun länsi kamppaili öljykriisin
kanssa.Kuva on ilmeisesti 60-70-luvun taitteesta,joten et näe mitään pysähtyneisyyttä.
Miten niin ihmiset ovat ryysyissä tuossa neljännessä kuvassa?Puhut vallan omiasi.
On varmaan kovaa hommmaa keksiä noita tyhjiä
harhaväitteitä.
Kuvassa viisi on tyytyväisen oloisia
kaivostyöntekijöitä.Turvallisuuden suhteen
olisi ollut parantamisen varaan.
Mutta ei työolot monessa markkinatalousmaissakaan
olleet kovinkaan kummoiset tuohon aikaan.
Miten voit väittää että kuutoskuvassa
tehdas on tuottamaton.Et mitenkään.
Taas keksit aivan olemattomuuksia.
Ei ne länsi-euroopassakaan ollet tehtaat silloin
mitään vähä päästöisiä.
Myönnän että ympäristöasioissa olisi
ollut parantamisen varaa Neuvostoliitossa.
Nyt 2000-luvulla tilanne voisi olla toinen.
Katsopas kuvat loppuun asti niin näet iloisia
ja onnellisia ihmisiä arkipäivän askareissa.
Nuo ensimmäiset kuvat kuvasivat lähinnä työelämää
ja semmoista.
Olisit vähän avoinmielinen.
Minusta nuo kuvat tavallisesta arjesta olivat hauskoja.Ei normaalin ihmisen pitäisi nähdä mittän orjia.
Kylläpä minä olen hyvin pärjännyt elämässäni.
Opiskella olen saanut kovasti.
Ja vaivan näkö on palkittu.
Katso ne kaikki kuvat vaan.
Äläkä ole niin negatiivinen.
kun puhutaan kommunismista.
Jos puhutaan jostain ei kapitalistisesta
maasta niin heti on pessimistinen asenne.
Sosiaalidemokraatti porvari texin vastaus
aloitusviestiini on esimerkkinä porvarin
nuivasta suhtautumisesta Sosialistiseen
talousjärjestelmään.
Ovat niin ahdasmielistä porukkaa nuo
palstamme porvarit.
Ovat vain kommunismia vastaan.
Jos te vanhat punikit haluatte jotain kansanvankila
nostalgiaa niin ihan vapaasti toki.
On niin vekkulia katsella miten vapaan maan punikit
halajavat kansanvankilaan kiväärin piipun puolelle.
Korkeatasoiseen sosialistiseen asumiseen jossa
vain muutama perhe käyttää samaa huussia ja
suihkua.
Fiksut ihmiset ymmärtävät mikä on huonoa ja mikä
hyvää.
Lappusilmäiset punikit sitten heitä nimittele-
vät ahdasmielisiksi.
Mikäs tässä, hyvää viihdettä.
selvitellä niitä omia juttujaan.
Kyllä me sinua ymmärrämme.
Yritämme ainakin kovasti.
Mutta minkäs sille voi jos sinua
ei kukaan voi ottaa tosissaan.
Mitkä vanhat punikit?
Tämä liittykää yhteen nimimerkillä
kirjoitteleva ei ole kuin kolmikymppinen.
Hänhän on nuorimies.
Eikä mikään vanha punikki.
Neuvostoliitto ei ollut mikään kansainvankila,vaikka
sieltä olikin hankala päästä länteen.
Maailman suurin valtio.
Siellä oli monenlaista maisemaa.
Hyvää elämää.
Ei tietenkään Stalinin aikoina.
Sinä urpo olet ahdasmilinen.
Asia on sillä selvä.
On mukavaa pilailla kustannuksellasi,
vaikkei niin saisi periaatteessa tehdä.
ainakin urpo tyhmempi entä oikeanjalan saapas.
Ivan ja Ivana ostaa vapaasti matkatoimistosta
tiketin ulukomaille vapaan valinnan mukaan?
Markkinoiko Intourist ulkomaan matkoja vapaan
valinnan mukaan?
Kuinka lähellä toisiaan oli GAI:n tarkastusasemia?
Mitä tapahtui jos länsituristi jäi kuselle puoleksi
tunniksi GAI:n tarkastusasemien välille?
Suomessa sentään sai kusta maantien varressa
pusikossa ihan rauhassa ilman että kansanpoliisi
ottaa kellosta aikaa ja jos menee yli alkaa
julmettu vakoojan etsintä!
Kyllä se oli aika rajoitetun kulkuoikeuden
maa ja sanan vapautta ei ollut.
Taas puhuit aivan paskaa neukkukonkkalasta.
Maailman suurin ja rikkain luonnonvaroilla mitat-
tuna ja kansalaisten elintaso kaiken eurooppalai-
sen arvostelun alapuolella.
Nämä ovat ihan oikeita faktoja!
Paitsi sinun mielestäsi kun elät siellä "oi ihana
kolhoossi" maailmassa.
Politrukin penkillä.
Et musikan.
Pilailusta sen verran että toisten onnettomuuden
kehuminen edistyksenä ei ole pilailua.
Se on karkeaa valehtelua ja vähättelyä.
Ihanko itse keksit vai ammattitunarin kanssa
kimpassa!
Oikein säikähdin luovuuden tasoa.
Siis mataluutta.
kimpassa mitään. En edes tunne koko
henkilöä. Sinusta ja Mappa Pannisesta
ei tosin aina tiedä kumpi on kumpi.
Jaukautunut persoona taitaa olla kyseessä.
Jos kapasiteetti siihen riittää.
heittäytynyt pikkuinen ystävä.
Tilasi pahenee päivä päivältä.
Sen voi aistia kuka tahansa.
Koitahan vähän lepäillä.
Pikaisia paramisia urpolle.
HÄHHÄH HÄHHÄH HÄÄ!!
No etpä tietysti kun olet tottunut siihen että
sama propagandakoneisto laatii kaikki julkilausumat.
Sinulle on aivan vierasta että joku voi olla
ihen itse jotain mieltä.
Sehän oli Ihanneneuvostovankilassa kielletty.
Mutta jokainen tavallaan.
Siitähän me teitä punikkeja täällä todisteiden
keralla irvailemme.
Ukrainassakin voidaan irvailla.
Viestejesi perusteella puhut aivan pehmoisia.
Mitä en tunnista? Ai sitä että olet täysin
kaheli?
Totta kai minä nyt sen tunnistan.
Urpon parastahan minä ajattelen.
Pitäähän raukkaaa edes joku tukea.
Minä olen ainakin itse laatinut omat mielipiteeni
asioista.Mutta sinullehan asiat sanelee se sensorisi.
Niinhän se oli.
No sen kyllä huomaa.
Sai Neuvostoliitossa olla omia mielipiteitä.
Niitä ei vaan saanut julkistaa.
No,koitahan toipua sensorisi heittelystä.
Nyt jo totesit ettei neukkutunkiolla saanut
mielipidettä julkistaa?
Miksi?
Oliko se osa sitä ihanuutta jota neukkupaskalassa
mukamas mielestäsi oli elon ja olon kannalta?
Minä en ole suinkaan pelkästään kehunut
Neuvostoliittoa. Olen sanonut maan
epäkohtia. Ja olen ottanut niitä
keskusteluissamme esiin.Rakentavaa keskustelua.
Sinä tosin et ole puhunut yhtikäs mitään
niistä Usa:n epäkohdista.
Kunhan olet vaan Usa paskaa hehkutellut.
Kuten kuvaasi kuuluukin.
Sai Neuvostoliitossa julkistaa tavallaan
omia mielipiteitään.Sensuuri oli vain
vähän tiukkaa.
Neuvostoliitossa sai maan sisällä
liikkua aika vapaasti.
Jos halusi muuttaa kaupungista toiseen
piti anoa lupa viranomaisilta.
Sen luvan kyllä monesti saikin.
Ei siinäkään mitään.
Neuvostotasavallasta toiseen
siirryttäessä piti anoa kanssa lupa.
Ei sekään ollut mikään ongelma.
Ei ollut Neuvostoliitto mikään kansainvankila.
Olit siis jälleen kerran väärässä.
Taas vaihteeksi.
Myönnä sinäkin niitä jenkkilän
epäkohtia vaan rohkeasti siinä
Usa keskustelussa.
Ei sinun tarvitse meiltä mitään piilotella.
Niinkuin taskuravut konsanaan.
Vain kun setä niitä ensin sinulle viisaa.
Mutta asiaan.
Miksi neuvostokansalaisen oikeuksia piti rajoittaa?
On hienoa, että edes joku antikommunisti arvostaa kommunistista valtiota.
Jään kaipaamaan vanhaa kunnon Neuvostoliittoa, jonka kunnon kommunismi kaatui Stalinin seuraajan jälkeen. Niinhän Stalin viimeisinä sanoinaan ennusti, että kommunismi kaatuu Neuvostoliitossa ja se siirtyy oikeistopopulismiin.
Oikein hienoja kuvia.
"Kuvista näkee kuinka onnellisia ihmiset olivat siihen aikaan."
Aivan näin. Mukava muistella samalla menneitä, että hyvä kun viitsit kaivella kuvia esiin.
http://copypast.ru/2007/08/16/sovetskijj_sojuz_60tye_gody_79_foto.html
Piristi kyllä mukavasti kevään ensimmäistä päivää.
Muistot palasivat mieleeni.On kummaa
että jotkut vielä viitsivät suhtautua niin
epäystävällisesti neuvostoliittolaiseen elämään.
Kiitos kuitenkin sinulle ammattituomari.
Ja hyvää kevättä!
http://www.ddr-fotos.de/ddr_01.htm
Kelpo kuvia ne nuokin ovat.
http://www.youtube.com/watch?v=QA3rEVg3fNc
siinä jo teipataan nato sotakiihkoilijoiden tunnuksia ennen niin ylväisiin Volkpolitzist ajoneuvoihin, mikä alennustila :(
että ihmisillä oli parempi ja ihmisarvoisempi elämä hitlerin saksassakin kuin tuossa keinotekoisessa kommunistisessa kansanvankilassa ja kidutuskeskuksessa jota aikoinaan DDR:ksi kutsuttiin. voiko olla olemassa mitään hirvittämämpää kuin kymmenet miljoonat ihmiset sullottuina ahtaalle maapläntille piikkilankojen sisään? millaistahan mahtoi olla elämä maassa, jossa kaikki pyöri vain kommunistidiktatuurin ympärillä? maa, jossa järjestelmä teki lapsista urkkijoita jotka ilmiantoivat vanhempiaan ja opettajiaan kommunisminvastaisesta toiminnasta? maa, jonka vartijat ampuivat säälittä niin naiset kuin lapsetkin jos nämät yrittivät paeta tuosta keskitysleiristä. miten kukaan voi olla niin kommunismiin ja totalitarismiin suuntautunut täällä vapaassa suomessa, että edes kehtaa kuvitella elämän DDR:ssä olleen edes jotenkin inhimmillistä ja hyväksyttävää? kun kommunismi romahti niin itäsaksalaiset, siis ihmiset jotka näkivät sisältäpäin koko tuon mädän järjestelmän moraalittomuuden ja korruptoituneisuuden, hajoittivat itse berliininmuurin ja tulvivat länteen. siis kommunismia ei sielläkään kaadettu lännestä käsin vaan sen tekivät kommunistidiktatuurin omat vangit muurien sisäpuolelta. aivan kuten neuvostoliiton kaatoivat kommunismin hirvittävyyden maljan tulvittua yli sen omat neuvostokansalaiset. kommunismi on hirvittävä asia, joka pahimmillaan koskettaa kokonaisia kansakuntia ja orjuuttaa satoja miljoonia ihmisiä. mutta mikään ei ole ikuista ja diktatuurit kaatuvat aina.
kommunismi on pahin rikos ihmisyyttä vastaan mitä kuvitella saattaa.
näitä kaisa korhosen tovereita joku, joka aikoinaan
lauleskeli, tai ainakin yritti laulaa tähän tapaan;
"historian kulkua ei taaksepäin voi tuupata
ja tyranni saa aina palkkansa"
Tuohan sattuu kommunismiin, kuin nyrkki silmään.
Pjotr Otsupin tuotantoa
http://funtema.ru/2007/12/21/master_sovetskojj_fotografii_29_foto.html
http://nobeliefs.com/nazis.htm
saksalaisissa on sentään sitä meininkiä että se kansa tekee oikeesti sosialismi toimii toisinko neuvostoliiton mielistely meininki