Kun Siikalatvan kuntaliitosneuvotteluja käytiin, oli em-kunnalla jatkuvasti, etten sanoisi, kyllästymiseen asti sama slogan."Oulun suuntaan, Oulun suuntaan; Kairanmaan suunta on takapajuisuuden suunta."
Eivätpä menneet Oulun suuntaan, miksei?
Siihen suuntaan mennäkseen, olisi pitänyt liittyä Liminkaan. Limingasta olisi tietenkin tullut keskuspaikka, kunnan nimeksi Liminka ja liminkalaisista valtaenemmistö valtuustoon. Menestyvä keskuspaikka olisi muutamassa vuodessa imenyt tyhjäksi kehittymättömän Rantsilan. Ei passannut ranttisille.
Vielä suurempi syy oli se, ettei se passannut liminkalaisillekaan, joka lienee maamme nopeimmin kasvava kunta. Eivät halunneet vuosien mittaan Suomen pahimmaksi kriisikunnaksi kehitettyä kylää mammuttivelkoineen!
Onneksi löytyi kuntia, jotka ei juuri makustelleet, Siikalatva runnottiin ennätysvauhtia! Kestilä on kriisikunta itsekin, ei tosin läheskään Rantsilan veroinen, siksi ei juuri soraääniä kuulunut.
Kummastuttaa Pulkkilan ja Piippolan hasarditeko tuollaiseen yhteisöön liittymisineen.
Saavatpa kaivaa kuvetta vielä monet kerrat.
Eikä Pulkkila mikään keskuspaikka ole, vaalien jälkeisessä valtuustossa on ranttisenemmistö!
Eivätpä menneet Oulun suuntaan, miksei?
Siihen suuntaan mennäkseen, olisi pitänyt liittyä Liminkaan. Limingasta olisi tietenkin tullut keskuspaikka, kunnan nimeksi Liminka ja liminkalaisista valtaenemmistö valtuustoon. Menestyvä keskuspaikka olisi muutamassa vuodessa imenyt tyhjäksi kehittymättömän Rantsilan. Ei passannut ranttisille.
Vielä suurempi syy oli se, ettei se passannut liminkalaisillekaan, joka lienee maamme nopeimmin kasvava kunta. Eivät halunneet vuosien mittaan Suomen pahimmaksi kriisikunnaksi kehitettyä kylää mammuttivelkoineen!
Onneksi löytyi kuntia, jotka ei juuri makustelleet, Siikalatva runnottiin ennätysvauhtia! Kestilä on kriisikunta itsekin, ei tosin läheskään Rantsilan veroinen, siksi ei juuri soraääniä kuulunut.
Kummastuttaa Pulkkilan ja Piippolan hasarditeko tuollaiseen yhteisöön liittymisineen.
Saavatpa kaivaa kuvetta vielä monet kerrat.
Eikä Pulkkila mikään keskuspaikka ole, vaalien jälkeisessä valtuustossa on ranttisenemmistö!
Vastaukset 4
Vanhimmat
päivästä toiseen.
Oikaisen nyt ainakin yhden harhaisen mielesi kuvitelman.
Siikalatvan kunnan valtuustoon tulee jokaisesta entisestä kunnasta yhtä monta edustajaa. Joten kun Rantsilassa on paljon enemmän asukkaita kuin näissä muissa kunnissa, heille tulee teoriassa aliedustus.
Kun seuraavat vaalit on, äänestäjät päättävät, ketkä Siikalatvan valtuustossa istuvat. Siitä kylästä, jossa on eniten äänestäjiä, saadaan todennäköisesti eniten edustajiakin! Näin se ainakin muissa kunnissa menee!
Siikalatvako on poikkeus?
Onko lakia muutettu noilta osin?
heille tulisi KÄYTÄNNÖSSÄ, eikä TEORIASSA aliedustus, mutta eihän se näin ole!
On se kumma, että jos joku uskaltaa kyseenalaistaa Siikalatvan kunnan, hän on katkerikko, jota ja jonka perheenjäseniä tulee sääliä.
Tulevassa S-latvassa on tasan tarkkaan enemmän kuin yksi katkerikko!
Etkä vastannut kysymykseen, miksei Rantsila liittynyt Oulun suunnan kuntaan, uhkaili vain?
mitä tuommosella pulukkilalla tekkee.