koulut järjestävät ns oppilas huoltopalavereitaan.ja välillä ei muista edes ilmoittaa huoltajille,sitähän ei nyt selvitä millään saatikka jos terkkari on tehnyt ls ilmoituksen,eikä huoltajat edelleenkään tiedä mitään,naamioiko koulu tälläiset asiat ns oppilashuolto palaveriin udellakseen vain vanhempien elin oloja??
33 § (27.6.2003/645)
Jos kuulusteltava ei ole täyttänyt viittätoista vuotta, hänen huoltajallaan, edunvalvojallaan tai muulla laillisella edustajallaan on oikeus olla läsnä kuulustelussa.
33 § (27.6.2003/645)
Jos kuulusteltava ei ole täyttänyt viittätoista vuotta, hänen huoltajallaan, edunvalvojallaan tai muulla laillisella edustajallaan on oikeus olla läsnä kuulustelussa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ei normaalit lapset joudu kuulusteluun.syytä olla vanhempien olla huolissaan lapsestaan..usein tie nuoriso vankila ja konnunsuo edessä jos tilanne ei muutu.meillä kuusi lasta ei koskaan mitään ongelmia koulun ja pooolisin kanssa.eikä meillä asjoitu sosiiaali toimistossa ,onnelinen perhe.
kotiolot huonot jos lapsi oirehtii.huostaan otto tai koulukoti paikka lapsellesi paras paikka.lapsen etu ensi sijalla.
lainaus edelliseltä kirjoittajalta::::::
::kotiolot huonot jos lapsi oirehtii.huostaan otto tai koulukoti paikka lapsellesi paras paikka.lapsen etu ensi sijalla.:::
mielenkiintoinen teoria sinulla?? mutta ajatteleppas jos esim lapsi on kiusaamisen takia hiljainen tai muuten koulussa alakuloinen jokin muu asia painaa,niin ei se ole mikään syy lähteä koulun tekemään mitään ilmoituksia,ja varsinkaan kun ei huoltajille ilmoiteta mitään.niin miten voit väittää jotakin lapsen edusta??sosiaali käyttää tuota yleensä missä puhutaan lapsen edusta,joka tosin on erittäin kaukana lapsen edusta,mutta on myöskin sellaisia tapauksia jossa lapsen etu on todellakin kyseessä,ja nimen omaan lapsen parhaaksi.
oikeus ruumiilliseen kurittamiseen! Aika monta ongelmaa meillä olisi yhteiskunnassa vähemmän. Kotona kun kakaroita ei enää kuriteta. Tukkapöllyt on aina paikallaan, jos ei muuten niin varmuuden vuoksi!