Nainen kuoli valtatie 8-lla kun auto uraisella tiellä ohitustilaneessa lähti urista liukkaalla tiellä heittelehtimään.
Nastat vei
henken
16759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kesärenkaat alla? Ei olisi lähtenyt luisuun.
Ajonopeus ei siis vastannut tien kuntoa, jolloin kuljettajasta tuli matkustaja. Ikävä tapaus, mutta toivottavasti joku ottaa siittä opikseen, suomessa on toisinaan talvella liukasta.
nastojen takia hanskasta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1496120
Osaa ajaa? heti ku pikkusen liukasta niin jälki on ton mukasta. Kädettömät böndet pois ratista.
Uudellamaallahan vääntyy pääasiassa peltiä. Muualla vääntyy yleensä vähän muutakin, kun siellä on 1,5x ikäinen kalusto ja kuskit ajelee jostain tuntemattomasta syystä vastaantulijoita (rekka tai muu auto, talo, kallioleikkaus, poro, hirvi,...) päin. Valintakysymys. Kunhan eivät Uudellemaalle tule henkilövahinkotilastoja pahentamaan, niin ajakoon miten haluavat.
ajamaan tahallaan hirveä tai poroa päin????
Kyllä ne poukkivat eteen ja sille ei yleensä voi mitään.
Uudellamaalla ne kädettömät kuskit just ovatkin...heti kun tulee kerros lunta niin jo ollaan tv uutisissa peltikolareiden takia...."talvi yllätti autoilijat" tekstin saa lukea lehdestä joka vuosi
Kyseessä on yhdistelmä luonnonvalintaa, sekä poliittisesti valittua tasoa riistan määrästä ja aitauksesta. Tässä tapauksessa se tahallisuuden osuus tulee poliitikoilta - ajattavat liikennettä tahallaan riistan päälle pitämällä riistalle vapaan kulun teille.
Uudellamaalla on niin paljon autoja ja ajosuoritetta ja valtakunnan päämediat lähellä, joten pienetkin onnettomuudet pääsevät valtakunnan päälehtiin ja TV:oon. Suomessa on muita maakuntia, joissa päästään samalla tai pienemmällä ajoneuvomäärällä ja ajosuoritteella jopa kaksinkertaisiin lukemiin. Onko se hyvä, että Uudenmaan parkkipaikkaonnettomuuksien sijaan jossain päin Suomea ko. onnettomuudet korvautuu kohtaamisonnettomuuksilla. Ainakin minä ajan sen väkisin joskus sattuvan onnettomuuden mieluummin parkkipaikalla kuin maantiellä. Mutta luonnonvalintaan ei voi vaikuttaa. Hirvikin voi koitua kohtalokseni. Tai vastaantulija. Tai talo...
näissä puheissa!!!kohtaloon ei voi kukaan vaikuttaa se on selvä se
Nyt puhutaan ihmisen omasta tahdosta,eli jos näet tiellä esim hirven uskoisin että yrität väistää sen etkä aja päälle tahallaan jollei nupissasi ole vikaa!
Aina ei väistäminen onnistu. AInoa tapa vähentää hirviin törmäämistä, on hirvien vähentäminen tai hirvien tielle pääsemisen estäminen. Väistäminen onnistuu vain silloin, kun siihen on mahdollisuus. Väistämisen mahdollisuutta et voi parantaa sanomalla, että väistä sitä hirveä, joka tulee eteen.
Hirvien ja liikennemäärien ollessa vakioita, sattuu varsin tasainen määrä hirvionnettomuuksia. Jos jompi kumpi nousee tai laskee, muuttuu hirvionnettomuuksien määrä jotakuinkin vastaavasti. Mitään ei voi. Autoja ohjaavien ihmisten vapaa tahto ei auta hirvionnettomuuksien vähentämiseen - se tahto tulee olla hirvikannasta tai liikennejärjestelyistä päättävillä.
ollut selvä...yleensä ei pysty tekemään mitään hirven juostessa eteen.
Vaan tätä ei tämän KETJUN alussa joku pässi tajua kun väitti että toiset ajelevat hirviä poroja taloja jne jne päin tarkoituksella
Kirjoitin näin:
"Uudellamaallahan vääntyy pääasiassa peltiä. Muualla vääntyy yleensä vähän muutakin, kun siellä on 1,5x ikäinen kalusto ja kuskit ajelee jostain tuntemattomasta syystä vastaantulijoita (rekka tai muu auto, talo, kallioleikkaus, poro, hirvi,...) päin. Valintakysymys. Kunhan eivät Uudellemaalle tule henkilövahinkotilastoja pahentamaan, niin ajakoon miten haluavat."
Uudenmaan ulkopuolella ajetaan 1,5x ikäisillä ajoneuvoilla jostain tuntemattomasta syystä vastaantulijoita päin. Harva tietää, mikä on syy sille, miksi auto lähtee kuljettajan hallinnasta, jos kuljettaja kuolee. Ja vaikka kuljettaja jäisi henkiin, ei sitä syytä ole silti helppo selvittää.
Ja se törmääminen on todellakin pääasiassa valintakysymys. Päättäjät voivat valita hirvien/hirviaitojen määrän ja kuski voi valita itselleen asuinpaikkakunnan, jossa vastaantulijoihin törmääminen on tehty vaikeaksi (kaiteet).
Mitä en mielestäsi ymmärtänyt?
taas ei voi muuta sanoa!!!
Ai uudenmaan ulkopuolella VAAN AJETAAN TUNTEMATTOMASTA SYYSTÄ TOISIA PÄIN...niinkö???
Vai tarvisi asuin paikkakuntakin valita sellainen missä olisi kaiteet joka tiellä...ei vittu mitä tekstiä,ettekö muuten osaa ajaa siellä ku vaadit kaiteet ympärillesi HANKI ELÄMÄ ITTELLES!!!!
Tämän viestin kolarin syynä oli ohitustilanteen jälkeinen hallinnan menetys!!!onko se mielestäsi tahallista??
Tilastojen mukaan luonnonvalinta karsii suomalaisten joukosta selvästi vähemmän porukkaa KehäIII:n sisäpuolella. Uudenmaan ulkopuolella ajetaan enemmän tuntemattomasta syystä vastaantulevan päälle. Ja myös sellaisista syistä, jotka saadaan myöhemmin selvitettyä. Kyllähän ulosajossa kuolleelta on vaikeaa syytä selvittää, joten monesti yksittäisonnettomuuksille on arvattava joku syy - vai väitätkö muuta? Uudellamaalla mahdollisuudet kohtaamisonnettomuuksiin on selvästi vähäisemmät, vaikka mitä itsellesi uskottelisit.
Onnea vaan sulle, sitä tarvitset. Koska tahansa saattaa vastaasi tulla joku auto. Lapissa poro. Muualla hirvi. Toki Uudellamaalla paljon hirviä ja kauriita. Talokin saattaa hypätä eteesi - tai oikeastaan toisin päin. Koskaan ei voi tietää. ;D
Mun kirjoitukset on 100%:sti faktaa, et voi millään kumota, koska tiedän viralliset liikennekuolema- ja loukkaantumismäärät, ajoneuvomäärät, väestön määrät ja ajosuoritteet paikkakuntakohtaisesti hyvin pitkältä ajalta. Mulla ei ole mitään epäselvää.
Et sitten voinut olla siirtymättä haukkumis- ja herjaus-linjalle. Asialinjalla myösit siis hävinneesi?
Koskaan ei ns. pohjoinen vastaan etelä taisteluissa kukaan Uudenmaan ulkopuolinen taho saa yhtään faktaa tukemaan sitä asiaa, että liikenne olisi Uudenmaan ulkopuolella turvallisempaa kuin Uudellamaalla. Syy on siinä, ettei sellaista tilastotietoa ole vielä löydetty, jossa näin olisi jonkun läänin osalta. Eipä sinultakaan muuta "faktaa" saatane kuin älämölöä ja kiroilua. Enpä tähän oikein osaa mitään sanoa - hiljaiseksi vetää moinen asenne. En muista moisia nähneeni Uudenmaan ulkopuolella asuessanikaan. Toivottavasti kyse on vain harvinaisesta stressaantumisen aiheuttamasta ilmiöstä, eikä mistään yleisestä ominaisuudesta. Otan osaa lähipiirisi puolesta, jos käytöksesi ei ole näyteltyä vaan aitoa myös s24 ulkopuolella, voimia heille.
Väitätkö, että auto lähti itsekseen ohitukseen? Minun mielestäni kuski aina aiheuttaa tahallaan omalla toiminnallaan ohituksen. Näinpä se kuskin teko (=ohitus) johti onnettomuuteen. Täysin tahallinen teko ja oma valinta. Ilman ohitukseen lähtemistä, onnettomuus olisi ollut mahdollista välttää. Luonnonvalinta karsii rankalla kädellä.
Nastojen aiheuttamat tiessä ovat saattaneet aiheuttaa oman osansa onnettomuudesta. Koska nastat ovat sallittuja suomessa, on tämä viranomaisten, lainlaatijoiden ja valtiovallan TAHALLINEN eli tietoinen valinta, jolla tiet kulutetaan vaikeasti ajettaville urille ja edesautetaan onnettomuuksien syntymistä. Toki, kuskit yleensä tietävät tilanteen ajaessaan ja eivät lähde ohittamaan, jos auton hallinta urien vuoksi on vaikeaa.
Ajotaidolla ei olis pelastanu vaikka olis ollu nastat tallella.