Natsien sekä näiden liittolaisten (Suomi, Japani) ja myötäilijöiden toimeenpanema arviolta 40 miljoonan ihmisten murha. Saksan Neuvostoliittoon kesällä 1941 tekemän hyökkäyksen ja sodan loppumisen, joka Euroopan osalta tapahtui toukokuussa 1945, välisenä aikana natsi-Saksa myötäilijöineen pyrki jokaisen valtapiirissään asuvan ei- toivuttu ihmisen surmaamiseen.
natsien hirmutekoja
jani
20969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kiitos että mainitsit, että Suomi oli Saksan goaliitiossa toiseesa maailmansodassa. Siitä ei meillä ääneen puhuta.
Nuorison on helpompi olla rehellinen. Vanhat jäärät ovat vääristäneet asiat,,,,,siis Suomi oli mukana Saksan rinnalla hyökkäämässä senaikaiseen Neuvostoliittoon.
kuin Saksalla.
Tutustu juutaiskysymykseen.
Maailman pahimman ihmisoikeusrikkomuksen kimppuun hyökkäämisessä ei ollut mitään värää.
Taidatte olla natseja, kun haluatte esiintyä heidän rinnallaan.
oli seurausta talvisodasta. Silloinhan Suomi menetti aika paljon maa-alueita Neuvostoliitolle. Saksan kanssa niitä sitten lähdettiin hakemaan takaisin.
Venäjä miehittää edelleen Neuvostoliiton aikanaan viemiä Suomen alueita Petsamossa, Salassa, Karjalassa ja Suomenlahdella.
Jatkosota oli ilmiselvä hyökkäyssota, oli syy mikä tahansa.
Ja mitä tulee talvisotaan: Se , että NL hyökkäsi oli NL: näkökulmasta rikollinen teko.
Puhuta mitä puhutaan , näin on.
Siis Talvisota oli Suomen näkökulmasta katsoen puolustussota ja jatkosota oli hyökkäyssota.
Eiköhän se ollut selvää että menetettyjä maita lähdettiin hakemaan takaisin, tosin vanhan valtakunnan rajan ylittäminen muutti hyökkäyksen "rosvoretkeksi". Siitähän ollaan paljonkin tutkitti, että tekikö Suomen päättäjät oikein lähtiessään syvälle NL:oon. Täytyy muistaa kun mainitsit tuosta natsien kanssa liittoutumisesta että Suomella ei ollut muita "aseveljiä". Ja jopa suomalaiet rivimihet eivät halunneet toimia saksalaisupseerin komennossa, sekin vasta pakon edessä.
suomi oli ainoa maa, jossa juutalaiset taistelivat saksalaisten rinnalla(siis samalla rintamalla), eikä saksalaisten raakuus ylettynyt täällä suomessa asuviin juutalaisiin.
luin tossa joku aika sitten muutaman kappaleen eräästä kirjasta(tuntematon mannerheim), jonka oli kirjoittanu jokin päämajassa sota-aikana työskennellyt kapteeni. muistaakseni tämä henkilö oli ollut jossain tiedotustehtävissä.
siinä hän kertoi esim. kuinka saksasta tuli vaatimuksia koskien juutalaiskysymystä. näihin vaatimuksiin ei suomessa suostuttu.
Henkilökohtaisella tasolla Mannerheim suhtautui hyvin varauksellisesti Hitleriin ja Saksan korkea-arvoisiin natseihin ylipäätään. Hitlerin vierailu Marskin 75-vuotispäivillä 1943 ei ollut Mannerheimille mieluinen yllätys.
Suomi luovutti kahdeksan juutalaispakolaista Saksaan marraskuussa 1942.
- Ote verkkouutisista http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/10.tammikuu/NATSIT.HTM
"Suomalaiseen yhteiskuntaan natsien opit eivät kuitenkaan istuneet. Merkitykseltään Snellmanin ja kumppaneiden puuhastelu jäi vähäiseksi. Jopa niin vähäiseksi, että siitä on vaikea löytää mitään mainintoja historian- tai tietosanakirjoista.
Jotakin tyydytystä Suomen juutalaiskysymykseen viranomaiset kuitenkin natseillemme järjestivät, vaikka Suomi ainoana Saksan rinnalla taistelleena maana säilytti juutalaisvainojen suhteen puhtaat paperit. Säröiltä ei kuitenkaan säästytty.
Natsi-Saksan aloittaessa juutalaiskysymyksen lopullisen ratkaisun Wannseen konferenssin jälkeen tammikuussa 1942, SS:n valtakunnanjohtaja Heinrich Himmler vaati usean otteeseen Suomessa olevien juutalaisten luovuttamista Saksaan tuhottavaksi. Himmler kävi jopa henkilökohtaisesti Suomessa sitä vaatimassa.
Pääministeri J.W.Rangell kuitenkin ilmoitti saksalaisille kesällä 1942, ettei Suomella ole mitään juutalaisongelmaa. Vielä tämän jälkeenkin saksalaiset vaativat juutalaisten luovutusta, mutta vaatimukset torjuttiin.
Poikkeuksen teki kahdeksan Suomeen pakolaisina saapuneen ja ilman kansalaisuutta olleen juutalaisen luovuttaminen Saksaan marraskuussa 1942."
Pääosin suomalaiset tosiaan toimivat hyvin juutalaiskysymyksessä. Se ei varmaankaan lohduttanut kahdeksaa Saksaan luovutettua.
Kannattaisipa jonkin verran tutkia historiaa ennen kuin alkaa kytkemään Suomea natsi-Saksan tekoihin.
Suomen päättäjät ja Suomen rintamilla taistelleet sotilaat eivät olleet millään tavalla osallisia mainitsemiisi murhiin.
Suomessa eikä Suomen miehittämillä alueilla ei surmattu ei-toivottuja henkilöitä.
Sen sijaan kehoittaisin aiheen avanneen kirjoittajan kaltaista "poppanakassi ja pujoparta"-porukkaa muistamaan entisen NL:n silmittömän ihailun lomassa myös Isä-aurinkoisen toimeenpanemat miljoonien ihmisten puhdistukset sekä partisaanien murhaamat suomalaiset siviilit.
Se , että suomalaiset taistelivat yhdessä Saksan rintamassa, vapautti miljoona saksalaista tekemään hirmutekoja.
Tämä on totuus.
Lähtökohdiltaan on HIEMAN eri asia puhutaanko Suomesta osana Saksan rintamaa vai kenties Suomen rintamasta. Suomi taisteli omista tarkoitusperistään Neuvostoliittoa vastaan, Saksan liittolaisena. Suomella ei ole minkäänlaista vastuuta natsi-Saksan hirmuteoista. Saksalaisia sotilaita EI siirrelty rintamalta keskitysleireille tai päinvastoin. Se vapautuneista "resursseista". Koko kansanmurha, minkä natsit tekivät ei vaatinut resursseja. Se tehtiin pienellä henkilöstömäärällä, saksalaisen tehokkaasti. Vaikka Suomi ei olisi sotinut, 6 miljoonaa juutalaista olisi silti tapettu.
Väittämäsi "totuus" suomalaisten välillisestä avusta kansanmurhassa on naurettava. Taidat tietää sen itsekin.
Vuodesta 1917 lähtien Venäjällä alkoi kausi, jonka aikana kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli tai katosi jäljettömiin. Keskitysleirit olivat alunperin Leninin ajatus ja niitä löytyi Neuvostoliitosta jo 1920-luvulla! Hitler matki monet karmeutensa suoraan N:liitosta, jonka diktaattori Stalin oli 1940 asti hänen läheinen ystävänsä.
Lisäksi NL pyrki jatkuvasti laajentumaan muiden alueille. Suomi sai osansa 1939 ja uudelleen 1941, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Onko siis ihme, että tukea haettiin NL:n vastapuolelta Saksalta, etenkin kun Molotov esti kaikki liittoutumissuunnitelmat Ruotsin kanssa? Suurin osa suomalaisista, Mannerheimia myöten, karsasti natseja - mutta mikä olisikaan ollut toinen vaihtoehto?! NL ahdisteli jatkuvasti Suomea 1940-41 ja ihmiset pelkäsivät. Liittoutuminen oli pakko ja se turvasi Suomen säilymisen maailmankartalla.
Suosittelen lämpimästi kaikille Neuvostoliiton ihailijoille tutustumista "Kommunismin mustaan kirjaan". Saattaa silmät aueta...
myöntää, että täälläkin ollaan pahoja. En ole kommunisti, enkä minkään muunkaan ideologian kannattaja. Tarkastelen asioita mielläni "kaukaa".
Täällä oli jo 30 luvulla voimakas saksalaisvaikutus, NL:n ei ollut vaikea arvata kummalle puolelle Suomi liittyy mahdollisessa sodassa. Siis Suomi ei ollu puoleeton maa,,vaan voimakkaasti Saksaan sitoutunut. Talvisodassa NL halusi varmistaa, että Saksa ei pääse hyökkäämään Leningradiin Suomen maa-alueelta. Siitä johtui talvisota.- Tietysti väärin Suomen näkökulmasta, mutta suurvaltapolitiikassa yksi pieni valtio ei ole minkään arvoinen.
En ole NL:n ihailija , arvosetelen NL:n ihmisoikeusasioita. Koko järjestelmä oli mätä.
Mutta...pitää muistaa pahaa on täälläkin.
- Muistan kouluajat, kuinka NL:n ja kommunismin pilkkaaminen oli jatkuva puheenaihe välitunneilla ja kuinka irvailtiin ja pilkattiin niitä oppilaita, joiden vanhemmat olivat vasemistolaisessa toiminnassa.
Mitä tämä on muuta kuin ihmisessä olevaa pahaa,, sitä samaa ,josta NL:ää arvostellaan.
Perään humanismia, joka kunnioittaa erilaisia näkökulmia asioihin.
***************'
Nii mitä Suomen olisi pitänyt tehdä n 60v sitten.
Mielestäni Suomen olisi pitänyt käydä sotaa kaikkia maahantunkeilijoita vastaan, siis myös Saksaa vastaan. - Tänne päästettiin 250000 saksalaista ilman minkäänlaista vastarintaa.
Niin, Suomi ei ollut puoluueton ja itsenäinen valtio 60v sitten.
Ja herra sodanvastainen voisi miettiä vähän miten olisi käynyt jos olisimme taistelleet molempia vastaan yhtä aikaa. Tuloshan olisi ollut että Suomi olisi miehitetty ja maamme olisi ollut taistelutanner. Sodan lopussa NL olisi miehittänyt koko maan ja olisimme tällä hetkellä suunilleen samassa jamassa kuin Viro. Ja meillä olisi huomattavasti pienempi väestö, koska NL olisi suorittanut mielivaltaisia puhdistuksiaan.
Eli kyllä sinunkin pitäisi tunnustaa että valtiojohtomme teki viisaita ratkaisuita hädän hetkellä. Kahdesta pahasta valittiin se vähemmän paha ja säilytimme itsenäisyytemme. Ja kun vielä muistaa millaisia henkilökohtaisia uhrauksia jotkut valtiojohtajat tekivät, ei voi missään nimessä puhua edes itsekkyydestä.
En ole KOMMUNISTI????????????????????????
Tällä sanalla on perinteisesti hiljennetty kaikki toisinajattelijat, jotka näkevät pahan myös meissä suomalaisissa.
Kuule, se järjestemä on ollut ja meenyt,,ei enää nouse.
Mutta historia jää,,,sitä arvioin eri tavalla kuin ns yleinen linja on.
Puoluettomuudeata:
Puolueeton maa taistelee kaikkia maahantunkeilijota vastaan.
Puolueettomus testataan kriisin aikana.
Olet ihanan jalo, ja jos sinä olisit ollut siiihen aikaan päättämässä, niin oi voi tätä kansaa, kun oltaisiin marssittu siperiaan. Minulle on aivan sama, jos 6 miljoonaa jutikkaa kuoli, kunhan suomalaiset selvisi. Se on kuule pieni hinta siitä, että me saadaan tallustaa täällä vapaina. Kehtaan muuten vielä olla pirun ylpeä siitä että ME hyökkäsimme Neuvostoliittoon ja ME säilytimme itsenäisyyden. Siihen ei moni muu kansa pysty... HAJOO siihen ;)
Missä on historiantietämyksesi?
Me EMME hyökänneet Neuvostoliittoon vaan NL hyökkäsi tänne! Sekä 1939 että 1941 Neuvostoliitto aloitti sodan pommittamalla Suomen kaupunkeja. Onneksi 1941 tähän oltiin jo varauduttu.
Sinunlaisesi ihmiset saavat vain sotia aikaan, uskot ja omaksut kaiken propagandan, joka meille opetetaan.
Niin, sano mitä sanot , mutta totuus on: Suomalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon vuonna 1941.