Näin hienosti asiat muuntuvat, kun porvarillisen politiikan hallitusvirkamiehet ja kusettajakonsultit lyövät "viisaat päänsä" yhteen.
Koska media on nyttemmin omassa hallinnassa täysin - kuten Venäjällä konsanaan - ovat porvarillisen politiikan kusettajat kääntäneet asiat päälaelleen:
-- 70 000:n työttömän aikaan hajoitettiin saamaton hallitus ja perustettiin hätätilahallitus työttömyyden poistamiseksi.
-- 400 000:n työttömän aikana on ryhdytty puhumaan työvoimapulasta !!!!!! Näin porvarivirkamiehet vain yrittävä hakea perusteluja palkkojen kaksinkertaistamiselle tai vähintään 1000 eur/kk palkankorotuksille työsuhdeautolle sekä luonnollisesti jatkoa
10 000 eur/kk käsittävälle virkasuhteelleen!
Hauki on kana.... hauki on kana..... hauki on kana.... hauki on kana.... ja näin se vain tuulipukukansaan uppoaa kuin häkä!
Fiksua porukkaa !
Koska media on nyttemmin omassa hallinnassa täysin - kuten Venäjällä konsanaan - ovat porvarillisen politiikan kusettajat kääntäneet asiat päälaelleen:
-- 70 000:n työttömän aikaan hajoitettiin saamaton hallitus ja perustettiin hätätilahallitus työttömyyden poistamiseksi.
-- 400 000:n työttömän aikana on ryhdytty puhumaan työvoimapulasta !!!!!! Näin porvarivirkamiehet vain yrittävä hakea perusteluja palkkojen kaksinkertaistamiselle tai vähintään 1000 eur/kk palkankorotuksille työsuhdeautolle sekä luonnollisesti jatkoa
10 000 eur/kk käsittävälle virkasuhteelleen!
Hauki on kana.... hauki on kana..... hauki on kana.... hauki on kana.... ja näin se vain tuulipukukansaan uppoaa kuin häkä!
Fiksua porukkaa !
Vastaukset 31
Vanhimmat
On se
Kyllä se on vähän niin..Mistäköhän me maksetaan jollekkin Sailaksellekin huippuhintaa.Mitään ei tapahdu ja ideat on typeriä.Työttömyydestä ei käsitetä yhtään mitään.Vaalit tulee taas aikanaan,ehkä sitten joku taas muuttuis.
TYKA malli poistaa työttömyyden. Jos työttömyyden poistamisesta maksetaan euroja, saisinko minä siitä jonkin summan? Vaatimattomana esitän miljoonan euron myöntämistä itselleni työttömyyden pienentämisestä alle kahteen prosentin TYKA mallin avulla.
Työttömyys maksaa 30 000 000 000 euroa, jos saisin tuosta summasta 0.003 prosenttia, niin olisin tyytyväinen. Muille jäisi vielä 29 999 000 000 euroa jäljelle ja seuraavilta vuosilta sitten 30 000 000 000 euroa joka vuosi.
On ihmeellistä miksi suomalaiset haluvat maksaa työttömyydestä 30 000 000 000 euroa vuodessa. Sillä he saavat ostettua heikon palkan, huonon elintason, euroopan heikoimman ostovoiman, suuren määrän alkoholin ja huumeiden käyttäjiä ja mitä kaikkea muuta hyvää he sillä saavatkaan hankittua.
Sinä, joka nyt luet tätä, olet maksanut jo tänä vuonna (heinäkuu) yli 5 000 euroa siitä, että meidän työttömyysturvamme ei koske kaikkia työttömiä. Jos muuttaisimme tuon lain koskemaan kaikkia työttömiä, olisit ansainnut tänä vuonna jo 5 000 euroa enemmän (keskimäärin) ja työttömyyttä ei olisi juuri lainkaan, ainoastaan muutama tuhat satunnaisesti.
TYKA (TYöttömyysturva KAikille)
http://www.geocities.com/kansantuote/
ahkera ainakin olet eikä parempaakaan ehdokasta ole tullut silmiin.
Niin, enkä ole ahne. Vasta sitten voin vastaanottaa valtion myöntämän miljoonan työllistämispalkinnon, kun työttömyys on alle kaksi prosenttia ja bruttokansantuote on kasvanut nykyisestä vähintään 30 000 000 000 euroa.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Suomessa on käytännössä 500 000 työtöntä. Puhe työvoimapulasta saattaa olla iso valhe, jolla kysymykset jättityöttömyydestä saadaan vaiennetuksi. Halpatyövoimahanke ulkomailta on myös mahdollinen.
Jos työvoimasta on pulaa, niin miksi ketään ei palkata? Ei tarvitse vaivautua väittämään, etteikö joka alalta olisi työttömiä. Työpaikkoja täytetään sitä mukaa, kun tahdotaan väkeä ottaa.
Työvoimapula madaltaisi työpaikan pääsyvaatimuksia. Miksi jotkut vaativat täysin tarpeetonta ja kohtuutonta koulutuspätevyyttä yksinkertaiseen työhön.
Työvoimapula on valhe. "Mutta eiväthän valtakunnan päättäjät voi valehdela!" - Eivätpä ne voikaan, ja sen vuoksi suuri valhe uskotaankin.
Pienen valheen ne saattaisivatkin heittää, mutta eivät sentään isoa! Pienestä valheesta voi siis jäädä kiinni, mutta jos he valehtelevat, esittävät ison valheen.
Kukaan ei oleta päättäjien väittävän mitään noin törkeää! Ja niinpä väite uskotaan. Isokin valhe.
Ja sekin vielä että Bryselin byrokratian ja keskuspankin orjaksi hirttäytymällä "Suomi lisäsi itsenäisyyttään."
Juuri tätä hyväuskoisuutta nämä kusettajat tänään
käyttävät hyväkseen ja sen tavoite on vaan saada
omalla 'rahakkaalle uralle' jatkoaikaa.
Näemme sen selvästi siitä, kuinka mm. Niinistö jo hyvissä ajoin nähdessään laman lähestyvän ryhtyi kärkkymään eu-pankkien parempia palkkoa (niitäkin rupusakki maksaa eu-jäsenmaksuilla). Lipponen on kovaa kyytiä pyrkimässä perään.
Rotat jättävät uppoavan laivan!
Muistutan taas, että työttömyytemme on helppo poistaa jos niin halumme. Työttömyys poistuu hyvin yksinkertaisella toimenpiteellä. Muutetaan nykyinen työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä.
Kuulostaa varmaan uskomattomalta, mutta jos asiaa alkaa tarkemmin miettimään niin kyllä tämä työttömyysturvalaki, joka jättää kaikki itsenäistä työtä tekevät työttömyysturvan ulkopuolelle, estää suurimman osan uusien yritysten perustamisesta ja työpaikkojen lisääntymisestä.
Poistamalla tämän esteen saamme synnytettyä suuren määrän uusia työpaikkoja sekä lisättyjä kysynnän lisääntymisen seurauksena olemassa olevissa yrityksissä olevien työpaikkojen määrää.
TYKA mallissa on esitetty kymmenkohtainen toimintamalli jolla saadaan nopeutettua vielä tämän työttömyysturvamuutoksen aikaansaamaa työttömyyden vähenemistä.
TYKA (TYöttömyysturva KAikille)
http://www.geocities.com/kansantuote/
Näinä orwellilaisina aikoina totuus on valhetta, valhe totuutta.
On periaatteessa mahdollista, että pörssiyhtiö, jolla menee hieman huonosti, toimeenpanee rajun saneerausoperaation, irtisanoo kymmeniätuhansia työntekijöitä, "tervehdyttää taloutensa", ja tämän "tervehdyttämisen" seurauksena "markkinoiden" eli sijoitusrahalla keinotteloijoiden usko yritykseen palautuu ja ehkä nouseekin niin, että suotuisten suhdanteiden vallitessa pörssikurssit taas ottavatkin tuulta alleen, omaisuusarvot nousevat, ja maailmaan syntyy enemmän rahaa kuin mitä olisi syntynyt jos nuo irtisanotut työntekijät olisivat paiskineet saman ajan yhtiössä töitä.
Talous tänä päivänä on niin imeellistä. Vielä vuonna l970 maailmassa 90% rahasta liikkuin reaalitaloudellisissa yhteyksissä, vain 10% oli rahaa jolla ostettiin ja myytiin raha-arvoja. Vuonna l992 vain viisi prosenttia rahasta kytkeytyi reaalitalouteen, lopulla ostettiin ja myytiin rahaa itseään.
Ote reaalitalouteen on mennyt kaikilla tavoilla. Nyt jopa hallitukset patistavat ihmisiä kuluttamaan. Olennaista on että kulutettaisiin ns. kasvualojen tuotteita, koska se imaginaarisen rahatalouden kautta heijastuisi eniten yleiseen talouskasvuun. Niinpä hölöttämällä päläpälää kännykällä tai lähettämällä entistä ahkerammin tekstiviestejä MTV:n chattiin syntyy talouteen rahaa, joka ehkä sitten parhaassa tapauksessa hieman nostaa verokertymääkin, joten sairaat saavat tarpeellisen hoitonsa ja köyhät toimeentulotukensa.
Talous on todella ihmeellistä. Talousasiantuntijan täytyy tänä päivänä olla imaginaariveikko, joka happamalla äänellä puhuessaan uskottelee suurelle tyhmälle enemmistölle olevansa "realisti". Tähän realismiin sopii ihan hyvin myös se, että 400 000 työtöntä ja työvoimapula ovat samaan aikaan esiintyviä "realiteetteja".
Vika ei ole pelkästään poliittisissa päättäjissä, jotka kyllä ovat talouden nykyisistä toimintatavoista pihalla kuin lumiukot. Vika on siinä että talousajattelun sallitaan harhautua irti reaalimaailmasta. Taloustieteilijät ovat muuttuneet norsunluutorneissaan lymyileviksi pelleiksi, jotka eivät enää edes uskalla osallistua normaaliin kansalaiskeskusteluun. Yrityksiä talousajattelun kokonaisvaltaiseksi kriittiseksi arvioimiseksi on valitettavan vähän (hyvä on esim. Seppo Oikkosen "Narkissos-esseet"). Kun kukaan ei heitä mitään tehokkaita kapuloita rattaisiin, meno saa jatkua. Ja sen tien päässä on jo näkyvissä yhteiskunnallinen hajoaminen, sosiaalisen häiriön kasvu ja mahdollisesti ajautuminen väkivaltaisuuksiin.
Hyvin menee!
Hyvä kokonaiskuva siitä miten maa nykyään makaa oli tuolla toisella palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000000919711
.,.,.
....
Suomen talous on kasvanut kymmenkunta viimeisintä vuotta, aluksi nopeasti, sitten vähän hitaammin. Työttömyys ei ole kuitenkaan pienentynyt sitä tahtia kuin olisi voinut olettaa, viiden viimeisen vuoden aikana työttömyys ei lupauksista huolimatta ole vähentynyt.
Entäs kun talouden kasvuluvut putoavat miinukselle? Työttömyys kasvaa ja pankkilainat kaatuvat jälleen takaajien syliin. Tämä vuosi on tunnelmiltaan samanlainen kuin vuosi 1989. Tummia pilviä ei vielä näy taivaanrannassa, mutta erilaisia uhkan aavistuksia on ilmassa.
Kannattaa muuten käydä katsomassa oheinen linkki. Nettikirja sisältää tietoa lamasta ja pankkikriisistä, jota ei itse osaisi ajatella.
http://www.nettilinja.fi/~promerit/rahanpelurit.html
.......
...........
Osa puuttuu
Miksi ei korjata?
Osa puuttuu
Miksi ei korjata?
Osa puuttuu
Osa puuttuu
Miksi ei korjata?
Miksi ei korjata?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi? Pitäisikö olla enemmän tekstiä ett’ näkyisi?
Osa puuttuu
KUN SUOMEN TALOUS NOUSI laman jälkeen 1994 jaloilleen - hyvinvointivaltio jäi kontilleen.
Kun on 400 000:n työtöntä - keksi joku aloittaa puheet työvoimapulasta.
Eipä haluaisi todeksi uskoa.
…Suomi on pyörittänyt hyvinvointivaltiotaan selvästi vähemmällä rahalla ja henkilöstöllä kuin muut pohjoismaat.
KAIKEN HUIPPUNA
Hallitus alkoi elvyttää lainarahalla!
Keväällä julkistetun lisätalousarvioehdotuksen mukaan verotusta kevennettäisiin vuositasolla 295 miljoonalla eurolla. -Ehdotus vähentää kuntien verotuloja 113 miljoonaa euroa.
Nähtäväksi jää, kuka sen kompensoi ja miten.
Valtion nettolainanotto nousee 1,186 miljardiin euroon. Valtiontalouden alijäämän arvioidaan olevan vuonna 2003 kansantalouden tilinpidon käsitteillä 0,2 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Hallitusta on arvosteltu velanoton varaan rakentuvasta veronalennuspolitiikasta. - Veroalen nimissä ei pitäisi valtionvelkaa kasvattaa vastuuttomasti, eikä se ole pitemmänpäälle mahdollistakaan ja kaikenlisäksi kun verokevennysten hyöty häviää irtisanomisiin…
Entinen valtiovarainministeri Sauli Niinistö tarjosi sanomalehti Kalevan haastattelussa verotuksen keventämistä taloudellisen tilanteen piristysruiskeeksi, mutta samalla varoitti kasvattamasta valtionvelkaa.
Hän muistutti Saksan rankasta elvytyksestä. ”Koko saksalaisen elvytyksen lopputulos on kaikkien tiedossa - luottamus talouteen katosi eikä kasvua ole näkynyt”. Euroopan komission mukaan euroalueen talouskasvun vauhdittumisessa on merkittäviä riskejä.
Suomalaisen hyvinvointikoneiston korjaussuunnitelmia jarruttaa itse aiheutetun edellisen laman perintönä tullut velkataakka, jonka pelkät korkokulut ovat vuodessa 3,7 miljardia euroa. Summalla katettaisiin yli 100 000 sairaanhoitajan vuotuiset palkkakulut.
Hyvinvointivaltion alasajo alkoi jo ennen lamaa.
Kenelläkään ei ole edes halua parantaa tilannetta. Meillä on velkaa alle 50 miljardia. Meillä jätetään joka vuosi ottamatta 30 miljardia tuloja. Jos hyväksyisimme täystyöllisyyden, niin voisimme maksaa valtionvelkamme reilussa vuodessa. Käytännössä takaisinmaksu kannattaisi suorittaa vaikka kymmenessä vuodessa ja käyttää lisääntyneet varat muihinkin parannuksiin.
Mutta täystyöllisyyttä ei kukaan halua. Sitä ei halua päättäjämme, sitä ei halua suuryrityksemme, sitä eivät halua ammattiyhdistysliikkeet. Ja alkaa näyttämään siltä että sitä ei halua myöskään tavalliset ihmiset.
TYKA toimintamallin avulla saisimme työttömyyden laskettua alle kahden prosentin. Saisimme 30 miljardia enemmän tulosta vuodessa. Ja kaikki tämä yksinkertaisesti muuttamalla työttömyysturvalakimme koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä. Ihmiset eivät halua parempaa elintasoa, he haluavat ajaa alas hyvinvointiyhteiskunnan. En osaa sanoa miksi näin on.
Jos valitsisimme TYKA toimintamallin, saisimme terveydenhoidon kuntoon muutamassa vuodessa. Meillä on paljon turhaa hoidettavaa nykyisen työministeriön jäljiltä. Passivoituneet, alkoholisoituneet ja huumeita käyttävät työttömät. Kun nämä turhat hoidettavat saadaan takaisin työelämään ja siellä nyt olevat kuntoon, vapautuu terveydenhoidosta paljon kapasiteettia ja kaikille terveydenhoitoa tarvitseville riittäisi sen jälkeen hoitoa.
Jos kannat huolta tulevaisuudesta, tutustu TYKA toimintamalliin ja kerro siitä kaikille tuttavillesi. Se on ainut mahdollisuus saada elintasomme paremmaksi ja nykyiset ongelmat postettua.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Paperilla on helppo saada aikaiseksi näyttäviä lukuja. Todellisuuden kanssa niillä ei välttämättä ole mitään tekemistä.
Esim:
"saisimme työttömyyden laskettua alle kahden prosentin. Saisimme 30 miljardia enemmän tulosta vuodessa"
TVM:n lukemien mukaan työttömiä on 310.000. Vaikka ne saataisiin kaikki töihin, ei tuo lukemasi toteutuisi, koska se edellyttäisi 100.000 euron tuloa nokkaa kohti.
Suomen BKT 2002 oli 139,7 mrdE. Oletat BKT:n kasvavan yhtäkkiä reilut 20%? Miltäköhän markkinoilta tuo kasvu tulisi?
Vienti oli 54,0 mrdE. Paljonko se voisi kasvaa?
Yksityien kulutus 71,1 mrdE. Voisiko se kasvaa 41% ?
Julkinen kulutus 30,3 mrdE. Kavuvaraa 100% ?
Eu-Suomi elvyttää ja järjestää veroalen lainarahalla - olemme ajopuuna Euroopassa...
Uudessa valtion budjetissa näkyvään asemaan noussut verotuksen alentaminen on tulossa lähivuosina päätepisteeseen, mikäli poliitikot haluavat pitää nykyisenkaltaisen hyvinvointiyhteiskunnan, arvioi sosiaalidemokraattien talousvaikuttaja, tohtori Jukka Pekkarinen Palkansaajien tutkimuslaitoksesta torstain Aamulehdessä ja Turun Sanomissa.
Lue tarkemmin klikkaamalla linkkiä
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=39785
Vertailulla helposti
===================
Meillä tehdään 2 miljoonaa henkilötyövuotta töitä. Meillä on työkykyisiä ihmisiä tekemään 3 miljoonaa henkilötyövuotta. Nykyisen tekemämme työnarvo on 60 miljardia. Se tekee 30 miljardia miljoonaa henkilötyövuotta kohti. Meillä jätetään tekemättä miljoonan henkilötyövuoden verran tuottavaa työtä. Sen arvo on siis 30 miljardia.
Mitään muuta tuohon ei tarvita. Meidän ei tarvitse miettiä mistä mikikin tulee. Siitä meillä on todisteena olemassa oleva työ ja siitä tulevat eurot. Jos sen määrä lisääntyy kolmanneksen, lisäys on 30 miljardia.
Lisäksi, kuten huomaat, muusta kuin ihmisten työtä tulee vielä 2.4-kertainen lisäys bruttokansantuotteeseen. Jos tuo miljoona henkilötyövuotta aiheuttaisi saman lisäyksen, se tarkoittaisi että bruttokansantuotteemme olisi 219 miljardia euroa. Tähän en kuitenkaan usko, työllä ei saada saman verran muuta toimintaa kuin tähän saakka on saatu.
Hiljalleen tietenkin työntuottavuus paranee jos meillä saisi jokainen tehdä työtä, ja tuo työnarvokin nousisi tuosta 30 000 arvosta korkeammaksi.
Työttömät ja piilotyöttömät
==========================
TVM laskee vain viralliset työttömät, jos nyt niitäkään. TYKA laskee kaikki suomalaiset, jotka voivat tehdä työtä, potentiaalisiksi työntekijöiksi. Myös sellaiset, jotka eivät voi saada nyt työttömyyskorvausta eikä työtä, mutta haluaisivat tehdä työtä, esim. kotiäidit ja osittain työkyvyttömät. Lisäksi TYKA laskee tuottamattomassa työssä olevat yhtälailla työttömiksi. Sitähän he ovat, työttömyyskorvaus on vain suurempi kuin TVM:n laskemille työttömille. Mutta nekin maksetaan verovaroista.
TYKA puhuu myös tuottavasta työstä, jota kaikki suomalaiset eivät tee. Kun työttömyys laskee alle kahden prosentin, se aiheuttaa sen, että tuottamattomasta työstä ihmiset siirtyvät paremmin palkattuihin tuottaviin töihin ja turha byrokratia jää pois.
Jos tutustut TYKA sivuihin, löydät sieltä vastaukset kaikkiin kysymyksiisi mistä kasvut tulisivat.
Kasvusektorit
============
En oleta kasvun tulevan yhtäkkiä, täystyöllisyyden saavuttamiseen menee TYKA mallinkin mukaan muutamia vuosia.
Alkuun kasvaa kotimaanmarkkinat, ja vienti seuraa sitten perässä.
Viennin kasvulle asettaa rajat vain maailman bruttokansantuote. Vienti voi olla vaikka 100% joten siinä on kasvua. Jos meillä on tuote, jolla on hyvä kate ja kaikki maailman ihmiset haluavat ostaa sen, voimme myydä kaiken työmme ulos ja hankkia kaiken valmiina muualta.
Kotimainen kulutus ei voi käytännössä olla lähellä 100 %:ia. Me emme voi tuottaa kaikkea, joten tarvitsemme vientiä voidaksemme ostaa osan tarvitsemistamme tuotteista ulkoa. Mutta kasvaa se voi, ja sitä se TYKA mallin mukaan pääsee tekemään kun esteet työn tekemiselle poistetaan.
Kun mietit näitä asioita, älä mieti niitä nykyisen mallin pohjalta. Sen avulla et saa noita kasvamaan millään. Ota ajatukseksi TYKA malli ja kasvata sitten, huomaat että kasvu onkin mahdollista.
Miksi TYKA mallia ei toteuttaisi?
=============================
Mutta nyt sitten kysymys? Onko TYKA mallissa jotakin, jonka takia sitä ei voisi toteuttaa? Onko ensin saatava 100 % vakuutus siitä, että esitetyt luvut varmasti pitävät paikkansa?
Onko TYKA mallissa jotakin, joka tekisi sen hyödyttämäksi jos työttömyys laskisi vain alle 5 prosentin?
Tai eikö TYKA mallia voisi toteuttaa, jos vain yksi ihminen työllistyisi? TYKAn toteuttaminen ei aiheuta kustannuksia veronmaksajille. TYKA voidaan yksinkertaisimmillaan toteuttaa muuttamalla nykyinen työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia työttömiä, myös yrittäjiä. Onko tässä jotakin niin hirveää ettei sitä voitaisi tehdä?
Kokeilemalla TYKA mallia, nähtäisiin saavuttaako se samat arvot kuin paperille. Onko meillä joku syy, ettemme voi sitä kokeilla? Se ei aiheuta kokeilukustannuksia. Henkilöt, jotka voivat muuttaa työttömyysturvalakia, saavat kokoajan jo palkkaa.
TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/
Kun tarpeeksi velkaannumme, seuraa maasta pääomapako. Rotat jättävät hukkuvan laivan. Afrikassa kävi niin.
Uutinen kertoo että "Velka" on syypää pääomapakoon Afrikasta Velka on tärkein syy pääoman pakoon Afrikasta, YK:n Afrikan talouskomission tuore vuosiraportti arvioi. Myös vanhojen velkojen korot vievät pääomaa ulos, eikä investointeihin jää rahaa juuri lainkaan.
- - -
Mahdollinen myös Suomessa.
Ei olisi pitänyt ruveta kuljailemaan elvytystä velkarahalla. Olisi harkittava tosissaan EU:n talutusnarusta irrottautumista – se kuppaa meidät kuiviin…
Linkki
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1059379324900