Kuka täällä on niin kova jätkä, että lukee Pentti Linkolaa? Kirjat ja artikkelit sisältävät runsaasti tietoa ja jonkin verran myös hyviä ajatuksia. Kannattaa huomata myös musertavan hyvä tyyli kirjoituksissa. "Korkeinta tasoa" sanoi ammattijournalisti Eero Taivalsaari, vaikka ei muuten oikein tullut Penan kanssa juttuun.
Pena on rankka jätkä
vihreä baretti
8595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...lukeminen mitään, mutta se alkaa jo vaatia munaa, että kykenee soveltamaan sitä tietoa omaan elämäänsä.
ja Pentti kuuluu muutenkin henkkoht tuttuihin..onhan sen teksti kieltämättä tyylikästä ja ajatuksia herättävää mutta suurimmalle osalle liian rankkaa
Pentti Linkola on yksi maailmalla tunnetuimmista suomalaisista toisinajattelijoista. Hän on julkaissut lukuisia kirjoja ja artikkeleja joissa hän kritisoi nykyistä tuhlaavaista elämänmenoa. Linkola on syyttä suotta joutunut suomalaisen valtamedian kiusaamaksi. Linkolalla on paljon hyviä ajatuksia joista jokainen voi poimia niitä itselleen parhaita.
Pentti Linkola tunnetaan provosoivista mielipiteistään. Jotkin niistä ovat hyvinkin rasistisia. Pieni selvitys lienee paikoillaan:
Linkola on siis kovan luokan luonnonsuojelija jolla on kirjoituksissaan melko pessimistinen sävy. Linkolan mukaan tuhon siemenet on kylvetty, mikään ei voi enää estää uhkaavaa ekokatastrofia. Kuitenkin välillä teksteistä paistaa läpi myös toivoa, ihmiskunnalla on mahdollisuus myös huomiseen, jos elintapoja muutetaan radikaalisti.
Yksi lievimmistä muutoksista Linkolan mukaan olisi lähimmäisenrakkauden uudelleen ohjaaminen vain omaa perhettä ja sukua ja ääritapauksissa kansaa koskevaksi. Tämä tarkoittaisi käytännössä kaiken kehitysavun lopettamista -ja tietysti myös väestöylijäämän maahantuonti olisi lopetettava.
Linkolan mukaan meidän on kylmästi kovetettava sydämemme Afrikan nälkää näkevien lasten edessä ja käsitettävä se että on vain oikein että väestöylijäämä poistuu jollakin tavalla. Sillä onhan kehityismaissa toivoa pienten populaatioiden säilymisestä -teollisuusmaissa ei ole nykymenolla sitäkään toivoa. Linkolan mukaan joko osa hukkuu, tai sitten kaikki hukkuvat.
Vai onko kaikki kuitenkaan niin yksinkertaista kuin Linkola antaa kirjoituksiissaan ymmärtää?
Ei Pena ole koskaan missä yhteydessä esittänyt rasistisia mielipiteitä se on kaukana hänestä..
Kirjat on luettu. Linkola on erinomainen kirjoittaja ja todellinen luonnosuojelija, jota arvostan paljon. Hän on lisäksi kaikella järjellä ajateltuna oikeassa maapallon ja ekosysteemin pelastamisesta.
En voi kuitenkaan olla keinoista samaa mieltä hänen kanssaan. Ihmisyyteen kuuluu myös inhimillisyys. Mieluummin antaisin ihmiskunnan hävitä kokonaan, kuin jättäisin sen edustajaksi itsekkäitä natseja, jotka ovat antaneet oman lajinsa yksilöiden kuolla pois avunpyyntöjen kaikuessa kuuroille korville tai jopa auttaneet omien lajitovereidensa tuhoamisessa. Tämä muistuttaa liikaa erään kolmannen valtakunnan herrakansa-ajattelua.
Linkolan vanhemmissa teoksissa oli vertaus, jossa veneestä pudonneen avunpyyntöihin kuuluu vastata lyönnillä päähän ja pois soutamalla, jos todella tätä ihmistä rakastaa. Linkolan keinoilla saataisiin ekosysteemi pelastettua, mutta ihmistä ei. Se olio ei olisi enää ihminen.
Että siis Titanicilta ja Estonialta pelastuneet eivät enää ole ihmisiä? Kyllä kai heitä ihmisinä pidetään.
Hehän tekivät juuri noin: vahvimmat pelastivat itsensä toisten kustannuksella. Jos esimerkiksi Titanicin pelastuneet olisivat menneet pelastamaan veden varassa olleita, olisivat he kaataneet veneet ja kaikki olisivat hukkuneet. Sekö sitten olisi ollut hienoa? Eikö 1000 hukkunutta ole parempi kuin 1500 hukkunutta?
Entisajan keräilijäihmissillä on todennäkköisesti ollut käytössään lapsensurmakäytäntö. Liiat lapset on tapettu pienenä, usein tytöt ensin, koska heitä ei ole voinut kantaa mukana heimon siirtyessä paikasta toiseen, eikä ehkäisyä ole tunnettu. Tämä on ollut aikoa käytännöllinen ratkaisu. Jos tilanne menee tiukaksi, viimeisenä ruokaa annetaan niille, jotka hankkivat lisää ruokaa, eli terveimmille ja vahvimmille.
Nykyäänkin tapetaan sodissa, ja se on kunniakasta. Kyllä sitä ihmisen nimeä vielä kannetaan. Loppujen lopuksi "sivistys" on ihmisessä aika ohut kerros, joka kyllä häipyy nopeasti jos olosuhteet kovenevat. Suomessa on nyt ollut yli 50 vuotta yhtä pullamössöä, joten sitä ei vällttämättä osata kuvitella.
Joten! Se olio on kyllä ihminen, joka jää kamppailussa henkiin. Sillä tavalla on toimittu miljoonia vuosia ja luonnossa miljardeja vuosia. Se on ihmisen luonnollista toimintaa.
Nykyajan johtajat syyllistyvä astetta vakavampaan rikokseen kuin natsisaksan johtajat. Natsit tappoivat miljoonia, nykyjohtajat tulevat viemään elömän edellytykset miljardreilta. Sinustako on hienoa nynnyillä ja ylläpitää puolikiloisten keskos-pötkylöiden elämää hampaat irvessä ehtyvästä maasta kiskotuin voimin samalla kun maailma hukkuu saasteisiin ja ihmisen jätteisiin?
En pyri kiistämään sitä, että Linkolan puheissa on osa faktaakin. Mutta osaa mies suoltaa ihan silkkaa "musta tuntuu"-paskaa faktanakin. Valtion metsien inventointi oli juuri valmistunut ja Pentti kuittasi inventoinnin tuloksen toteamalla ettei se voi pitää paikkaansa. Hän on itse kulkenut niin paljon metsissä ja omin silmin asian todennut??!!! Inventointi perustuu kuitenkin tuhansiin koealamittauksiin kattavasti joka puolella Suomea, mutta Pentin silmä sanoo metsässä käyskennellessä paljon tarkempaa tietoa? Metsäammattilaisissa tämä herätti lähinnä hilpeyttä. Tuntuu vaaralliselta, jos tällaisen miehen puheita aletaan yleisemmin pitää ohjenuorana elämässä kyseenalaistamatta mitään.
Linkola on kalastaja, joka kyseenalaistaa kaiken. Ihan piruuttani voisin kokeilla samaa tyyliä ja sanoa:"Eihän ton Linkolan puheissa ole mitään järkeä. Olen minäkin kalastanut."