Kauko Laihasen ansiokas kirjoitus puolueuskollisuudesta on täyttä asiaa. Demokratia ei toimi niin kun sen pitäisi, koska äänestyksiin mennään usein hällä-väliä asenteella ilman todellista tarkoitusperää vaikuttaa asioihin. Eikö tätä asiaa pitäisi ohjata ja kehittää eteenpäin paremman kansalaisyhteiskunnan saavuttamiseksi?
Voisiko olla hyvä ajatus kehittää demokratiaa siihen suuntaan, jolla on aidosti kysyntää ja mielenkiintoa poliittista päätöksentekoa varten, jotta tosiasiallinen demokratia tulisi esiin?
Voisiko olla hyvä ajatus kehittää demokratiaa siihen suuntaan, jolla on aidosti kysyntää ja mielenkiintoa poliittista päätöksentekoa varten, jotta tosiasiallinen demokratia tulisi esiin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nykyinen näennäis demokratia palvelee vain valtapuolueiden poliitikkoja, virkamieseliittiä ja suuryrityksiä. Näiden klovnien kanssa ei maatamme olisi rakennettu sotien jälkeen vaaan paluu torppariksi olisi alkanut.
Kuten jo kaikki varmaan Kaukon avauksen lukivatkin, siitä voitiin päätellä tavan vuoksi äänestämisen suuren vaikutuksen demokratiaan. Eikö olisikin järkevää, mikäli demokraattiset äänestykset käyttäisivät painokertoimia? Esimerkiksi poliittisesti aktiiviset ja kyvykkäät voisivat saada korkeamman kertoimen kuin tavan vuoksi äänestävät, koska heitähän ei kiinnosta politiikka. Näin voitaisiin nähdä demokratiassa aitoa päätöksentekoa ja aktiivisuutta, jolloin ns. "hällä väliä" äänestäjät vaikuttaisivat demokraattiseen kehitykseen vähemmän kuin asioista perillä olevat.