Osa vl-äideistä (yleisen vl-kasvatuksen avulla) kasvattavat tyttärensä pelkäämään ja inhoamaan seksiä, kuten heidät itsensäkin on aikanaan kasvatettu. Koska jokaisesta yhdynnästä saattaa tulla raskaaksi, paras (ja ainoa sallittu) "ehkäisykeino" on pihdata.
Mutta miten käy parisuhteen? Mikä parisuhde kestää jatkuvat selibaatin? Kun mies sitten haluaa asiaan muutosta, hänet on helppo leimata seksiaddiktiksi. Ja selibaatti jatkuu... Miksi joillakin vl-perheillä on niin vähän lapsia?
Mutta miten käy parisuhteen? Mikä parisuhde kestää jatkuvat selibaatin? Kun mies sitten haluaa asiaan muutosta, hänet on helppo leimata seksiaddiktiksi. Ja selibaatti jatkuu... Miksi joillakin vl-perheillä on niin vähän lapsia?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Seksistä ei sovi uskovaisen puhua, avaus sensuuriin!
Asiaa ei ole olemassakaan vaikka kaikilla on tusin lapsia. Amen.
Tuota en suoraan usko että äidit opettaisivat tyttäriään inhoamaan. Mutta täysin varmaan on että jos ja kun nainen on pattitilanteessa oman ja vl seksuaalisuutensa kanssa se heijastuu varmastikkin lapsiin.
Eihän sitä inhoa tarvitse opettaa jos se joka paikassa näkyy. Jos ja kun jokainen miehen tekemä ei seksullinenkin ele sellaiseksi tulkitaan ja kielteisesti torjutaan.
Kuinka miehet jaksavat tätä tilannetta on sitten toinen kysymys? Mitään hyvää se useinkaan ei kannan avioliitossa.
Entä jos nainen kokee miehen joka ylipäätään haluaa seksiä seksiaddiktiksi?
Ratkaisumalleja on monia tässä joitain
- kieltää omat tunteet ja tyytyä seksittömyyteen
- mutta erilleen asumaan (samassa tai eri talossa)
- avioero
- puolison leimaaminen nersistiksi (liityen edelliseen kohtaan)
- lähteä vieraisiin
- kieltää usko
- hankkia seterilisaatio (mies)
- käytää jonkinlaista painostusta (jota tietenkään ei tapahdu)
jättäytyy naimattomiksi ja onko suurin syy monilapsisuuden pelko ja uran menetys?
lienee helpoin tapa päästä eroon "liian" normaalista miehestä. Jos mies ei tyydy selibaattiin, niin hänelle saa kevyesti narsistipsykopaattidiagnoosin narkuharrastajien anonyymiltä keskustelupalstalta. Ja silloinhan SRK eron hyväksyy! Kätevää, vai mitä?
Siksi vl-yhteisössä on paljon vanhojapiikoja. Mutta toinen -ehkä merkittävämpi syy on homoseksuaalisuus. SRK ei nimittäin erilaisia hyväksy, joten salattava on...
säälitävää...
Minusta ylipäätään on sääli se mihin tuo ehdoton ehkäisykanta perheissä johtaa... Sillä ei näytä olevan väliä ei mihen eikä naisen eikä lasten kannalta katsottuna.
millä muullakaan sitä voisi niin täydellisesti toteuttaa kuin ihmisten seksuaalielämään puuttumalla?
70-luvulla saarnamiehet keskustelivat jopa "uskovaisille sopivista yhdyntäasennoista" tarkoituksenaan julkaista ne jossain seurakuntaillassa!
johtuu varmaan siitä, kun suurperheiden vanhimmat tytöt uhrataan kodin pikkupiioiksi jo kymmenvuotiaina.
He eivät saa isiltään ihailua omana pienenä tyttärenä, vaan kodin piikana, lastenhoitajana ja siivojana.
Miksiköhän?
sisaruksia, tulee halvemmaksi. Tai sitten ovat lesboja, paitsi, että heitähän ei ole vl-lahkossa. Vai miten se oli.
ja erilaisen kadotukseen. SRK:lla on valta.
Voi olla ettei kaikki halua äidiksi, voi olla että on myös lesboja.. mutta voi olla ja tiedän ystävienikin kokemuksista, että kaikille vain ei riitä miehiä ja ainakaan sellaista miestä, jonka kanssa olisi valmis perustamaan perheen. Sit ollaan mieluummin yksin, tai vaihtoehtoa ei näissä piireissä ole, kun ulkopuolelta ei haluta ottaa sitä aviomiestä, vaikka muuten sopiva löytyisikin.
... yleisin vl- naisten naimattomuuden syy on, ettei vl-puolisoita riitä kaikille ja vaikka joku muukin periaatteessa kelpaisi, käytännössä vain harva mahtuu kriteereihin.
Ei-lestadiolaisen miehen on myös vaikea ymmärtää vl-naisen ajatusmaailmaa, joten lupaavastikin alkanut seurustelu tyrehtyy helposti. Mutta toki aina joukosta löytyy sekä liberaalisti ajattelevia lestadiolaisnaisia ja vastaavasti liberaalisti ajatelevia ei-lestadiolaismiehiä, joiden välillä avioliitto on mahdollinen.
muillekin kuin sisaruksille. Voihan sitä asua kavereiden kanssakin. Aika outo ajatus varmaan useimmille, että haluaisi läheisempää kanssakäymistä samaa sukupuolta olevien kämppiksien kanssa...
jo poikasena, joten kaikille ei riitä aviomiehiä.
Miksiköhän monet asuvat yhdessä? Olisiko mahdollista, että siihen asiaan vaikuttavat sosiaalinen luonne ja asumisen kalleus? Kun on tottunut lapsesta saakka siihen että ympärillä on paljon ihmisiä, ei ehkä jaksaisi asua yksin.
Tällä palstalla esiintyy ihmeen paljon kantoja jotka ovat kuin jostain kgb:stä: epäillään ihan epäilemisen ilosta. Luultavasti epäilijät ovat yksiä ja samoja, eli muutama ihminen. Ei massoittain VOI OLLA porukkaa, jolle vähälapsisuus=ehkäisy tai yhdessä asuminen=homoseksuaalisuus. Puhumattakaan vilpittömästä sydämestä=onnistunut aivopesu.
Kysyn tässäkin viestissä: Mitä kukaan voi saada elämäänsä tuollaisista epäilyksistä ja vihjailuista? Vastaisikohan joku joka tunnistaa itsensä?
eiks se o syntii, mennä eri tavalla uskovan kanssa naimisiin.
Parempi on mennä naimisiin eri tavalla uskovan kanssa ja säilyttää oma usko, kuin kieltää usko sen takia, että vapaita vl-miehiä ei ole avioliittomarkkinoilla.
eihän sinulla säily usko, jos sinä menet eri tavalla uskovan kanssa naimisiin. Olet jo tehnyt syntiä silloin kun menet naimisiin ja joutunut epäuskoon.
Siis on parempi mennä maailmaan, kuin ottaa eri tavalla uskova puoliso ja pysyä vl-uskovaisena.
joka sanoi, että jos ei olisi löytänyt vl-naista, vaimokseen, niin hän olisi kieltänyt uskon ja mennyt maailmaan.
Hän ei olisi kestänyt elämää ilman vaimoa.
Näin karua on tosiasiat.
väittävän, että vl:llä on koko ajan seksi mielessä, mutta kun lukee kirjoituksia, niin tuntuu olevan joillakin ei-vl:llä pakkomielle siitä, että kaikki harrastavat seksiä asuinkumppaniensa kanssa...
jolla oli avioliitosta 10 lasta (n.19-2 vuotiaat). Yhen vieraan muijjan kanssa oli silleen vaan muuten huvikseen ja yhden työntekijänsä se raiskasi! Ei pitäis olla ollu kauheesti puutetta tai muuta tabua, ehkä korkeintaan jotain sinisiä tapuja että jaksoi yöt köyriä vaimon kanssa ja päivät rakastajattaren tai raiskatun kanssa. Että näinkin karua voi olla joskus! Erosi lopulta vaimostaan. Kun puoli vuotta oli erosta täynnä oli jo uudestaan naimisissa. Liekkohän taas seuroissakin käy?
Tee siitä oma ketju: Ne, joille ei riitä yksi, vaan pitää olla monta.
Tässä ketjussa kyllä on kyse siitä, ettei ole saanut sitä yhtäkään.
Puutteessa täysin, se on eri asia, kuin tuo sinun muistelo.
Epäuskoiset saattavat olla vaikka mitä pervoja, mutta uskovaisissa ei sellaisia homoseksuaaleja ole. Amen.
Vaan jonnekin pervoihin ympäristöihin.
Jos jollain pojalla on lempeitä ja pehmeitä piirteitä, ne karsitaan kuin kuivat oksat viinipuusta. Jokainen vl-mies on kova, kylmä, häikäilemätön ja julma. Jos ei muuten niin kasvatetaan sellaiseksi -siinä unohtuu homoiluajatukset.
näkynyt! Ajatella! kerronko terveisiä kun näen tämän tyypin?
ei ole poijjaalla huolen häivää!
Kyllä saa olla taas ylypiä suomalaisuurestansa. kuinkahan tuommoonen kehtaa ittiänsä peilihin kattoo? eteläpohjanmaalla kyllä tieretähän kuinka tuollaasia vellipöksyjä kohrellahan. täällä salvetahan tuollaaset räkänokat. epäälen notta ei pysty kantamahan teoistansa minkäänlaasta vastuuta, torennäköösesti syyttää muita. misnäpäin tuollaanen "sankari" lymyilöö?
No, jokaisessa suvussa on jokunen mies, joka on enemmänkin tohvelisankari kuin oikea mies..
Mutta vahingollista asiasta tekee se, että jos tohvelisankari onkin suvun "päämiehen" aviomies. Silloin kaikki saavat käsityksen, että miehen pitää aina alistua vaimoinsa oikkuihin... Mies siis tekee kuten vaimo haluaa, vaikka vaimo olisi jo kuollutkin...
eivät anna, käydään lasten kimppuun. Pedofiilia, joko isä tai perheen tuttu mies käy käsiksi lapsiin. Tabuko?
Se, että asioista puhuminen on kielletty, ruokkii juuri tuon kaltaista kieroutumaa. VL-uskovainen ei nimittäin puhu kenellekään "navanalaisista" asioista...
eräs nuori lesta kirjoitti, miten nyky lesta nuoret harrastavat ryyppäämisen ja rilluttelun lisäksi "nussiskelua". Elikkä kyllä tytöt ehtivät nauttimaankin siitä hommasta, ennen kuin SRK astuu kuvaan ja vaatii, että ehkäisyä ei saa käyttää ja että vaimon tulee olla alamainen miehelleen, tarkoittaa, että peitto heilumaan, kun mies niin vaatii.
Tietenkin voi sekoittaa miehen iltateehen nukahtamispillerin. Saa sitten vaimo 6 muksun kanssa kerrankin nukkua kunnolla koko yön.
Saiskohan varuskuntakaupungeissa?
Eräs vl-ystäväni kertoi että ovat miesystävänsä kanssa jutelleet ja tulleet siihen tulokseen että pitääkö sitä joka vuosi tulla lapsia kun voihan sitä olla harrastamatta seksiä kun menevät naimisiin. Meinasivat etteivät sitten joka vuosi harrastaisi seksiä jos ei jaksa ottaa lapsia vastaan. Sanoin kyllä ettei tule onnistumaan, ainakaan mieheltä!
käyppä kertomassa kysymyksesi suoraan ao. vl-perheelle miksi heillä on niiiiiiiin vähän lapsia! Ja kerro samalla sun näkemys asiasta.
Kyllä se siitä sitten alkaa jos alkaa kirkastumaan tuokin asia.
selibaatin?
"(ja ainoa sallittu) "ehkäisykeino" on pihdata."
Kun perhekokoja katsoo, ei ole väittämäsi ehkäisykeino ollut kovin ahkerassa käytössä.
on tuhlaajapojan vastakohta. (;)
Minä ainakin olin nuorena tyttönä siinä uskossa, että vl-tyttöjen pitää olla siveitä ja säädyllisiä.
Mitään seksihaluja kunnon tytöllä ei edes ole.
Vl-tytöt menivät naimisiin mielestäni vain sen vuoksi, että halusivat saada perheen ja olla äitejä, koska kaikki tyntemani tytöt olivat kilttejä ja äidillisiä. Monet sanoivatkin pelkäävänsä yksinäiseksi jäämistä vanhuudessa. Halusivat elämää ympärilleen.
Myös sosiaalinen painekin ehkä oli takana, sanottiinhan naimattomia naisia usein "turhaan kukkineiksi".
Minä tunsin itseni aivan soveltumattomaksi kenellekään vl-pojalle vaimoksi, vaikka olin tuolloin vielä neitsyt ja tosi säädyllinen, mutta oli kai himoja enemmänkin kuin diakonissalla tunteita. Joten ei-vl olen, kuten miehenikin.
Lienenkö käsittänyt asiat nuorena ihan väärin?
Kaipa ne vl-miehet sitten osaavat sytyttää nämä
"uinuvat" neitseet aviovuoteissaan. Tai sitten arvelen tyttöjen vain näyttelevän viatonta vl-uskon vuoksi.
seksiä, ei siitä koskaan nauti. Mutta kun mieskään ei ole koskaan seksivalistusta saanut, ei hän ole naisen nautinnosta kuullutkaan joten hyvin menee koko seksielämä. Kolme työntöä ja tuijotus riittää siveelliselle vl-naiselle.
Miten lie orgasmin laita?
pelkäämään ja inhoamaan? Minulle ei ainakkan kukaan ole sanonut että pitää inhota ja pelätä. Luen tällä hetkellä kirjaa "Rakkaus ja rakastelu". Kirjan on kirjoittanut Petri ja Marianne Välimäki. Petri on pappi ja he ovat tehneet kirkon palvekuksessa avioliittoneuvontaa . Todella hyvä kirja. Lukekaa kaikki uskovaiset parit tämä kirja.
Minusta tämän papin voisi pyytää pitämään vaikka aviopuolisopäiville alustuksen.
Tuntuu tänä päivänä jos en joka vastaan tulijasta jaksa olla seksuaalisesti kiinnostunut ja lompsaani levittelemässä kylillä pelkäät ja inhoat seksiä.
Ja vaikka olisin "siveellinen" se ei tarkoita että ei nauttisi sukupuolielämästä OMAN miehensä kanssa. Ja meillä on koko elämä aikaa optella näitä asioita. Eikä vain pelkkää tekniikkaa sillä rakkaus on jotain niin suurta ja ihmeellistä. Eikä minusta ajatuksena tunnu kovin kivalta että miehelläni olisi ollut kymmeniä"harjoituskappaleita" ennen minua. Kokemattomia oltiin kun avioon astuttiin mutta ompa tässä kerinnyt opetelle. Sitä se on koko elämä.
Ja toivoisin että kirjoitat omasta itsestäsi etkä tyyliin "kolme työntöä ja tuijotus riittää seveelliselle vl-naiselle" Jos se sinulle riittää niin ok mutta ei riitä minulle eikä monelle muulle.
"Tunteminen raamatullisessa mielessä" jne kuvastavat vl-pariskunnan "seksiä"...
Siveellinen vl-nainen ei hekumoinnista nauti. Seksi on lisääntymistä, ei hekumointia varten! Näin meille vl-kodissani ja vl-yhteisössämme opetettiin.
Madonna tai huora. Joko jakaa kaikille tai sitten ei nauti oman miehenäkään kanssa.. Kovin on mustavalkoinen maailmankuvasi.