Kävimme tutustumassa perjantaina tuohon paljonkin täällä kehua saaneeseen Katinkullan saunamaailmaan ja sinänsä pettymyksenä tuo tuli koetuksi.
Naturismi siinä maailmasta oli kaukana, enemmän uimapukuisia perheitä ja kävijöitä kuin meitä Eevoja ja Aatameita.
Lapsille mukavia ja matalia altaita kylpeä vanhempien lähtiessä isojen altaiden puolelle viihdekylpylään toki.
Taisi muuten olla ainoa naturismipaikka Katinkullassa tuo savusauna.
Naturismi siinä maailmasta oli kaukana, enemmän uimapukuisia perheitä ja kävijöitä kuin meitä Eevoja ja Aatameita.
Lapsille mukavia ja matalia altaita kylpeä vanhempien lähtiessä isojen altaiden puolelle viihdekylpylään toki.
Taisi muuten olla ainoa naturismipaikka Katinkullassa tuo savusauna.
Vastaukset 21
Vanhimmat
On yritetty kertoa, ja totuuden kanssa. Mutta jotkut ne vaan jaksaa kinastella. Ei siellä mitään rajoituksia ole. Senkun on ja nauttii palveluista. Ja hermo lepää, jos ei oo tiukkapipoinen.
Katinkulta ei edes mainosta itseään minään naturistipaikkana.
Saunamaailmakin on tarkoitettu normaaleille kävijöille saunomiseen, joten se ei ole mikään naturisteille tarkoitettu osasto.
Uima-asujen käyttö on siellä tosin kielletty terveysviranomaisten pyynnöstä, mutta pyyhkeen käyttö on sallittua saunamaailmassa ja myös saunoihin saa mennä pyyhkeeseen verhoutuneena.
Juu, eihän se mikään naturistipaikka, virallinen sellainen todellakaan ole, mutta havaitsimme saman kuin aiheesta kirjoittanut pariskuntakin, eli lukuisista opasteista ja merkeistä huolimatta paikka on uimapukujen värittämä.
Eikös naturistipaikka olekaan juuri tuollainen jossa saunotaan, kylvetään ja oleillaan leppoisasti Ewan&Adamin asuisina?
Sellaisena me ainakin tuon saunamuuilman haluamme kokea ohjeistuksenkin mukaisesti.
Ei se SILTIKÄÄN ole mikään naturistipaikka, vaan tavallinen VIIHDEKYLPYLÄ, jossa on hieman laajempi saunaosasto.
Uikkarit eivät kuulu saunaan kloorivaaran ja hygienian heikkenemisen takia, mutta pyyhkeeseen voi hyvinkin kietoa itsensä, jos on ujo.
kotisivunsa mukaan roomalainen kylpylä on tarkoitettu eevoille ja aatameille, onko tuo niin vaikea ymmärtää???
...kuka??????
Sanoo terveystarkastaja
Se on tarkoitettu miehille ja naisille, pyyhkeessä tai ilman. Uikkareista on oikein erillinen mainista, että ne on kiellettyjä Saunamaailmassa.
Olipa vaikeaa???
muualla kuin tuossa sinun tekstissäsi lukee, että pyyhkeessä tai ilman?????????
Vaikeaa??????ei ole kotisivun mukaan kuin ROOMALAINEN KYLPYLÄ eevoille ja aatameille, saunamaailmasta en ole puhunut sanaakaan...vaikeeta?????ja jos roomalainen kylpylä on saunamaailmassa, niin sille en voi mitään.
Onnea ja menestysyä tuosta vajaavaisuudestasi huolimatta, ONNEA JA MENESTYSTÄ!
Se tekee turhan monta kysymysmerkkiä kerrallaan.
myös, mutta ihan vaan tavallisesti, eikä huutaen:-?
ei se oo rikki, vaan mun sormi tärisee ku mää aattelenki et tars mennä jonkun kaa saunaan pyyhe ympärillä.:-)))
entäs jos pyyhkeeseen onkin tarttunut iholta klooria, kun on noussut altaasta ja kietoutunut pyyhkeeseen, joka yllänsä tulee saunaan?..mites sitte?
perinteisesti kylpylakanaan pukeutuneina. Onko sinun vvaikea ymmärtää asia?
Ei oo, Roomalaisessa kylpylässähän ollaan AINA PYYHKEESEEN kietoutuneena, niin myös eevat ja aatamitkin.
..niin.
Mielestäni pariskunnan eivät maininneet mistään pyyhkeistä vartaloiden suojina, niin miksi te niistä nyt vaahtoatte täällä?
Kyse oli siis uimapuvuista ja pyyhett ei kait sellaiseksi lueta ainakaan täällä Katinkullassa.
katinkullan kotisivulta että roomalainen kylpylä on eevoille ja aatameille, miksi ihmeessä siitä kinaatte, lukekaa, ja ymmärtäkää lukemanne.
tekstin? mitä oikeasti tarkoittaakaan aatameille ja eevoille, se ei tarkoita mitään muuta, kuin miehille ja naisille.
luin, ja ymmärsin että jos tarkoittaa vain miehille ja naisille, niin siinä ilmeisesti myös niin lukisi.
lukemasi tekstin oikein?
Ps. asiasta on ollut aikaisemminkin tällä palstalla tieto, johon perustuu väite miehille ja naisille.
Lähde oli Nykysuomen sanakirja.