Kiertoilmatakka vai varaava takka?

Rakentaja11997788

Morjens, palstalaiset!
Kysymys: kiertoilmatakka vai varaava takka?
Talomme on 126-neliöinen. Lämmityksenä kalliolämpö. Lisäpotkun vuoksi olohuoneen nurkkaan tulee takka. Kumpi on siis järkevämpi vaihtoehto?
Onko niin, että varaava takka sotkee lattialämmityksen? Sen parhaana puolenahan on patterimainen lämmön varastointi. Entä kiertoilmatakan parhaat puolet? Se ei varaa, mutta työntää lämpimän ilman heti ja tasaisesti kertoon.
Kumpaa suosittelette?

Kiitos.

10

6084

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on saunassa hyvä

      Kiertoilmatakkaa voit verrata saunan kiukaaseen, paitsi ettei takassa käytetä kiviä päällä minne löylyvettä heitetään. Olohuoneessa saat uunillisen poltettuasi huoneen lämpötilan nousemaan monta astetta ja tulen sammuttua sitten alkaa jäähtyminen pikkuhiljaa. Kyllä huonetermostaatti varmasti heittää siinä vaiheessa lattialämmityksen pois päältä.

      Varaava takka ei lämmitä niin nopeasti vaan antaa lämmintä pitempään tasaisesti. Tosin jos huoneessa on jo valmiiksi 20c niin takassa uunillisen poltettuasi sitten muutaman tunnin kuluttua on tukalat oltavat ja sitä jatkuu pitkään, seuraavaan päivään huoleti ellei lattia ole jäähtynyt ja takka huolehdi huoneen lämmittämisestä. Varaavan takan kanssa sitä sitten oppii elämään ja säätämään lattialämmityksen sopivaksi.

      Jos polttopuusi on "ilmaista" eli pelkällä hyötyliikunnalla saatua ja meinaat polttaa puuta vaikka uunillisen päivittäin, niin laita se "takka" pannuhuoneeseen ja sillä lämmität koko talon sekä saat lämmintä vettä samalla.

    • tasaista lämpöä

      Varaava on huomattavasti helpompi yhdistää muuhun lämmitysjärjestelmään koska sen lämmöntuotto on tasaista ja pitkää. Lattialämmityksessä lattia-anturit toimii paremmin. Toimivuus on lopulta monen asian summa. Siihen vaikuttavat ympäröivät tilat, ilmanvaihto, muu lämmitys, jne..

      Itse olen äärimmäisen tyytyväinen varaavan uunin ja lattialämmityksen yhteiskäyttöön. On sen toimivuuteen toki suunnnitteluvaiheessa satsattukin, kuten on koko talon lämmityksen ja ilmanvaihdon toimivuuteen. Lämmöt pysyvät aina kurissa, kiitos uunin tasaisen lämmön. Lattoissa on aina riittävästi lämpöä, kiitos lattia-antureiden. Sähkölaskussa säästyy 1000 euroa vuodessa, kiitos varaavan uunin.

      Kiertoilma nostaa lämmöt hetkellisesti ylikorkeiksi ja lämmin ilma menee ilmanvaihdon mukana harakoille. Soveltuu ainoastaan nopeaan lämmöntarpeeseen vrt. kylmä mökki nopeasti lämpimäksi.

    • laastilassi

      tilaan johon tarvitaan nopeasti lisää lämmintä soveltuu kiertoilmatakka. Tasaista lämpöä saadaan puolestaan masiivisesta varaavasta takasta ja/tai uunista. Asiansa osaava muurari osaa tehdä uunin ja takan nopeammin tai hitaammin lämmön luovuttavaksi, aivan tarpeen mukaan. Meillä on Tiilerin takka-, uunipaketti johon laitettiin ihan tarkoituksellisesti mahdollisimman tarkkaan mukana tulleet villat paikoilleen. Nyt paketti luovuttaa lämmön mahdollisimman pitkän aikaa, eikä lämpötila ympäröivässä huonetilassa vaihtele häiriöksi asti. Takkaa lämmitettäessä tietysti säteilylämmön tuntee lasiluukkujen edessä, mutta siitähän voi aina siirtyä sivummalle jos siltä tuntuu.

    • Valmistajilla

      On/oli "yhdistelmä" takkoja ainakin muutama vuosi sitten.
      Periaatteessa varaava takka, mutta teräsputket menivät vakan tulipesän läpi takan päälle.
      Putket kuumenevat tulen palaessa ja jos läppä on auki, niin putkien läpi kiertaa ilma, joka kuumenee matkalla.
      Jos läppä kiinni, niin takka toimii varaavana.

      • Rakentaja 11997788

        Kiitokset vastauksista.
        Varaavan puolelle kallistuu...
        Mutta onko tuossa kiertoilmatakassa mitään hyviä puolia? Onko se vaan sellainen pikalämmitin, jonka kanssa eläminen ei onnistu pidemmässä juoksussa?


      • on hyvä
        Rakentaja 11997788 kirjoitti:

        Kiitokset vastauksista.
        Varaavan puolelle kallistuu...
        Mutta onko tuossa kiertoilmatakassa mitään hyviä puolia? Onko se vaan sellainen pikalämmitin, jonka kanssa eläminen ei onnistu pidemmässä juoksussa?

        Esimerkiksi kesämökillä tms missä tarvitaan huone pikaisesti lämpimäksi kun sinne tullaan on takka ihan ok etenkin jos siellä ei asuta talvella jolloin lämmityksen tarve on niin iltamyöhällä kun heti herättyäkin.

        Toisaalta jos esim autotallissa tai muussa harrastetilassa on normaalisti pelkkä peruslämpö voi tuollaisella takalla sen nostaa nopeasti. Normaaleihin asuintiloihin se on ihan yhtä hankala lämmitin kuin saunan kiuas. Sinänsä "pikalämpöä" saa aikaan hellalla jolle on muutakin hyötykäyttöä.


      • bnbnnb
        on hyvä kirjoitti:

        Esimerkiksi kesämökillä tms missä tarvitaan huone pikaisesti lämpimäksi kun sinne tullaan on takka ihan ok etenkin jos siellä ei asuta talvella jolloin lämmityksen tarve on niin iltamyöhällä kun heti herättyäkin.

        Toisaalta jos esim autotallissa tai muussa harrastetilassa on normaalisti pelkkä peruslämpö voi tuollaisella takalla sen nostaa nopeasti. Normaaleihin asuintiloihin se on ihan yhtä hankala lämmitin kuin saunan kiuas. Sinänsä "pikalämpöä" saa aikaan hellalla jolle on muutakin hyötykäyttöä.

        Määräykset estävät tulisijan laittamisen autotalliin tai samassa avoimessa yhteydessä oleviin tiloihin.


      • Isommat tehot
        Rakentaja 11997788 kirjoitti:

        Kiitokset vastauksista.
        Varaavan puolelle kallistuu...
        Mutta onko tuossa kiertoilmatakassa mitään hyviä puolia? Onko se vaan sellainen pikalämmitin, jonka kanssa eläminen ei onnistu pidemmässä juoksussa?

        Varaavassa saa polttaa max pari pesällistä ja saat lämmitystehoksi esim. 2 kw x 15 h=30 kWh. Kiertoilmatakassa esim. 16 kWx tunnit mitä jaksaa polttaa (esim 8h)=120 kWh.
        Kieroilmatakka esim isoihin vanhoihin taloihin...Mutta yön ajaksi tarvii lisälämpöä (öljy/sähkö).
        Vastuu siirtyy tämän viestin lukemisen myötä lukijalle ;)


    • ainoa järkevä

      Koska taloosi tulee maalämpö niin ainoa järkevä on peltikamiinatyyppinen takka. Ilmaiset puut kannattaa myydä, sillä saat niistä enemmän rahaa kuin vastaavan lämmön tuottaminen maalämmöllä maksaa.

      Tarvitset vain sähkökatkoksien varalle takkaa. Sitä varten ei kannata investoida. Ohut rosterihormi ja kevyt kiertoilmatakka ovat oikea valinta. Siinä saa paistettua makkuria ja fiilisteltyä emännän kanssa. Se vie vähän tilaa ja ei halkeile/rapaudu. Joskus kun siihen kyllästyy niin sen voi vaihtaa toisennäköiseen ilman että tarvitsee purkaa puolta taloa.

      Jos laitat maalämmön niin eipä ole muuta "järkevää" vaihtoehtoa.

      • järkee vai ei?

        näilläkin palstoilla vaikka ei luulisi uskonnosta olevan kyse. Onneksi ei ole vielä sentään näkynyt tappouhkauksia tms. toisinajattelijoiden suuntaan!
        Se ainoa pysyvä fakta on KUOLEMA - lähde siitä!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ootko nainen jotenkin

      Epävarma ulkonäöstäsi
      Ikävä
      219
      5973
    2. Minun rakkaani.

      Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m
      Ikävä
      26
      3734
    3. Koska näet seuraavan kerran

      Kaivattusi? Onko päivä tiedossa vai sattumasta kiinni?
      Ikävä
      82
      2587
    4. Ootko nainen jotenkin

      itseäs täynnä? Mars laihduttamaan. 🫵🏽 K
      Ikävä
      39
      2121
    5. Hyvästi.....

      En vain enää jaksa.....
      Ikävä
      33
      1902
    6. Hyvää yötä

      Mm❤️
      Ikävä
      45
      1868
    7. Ongelma Ibizalla

      Mistä saada triatleetin jalkaan mahtuva kenkä häitä varten?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      1765
    8. Eelle

      Huomenta,ajattelen sua..
      Ikävä
      21
      1656
    9. Hauskaa nimipäivää rakkaalle!

      On kova ikävä. Rakastan sua ikuisesti ❤️🤗😘
      Ikävä
      27
      1502
    10. Tappajamanne kiinni

      Herätys koko Mikkeli! Nyt tietoa kehiin, että saadaan tämä tappaja kiinni!
      Mikkeli
      33
      1458
    Aihe