Nuori tyttö jäi auton alle Malmilla

Löytyy alla olevasta linkistä
http://www.iltasanomat.fi/Uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1494943

Ihmetyttää tuossa onnettomuudessa muutama kohta.

"Näkyvyys tiellä oli onnettomuushetkellä huono." Tuosta uutisessa olevasta kuvasta voi päätellä ettei keli ole ollut huono.

"Poliisi epäilee että Kirkonkyläntietä ajanut henkilöauto ei ollut huomannut ajorataa ylittänyttä tyttöä tarpeeksi ajoissa jarruttaakseen." Tuskin on auton eteen hypännyt suoraan. 40km/h vauhdista saa aika nopeasti auton pysähtymään.

"Onnettomuuspaikalla on 40 kilometrin nopeusrajoitus. Poliisi ei kuitenkaan epäile auton kulkeneen ylinopeutta." Jos ei saa autoa pysähtymään 40km/h vauhdista ajoissa on ajettu ylinopeutta. Esim. 60km/h vauhdista ei auto enää helpolla pysähdy. Eikö kuskia puhallutettu, koska uutisessa luki ettei poliisi epäile kuskin olleen päihtyneenä.

Eli on mahdollista, että autoilija on ajanut lievästi päihtyneenä, eikä poliisi ole puhalluttanut. Ylinopeutta on aivan varmasti ajettu tai sitten kyseisen auton jarrut on paskana. 40km/h nopeudesta tarvitaan alle 20metriä että auto saadaan pysähtymään kokonaan.
12962
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

hiukan tarkemmin. Tyttö oli lähtenyt ajoradalle, eikä suinkaan suojatietä pitkin. Se on hengenvaarallista touhua. Suurin syy jalankulkijoiden onnettomuuksiin johtuu jalankulkijoiden huolimattomuudesta ja piittaamattomuudesta omasta hengestään.

Äänestä

Ai sillä 20m:n matkalla ei voi jäädä autonalle jos ilmestyy yhtä äkkiä eteen...

Äänestä

Poliisi puhallutti, eikä sillä siksi ole syytä epäillä kuskin olleen päihtynyt.

Äänestä
  • Jos poliisi olisi puhalluttanut kuskin uutisessa olisi lukenut kuljettaja ei ajanut päihtyneenä.

    Äänestä

  • autoilija82 kirjoitti:

    Jos poliisi olisi puhalluttanut kuskin uutisessa olisi lukenut kuljettaja ei ajanut päihtyneenä.

    Poliisi käyttää sanaa "epäillään" niin pitkään, kunnes tulee virallinen tuomio. Kaikessa. Jos puhallus tehty ja selvä, niin ei tarvitse epäillä ja tehdä verikoetta, jonka tuloksia sitten odotettaisiin aikansa ja sitten vielä tuomiota.

    Poliisin päälle takaa-ajo -kaahauksen yhteydessä ajanuttakin epäiltiin erinäisistä asioista. Tuomio tuli ehkä jostain epäillystä asiasta tai jostain muusta.

    Äänestä

Kuvasta päätellen näkyvyys on lähes huonoin mahdollinen, eli pimeää, valosaastetta ja vesisadetta.

Auto pysähtyy 20 metrin matkalla neljästäkympistä? Siitä vaan kokeilemaan liukkaalla kelillä. Merkitystä sillä toki ei ole, sillä jos joku pomppaa tielle alle puoli sekuntia edessäsi, et vaan ehdi jarruttamaan, oli nopeutta minkä verran tahansa.

Jaksaako jatkaa?

Äänestä

Junaa kannattaa ainakin väistää.

Äänestä

Nykyään autotkin saattavat olla päihtyneitä.

"Poliisi ei kuitenkaan epäile auton kulkeneen ylinopeutta tai olleen päihteiden vaikutuksen alaisena."

Äänestä

ellei saa pysähtymään ajoissa

Äänestä
  • paikkaansa. Mahdollisesti ja huom mahdollisesti on käytetty väärää tilannenopeutta, jolla taas ei ole mitään tekemistä ylinopeuden kanssa. Ylinopeus on nopeusrajoituskyltissä mainitun nopeuden ylittämistä.

    Äänestä

tumpeloita!

Äänestä
  • Tämä tyttö juoksi suoraan puskien takaa auton eteen. Malmilla on istutettu pensas aita kyseiseen paikkaan ja tyttö juossut pysäkiltä suoraan tien yli auton alle. Tällä paikalla näkee jokapäivä kaiken näköistä juoksentelua kaistojen yli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


autoilija82 kirjoitti:

Löytyy alla olevasta linkistä
http://www.iltasanomat.fi/Uutiset/stadi/uutinen.asp?id=1494943

Ihmetyttää tuossa onnettomuudessa muutama kohta.

"Näkyvyys tiellä oli onnettomuushetkellä huono." Tuosta uutisessa olevasta kuvasta voi päätellä ettei keli ole ollut huono.

"Poliisi epäilee että Kirkonkyläntietä ajanut henkilöauto ei ollut huomannut ajorataa ylittänyttä tyttöä tarpeeksi ajoissa jarruttaakseen." Tuskin on auton eteen hypännyt suoraan. 40km/h vauhdista saa aika nopeasti auton pysähtymään.

"Onnettomuuspaikalla on 40 kilometrin nopeusrajoitus. Poliisi ei kuitenkaan epäile auton kulkeneen ylinopeutta." Jos ei saa autoa pysähtymään 40km/h vauhdista ajoissa on ajettu ylinopeutta. Esim. 60km/h vauhdista ei auto enää helpolla pysähdy. Eikö kuskia puhallutettu, koska uutisessa luki ettei poliisi epäile kuskin olleen päihtyneenä.

Eli on mahdollista, että autoilija on ajanut lievästi päihtyneenä, eikä poliisi ole puhalluttanut. Ylinopeutta on aivan varmasti ajettu tai sitten kyseisen auton jarrut on paskana. 40km/h nopeudesta tarvitaan alle 20metriä että auto saadaan pysähtymään kokonaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu