Noniin...olen ollut matkoilla viime aikoina...ja mm. tallaista tarttui "hihaan"...;)
xxxxx
http://s172.photobucket.com/albums/w36/Johannah_photo/?action=view¤t=GhostEnergy1ToTheSite.jpg
ja...
http://s172.photobucket.com/albums/w36/Johannah_photo/?action=view¤t=GhostEnergy2ToTheSite.jpg
ja....(tama valokuva on tassa osoittamassa kyseisen paikan sen hetkisen SAAN TODELLISTA TILAA...eli ei PATKAAKAAN SUMUA!!!)
Ts. tuo ns. "sumu" on puhdasta haamuenergiaa.
Vertailufoto:
http://s172.photobucket.com/albums/w36/Johannah_photo/?action=view¤t=ComparisonPhotoToTheSite.jpg
xxxxx
http://s172.photobucket.com/albums/w36/Johannah_photo/?action=view¤t=GhostEnergy1ToTheSite.jpg
ja...
http://s172.photobucket.com/albums/w36/Johannah_photo/?action=view¤t=GhostEnergy2ToTheSite.jpg
ja....(tama valokuva on tassa osoittamassa kyseisen paikan sen hetkisen SAAN TODELLISTA TILAA...eli ei PATKAAKAAN SUMUA!!!)
Ts. tuo ns. "sumu" on puhdasta haamuenergiaa.
Vertailufoto:
http://s172.photobucket.com/albums/w36/Johannah_photo/?action=view¤t=ComparisonPhotoToTheSite.jpg
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sen verran lisainfoa, etta kun itse kysyin eraalta paikalliselta ystavaltani, etta "onko tuossa kohtaa metsaa/aluetta tapahtunut jotain tavallisuudesta poikkeavaa", niin han sanoi, etta "eras mies hirttaytyi eraana paivana tuossa kyseisessa metsassa"...
Ja oikeastaan juuri TASSA kuvassa nakyy parhaiten se kontrasti, etta itse saa oli taysin selkea, mutta etta tuo "sumu" on puhdasta "haamuenergiaa".
xxxxx
http://s172.photobucket.com/albums/w36/Johannah_photo/?action=view¤t=GhostEnergy3ToTheSite.jpg
olla mistään muusta kun haamuista taas! oletko ylipäätään miettinyt mitään muuta teoriaa?
No mistas PIRUSTA tuo "sumu" on tullut valokuviin?!?!
"Aikuisten oikeesti" - kun otin nuo valokuvat, PATKAAKAAN sumua EI ollut nakyvissa paljaalle silmalle!!! (Toki tata on vaikeaa todistaa alituisesti epaileville skepoille, mutta jos nyt suoraan sanotaan...could not care less...!)
nykyään vaikeaa enkä ole skepo! Uskon kyllä haamuihin mutta ihan kaikkeen en usko! Eipä silti...voihan noissa kuvissa ollakin jotain outoa! En väittänytkään etteikö niissä voisi olla vaikka haamu mutta muitakin teorioita kannattaisi joskus edes hetki harkita!!
EN "sormeile" kuvia...en ITSENI "huviksi" enka kenenkaan MUUNKAAN "huviksi"...!
Olen ns. "haamu-tutkija", EN joku "kikka-vitsi-tyyppi"...!!!
Tiedan, etta joku saa nautintoa vaaranlaisesta julkisuudesta, mutta MINA saan nautintoa siita, kun TOTUUS pikkuhiljaa tulee aina vain enemman ILMI!
EMME OLE TAALLA YKSIN!
ELAMAA ON MONELLA ERI TASOLLA!
Ihmiskunta on vain "kerros" muiden seassa...!!!
saahan siitä sormeilusta nautintoa, mitä sitä kieltämään. kaikki sitä kuitenkin harrastavat.
Tama oli ilmeisesti kaksimielinen vitsi...?
minkäänlaista ennakkotuntemusta, että tuossa kohdassa metsää saattaisi energiaa tarttua kuviin?
Oliko tuon koiran historiasta tietoja?
Tjaa...eipa oikeastaan...siita olenkin tullut siihen siihen tulokseen, etta OMA sahkomagneettinen energiani pitkalti vetaa puoleensa naita ilmioita.
olevan. Itelle tullu samanlaisia kuvia kylmässä kuvatessa.
Ei ollut tarpeeksi kylma ilma silloin...
Eikahan tuo muutenkaan suustani tullut, suuni oli muistaakseni erittain kiinni kun otin valokuvat. (eika ammollaan kuin jollain virtahevolla)
Teoriassa: Jos olisinkin honkinyt, niin pieni honkays muka tayttaisi koko valokuvan?
Jos olisinkin honkinyt pakkasella, niin eipa se tahan mennessa ole valokuviin taltioitunut.
jotain sumua???suusta tulevaa höyryä?????
sumu...tai että lämpötila olisi siinä nollan ja pakkasen välimaastossa...tai ainkain kylmenemään päin
JUURIHAN sanoin, etta sina paivana ei ollut PATKAAKAAN sumua silla alueella!
Etko katsonut ns. "vertailukuvaa"?
Kaikki kavelylla mukanani olleet ihmiset ihmettelivat kovasti tuota maagista "sumun nakoista ilmiota", koska tiesivat itsekin, etta ilma oli taysin kirkas silloin.
Mutta SINAHAN et ollut paikan paalla, joten et nahnyt mitaan "omin silmin"...joten...aika turhaa keskustella SINUN kanssasi enempaa tasta teemasta.
...sen verran viela, etta mita hemmetin "suusta tulevaa hoyrya"...? Suustani ei KOSKAAN tule hoyrya, by the way - en ole mikaan lohikaarme.;)
"Suustani ei KOSKAAN tule hoyrya, by the way - en ole mikaan lohikaarme.;)"
Tai no...tarkennusta sen verran, etta hengityshoyry PAUKKUPAKKASELLA on mahdollista, mutta kun otin kuvan:
- ei ollut tarpeeksi kylma
- suuni oli kiinni
- vaikka suuni olisi ollutkin auki, niin ei pieni honkaily noin valokuvaan "tartu"
Vaikuttaa siltä, että kameran linssi on hivenen höyrystynyt, joko kuvaajan hengityksestä tai kehon tuottamasta lämmöstä.
mitenkäs nämä muut kävelyllä mukana olleet olisivat sitten sumua tai mitä sitten liekkin ihmetelleet?
Mitään muutahan se ei voi olla kun haamuja :D
Sehän on tietysti se kaikista luonnollisin selitys mitä tuolle löytyy! Näin on joo :D
Hei noitanainen. löytääkö sua koskaan suomi24:n chatistä:b
tupakan savulla saa paljon aikaan, luovuttaisit jo, menee niin yli riman noi sun jutut että huh huh. sä kun niitä kummituksia koko ajan näet ja keijuja sun muita niin uskotaan sitten vasta kun lähetät muutaman kuvan kokovartalo aparaatiosta, eikä mitään röökin savua tai ikkunan heijastuksia, ei mene läpi.
Joskus kavaisen...mutta eri nimmarilla kuin "Noita-Nainen"...
...ei oikein ole viela kehitetty "paranormaalia chattia"...ehka siina olisi uuden palstan paikka?
oliskohan ihan tupakinsavua..?
koira sitten on? Sikarinko?
siinä "koira" kuvassa ei näy muuta kuin kuvan ottajan heijastus lasia vasten, ei mitään muuta.
Saadapa nayton asetuksia vahemman tummalle, niin naet ihmeita...
gammakorjauksella, mutta en vielä ole siinä uutta havainnut. Mikä vaalennuksessa tulee ilmi?
Mitaan "ihme-asetuksia" ei tarvita nayton vaalennukseen...
Se haamukoira nakyy parhaiten silloin kun ruutu ei ole synkan tumma.
Jos löydän kuvan joskus skannaan sen ja laitan vaikka tänne linkin.. puutalossa otetussa kuvassa oli jonkinlainen "kehitysvirhe", kuvassa oli ilmestynyt pöydälle kaksi kananmunan kokoista kauniin lasimaista lilan-violetin väristä läpikuultavaa, pyöreää palloa. Ihmeteltiin kovasti. Otos tehty tavallisella kameralla ennen digi- ja muokkausaikoja eli 1990-luvulla. Eikä ne pallot ole voineet valottua mistään toisesta kuvasta, koska emme omista/ ole nähneet mitään vastaavia esineitä saatikka kuvanneet sellaisia. Silti ne siinä kuvassa kököttävät nätisti rinnakkain kuin koriste-esineet, keittiön lasipöydällä.
Ilmeisesti orbeja...ehka poydalla "astraali-ateriaa syomassa"...?;)
Orbi on asteiden kanssa touhutessa tuttu, mutta entäs tässä yhteydessä, mikä ihme on orbi? Lasipöytä oli pieni ja matala, pallot olivat siinä kauniisti kuin koriste-esineet. Muistuttivat pyöreiksi hiottuja ametistipalloja.
ylempänä keskustelussa "auttakaa" nimim. "tietämätöntä"
Sen verran on tuota kuvanmuokkausta tullut itse harrastettua että erotan kyllä kuvasta aidon sumun, ja jollain PhotoFiltrellä väännetyn onnettoman töherryksen. :) Noissa kuvissasi ei ollut oikeata sumua lähimaillakaan. Anteeksi vain.
EI!!1 EI TAHDUNUT MUOKKAUSTA! OLEN TITKUMUSIHMINEN, EN MIKAAN TRIKKIJAAKOPPI!
KUVAA EI OLE KASITELTY EIKA YSITELTY YMMARTAKAA JO! HUOMAATTEKO KIRAFFIN VASEMMASSA YLAREUNASSA?
Naurettavaa ...skaa, rakas "asiantuntija". En ole PATKAAKAAN modifioinut yhtaan noista kuvista!
Nyt sait sinakin todistuksen siita, etta et ole niin asiantunteva kuin luulit.
VAI siis tarkoititko, etta "OIKEAA SUMUA ei ollut lahimaillakaan"..?
Eihan siella SUMUA ollutkaan...siis "saatieteellista sumua", vaan ns. "HAAMUENERGIAA" eli tietynlaista kevytta ektoplasmaa toisin sanoen, joka ILMENTYI kuviin sumun nakoisena ilmiona.
Itse SAA oli erittain SELKEA tuona kuvauspaivana, kuten jo aikaisemmin sanoin.