Parahin sähkölämmittäjä,
valitessassi lämmitysjärjestelmää teit parhaasi. Laskit ja räknäsit, mietit investointia ja takaisinmaksuaikaa, luit keskusteluryhmiä ja kyselit tutuilta ja tutun tutuilta. Uskon, että toimit vilpittömästi ja parhaan tietosi ja taitosi mukaan. Voi olla, että et osannut huomioida kaikkia asioita, kuten esim. korkotasoa ja dollarin alamäkeä, mutta kuten sanottua, teit varmastikin parhaasi.
Vuodet ovat kuluneet, sinä maksoit lämmitysjärjestelmäsi hyvin nopeasti, minulla se on kestänyt kauemmin, tosin alhainen korkotaso on asiassa auttanut.
Viime vuosina olet varmaan kiittänyt onneasi: ilmasto näyttää lämpenevän, eikä tulipalopakkasia ole ollut ainakaan kahteen vuoteen. Syksy on tullut myöhään ja kevät on tullut aikaisin.
Vuodet eivät kuitenkaan ole veljeksiä ja tämä kevät näyttää toisenlaiselta: nimittäin, sitä saamme odottaa vielä tovin. Kovin kylmäähän ei ole, muttei lämmintäkään. Kenties ilma on herättänyt mielessäsi ajatuksia, että ilmasto ehkä lämpenekään, tai ainakaan niin nopeasti kuin miltä se vaikutti.
Hyvä sähkölämmittäjä, yhdestä asiasta olemme varmaan samaa mieltä: sähkön hinta jatkaa nousuaan. Meitä molempia se kirpaisee, mutta Sinua enemmän kuin minua. Tosiasiassa, minua se ei kirpaise juuri ollenkaan, nouseehan palkkani inflaation myötä samaa vauhtia kuin sähkön hinnan nousuminua koskettaa. Sillä, kuten molemmat tiedämme, meille tulee 2/3 - 3/4 lämmöstä maasta.
Tiedän, että Sinusta tuntuu pahalta katsoa sähkönkulutuslukemia, mutta toivoisin, että ajattelisit perhettäsi ja lemmikkieläimiäsi. Mukavuuslämpötila on noin 23 astetta, ei suinkaan 21 mikä sinulla on talossasi. Aina käydessäni luonasi, palelen. Minua säälittää perheesi, joka ei selvästikään nauti syys-, talvi-, ja kevätkausista, koska joutuvat kärsimään niin kovin kylmää.
Sinäkin, hyvä Sähkölämmittäjä, vanhenet joka päivä. Nosta lämpötilaa pari astetta, se tekee vanheville luillesi hyvää.
Ystävällisesti, maalämmittäjä.
valitessassi lämmitysjärjestelmää teit parhaasi. Laskit ja räknäsit, mietit investointia ja takaisinmaksuaikaa, luit keskusteluryhmiä ja kyselit tutuilta ja tutun tutuilta. Uskon, että toimit vilpittömästi ja parhaan tietosi ja taitosi mukaan. Voi olla, että et osannut huomioida kaikkia asioita, kuten esim. korkotasoa ja dollarin alamäkeä, mutta kuten sanottua, teit varmastikin parhaasi.
Vuodet ovat kuluneet, sinä maksoit lämmitysjärjestelmäsi hyvin nopeasti, minulla se on kestänyt kauemmin, tosin alhainen korkotaso on asiassa auttanut.
Viime vuosina olet varmaan kiittänyt onneasi: ilmasto näyttää lämpenevän, eikä tulipalopakkasia ole ollut ainakaan kahteen vuoteen. Syksy on tullut myöhään ja kevät on tullut aikaisin.
Vuodet eivät kuitenkaan ole veljeksiä ja tämä kevät näyttää toisenlaiselta: nimittäin, sitä saamme odottaa vielä tovin. Kovin kylmäähän ei ole, muttei lämmintäkään. Kenties ilma on herättänyt mielessäsi ajatuksia, että ilmasto ehkä lämpenekään, tai ainakaan niin nopeasti kuin miltä se vaikutti.
Hyvä sähkölämmittäjä, yhdestä asiasta olemme varmaan samaa mieltä: sähkön hinta jatkaa nousuaan. Meitä molempia se kirpaisee, mutta Sinua enemmän kuin minua. Tosiasiassa, minua se ei kirpaise juuri ollenkaan, nouseehan palkkani inflaation myötä samaa vauhtia kuin sähkön hinnan nousuminua koskettaa. Sillä, kuten molemmat tiedämme, meille tulee 2/3 - 3/4 lämmöstä maasta.
Tiedän, että Sinusta tuntuu pahalta katsoa sähkönkulutuslukemia, mutta toivoisin, että ajattelisit perhettäsi ja lemmikkieläimiäsi. Mukavuuslämpötila on noin 23 astetta, ei suinkaan 21 mikä sinulla on talossasi. Aina käydessäni luonasi, palelen. Minua säälittää perheesi, joka ei selvästikään nauti syys-, talvi-, ja kevätkausista, koska joutuvat kärsimään niin kovin kylmää.
Sinäkin, hyvä Sähkölämmittäjä, vanhenet joka päivä. Nosta lämpötilaa pari astetta, se tekee vanheville luillesi hyvää.
Ystävällisesti, maalämmittäjä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Juuri tuli ilmoitus että Nurmijärven sähkö laskee 10% sähkön hintaa. Kuulemma niin hyvät vesivarannot ja leuto talvi laskeneet sähköpörssissä sähkön hintaa.
Olen juuri siirtymässä öljystä sähkölämmitykseen, kun sähkö on halvempaa ja vaivattomampaa.
asiakaslehti kehui miten vuodesta 2005 siirtohinta on laskenut 19%.
Suomen teollisuus pyörii sähköllä, joten markkintalouden ehdoilla edullista sähköä täältä saa tulevaisuudessakin, mutta sosialistisekatalousmaalla verotuksella tapetaan kaikki luonnolinen kehitys.
Pitäisi sähkön hinta viisinkertaistua että 696m3 taloon olisi eteläsuomessa edes harkinnan alla maalämpö.
Toivotan onnea kompuran uusimiseen 15-20v päähän. Taitaa mennä koko laitteisto uusiksi, jolloin maalämpölämmittäjä on taas tappiolla verrattuna suorasäähkölämmittäjään ja elää uskonsa varassa.
Maalämpö sopiikin hyvin taivaaseen ja eläkkeen saamiseen uskoville. Kuten myös Harry Potterin ja Aku Ankan uskominen faktana.
Toivottavasti maalämpölämmitäjä nautit toverisi kommari Jan Vapaavuoren esityksistä öljyn ja suorasähkölämmityksen kieltämisestä.
Laitoin talooni tupla eristeet ja kalliin IV laitteen. Näin sain puolitettua lämmitystarpeen. Kustannuksia kertyi normaaliin taloon verrattuna noin 4000€ enemmän. Juuri eilen tuli kolmas talvi täyteen tässä 650m3 talossa. Vuodessa lämpimään veteen ja rakennuksen lämmittämiseen tuhraantui hulppeat 805€, eli peräti 1/7 neljän hengen yhden viikon hiihtolomareissun kustannuksista.
Voi minua poloista jos sähkönhinta nousee (eikä romahda kuten viimeisin 6 viikon aikana on käynyt).
Mistä nyt ruokaa lapsille? Miten selviän jos joudun yllättäin ostamaan uudet kengät? Joudunko luopumaan polkupyörästäni?
On kai pakko laittaa lapset laitokseen.
Oi maalämpömies, mitä mä teen?
BTW: Miten nousseet korot ovat tehneet investoinnit kannatavammiksi?
BTW2: Miten dollarin alamäki on tehnyt maalämmöstä edullisemman?
BTW3: Sinulle tulee noin 55-60% maasta.
Hyvä semisähkölämmittäjä, paha olosi ja epävarmuutesi hankintasi edullisuudesta paistavat vahvasti vuodatuksesi läpi. Minä tosiaan räknäsin, myönnän. Räknäsin, kannattaako sijoittaa monimutkaiseen ja raskaaseen lämmöntuottolaitteistoon. Ei kannata. Olisi kuitenkin ekoteko säästää jotenkin. Laitoin siis paksummat eristeet ja panostin rakentamisen laatuun. Lopputulos on ihan ok, ainakin verrattuna maalämpöileviin naapureihin. Äläkä pelkää, ei meillä palella, ei syödä kylmää ruokaa eikä kuljeta pimeydessä. Siinä vaiheessa, kun sinun pumppusi (siis toivottavasti vain se ml-pumppu) sanoo "snäk-räkkle-pop", minun taloni eristeillä ei ole mitään hätää.
Osa uskoo oikeasti pasiivi- ja matalaenergiataloihin. Minun 4 vuotias poikani uskoo hänkin vielä joulupukkiin.
Jos nyt joku oikeasti rakentaisi matalaenergiatalon, se maksaisi ensinnäkin enemmän kuin maalämpötalo normieristein ja kaikenlisäksi ko. ikkunatonta korsua olisi pakko jäähdyttää kesällä kun pelkistä ihmisistä, valoista, kylmäkoneista tulisi liikaa lämpöä.
Kivahan se on näillä virtuaali-taloilla elvistellä...ihmettelen vaan miksi niin vähän on esillä oikeita kulutuslukemia.
terveisin maalämmittäjä (alle 10kWh/m3 lämmitykseen)
uskoo joulupukkiin koska valehtelet hänelle.
Arvoisa maalämmittäjä,
Valitetessasi lämmitysjärjestelmää uskoit myyjään ja kuvittelit tekeväsi suuren ekoteon kun valitsit maalämmön. Näin naapurina ihmettelen miksi maalämpösi savuttaa päivittäin, onko maalämpöpumppusi häkäpönttömallinen? Vilpittömästi uskon toki sinua kun kotitaloussähkösi on 8000 kwh vuoteen, miksi sinä sitä valehtelisit, kun maalämpöpumppusi vie vain 7000 kwh vuoteen.
Meillä menee kyllä 10 i-m3 vuoteen enemmän halkoja mutta 11000 kwh vähemmän sähköä. Vilpittömästi olet kysellyt kuinka paljon se "kallis pannuhuone" tuli maksamaan kattilan ja varaajan kanssa, ihan olet muistanut kysyä pari kertaa vuodessa. Meillä kummallakin on omaa metsää, mutta olet kertonut maalämmön olevan niin helppohoitoisen ettet kehtaisi puulla lämmittää (paitsi sitä häkäpönttömoottoria...)
Olen vilpittömästi iloinen hyvä naapuri, että saat lämpösi maasta etkä asu sähkölämmitteisessä talossa, tuo on egologisesti oikein ajateltua asumista.
muttei ole minkäänlaista tulipesää meidän talossa.
Jos savua näet meiltä tulevan niin luultavasti paistetaan lasten kanssa ulkona nuotiolla makkaraa.
Eilen (?) tuli joku ohjelma, jossa näytettiin mitä ihminen kuluttaa ja tuottaa elämänsä aikana.
Suolikaasua tuli reilut 34000 l! Minä ryhdyn varastoimaan leijojani jälkipolville! Mikäs siinä on ollessa, kun papan fartit lämmittää mökin!
ei kauppa kay mlp toimittajilla ja en yhtaan ihmettele miksi;ml jarjestelmien hinnat on jarjettomat, etenkin jos tarvitset porakaivon lammonlahteeksi. vesi-ilp hinnoissakin on viela liikaa ilmaa hinnoissa joten odottelen rauhassa jonkun vuoden ja lasken sitten uudelleen josko vaihtaisi tehowatin vesi-ilppiin.
Aikasen paljon saa sähkön hinta nousta, jotta MLP:n hankintaa voi takaisinmaksuajalla perustella. Meillä n. 150 m2 sähkölämmitteinen talo Etelä-Suomessa vie vuodessa n. 8000-9000 kwh lämmityssähköä (sisällä 22-23 astetta) ja päälle kolmen ihmisen lämpimät vedet n. 3000 kwh/v eli yhteensä n 12000 kwh. MPL:n avulla tuo 12000 kwh ehkä puolittuisi eli säästöä tulisi 6000 kwh/v.
Mutta tietysti on hienoa, että joku on valmis maksamaan vihreistä arvoista maltaita. Mielestäni olisi fiksuinta ruveta miettimään, miten saataisiin tuotettua ympäristöystävällistä sähköä.
..kakarat gylbee bimees, vai onks teil kynttilä ku ei mee muuten sähgöö??
Kannattais lukea tarkemmin. Puhuin lämmityssähköstä ja lämpimän veden tuottamiseen kuluvasta sähköstä eli siitä, jota voidaan tuottaa MLP:n avulla.
Sen päälle tulee tietenkin kaikki muu sähkö, jota menee ihan samalla tavalla myös MLP-taloissa (vielä ei ole olemassa maalämmöllä toimivia telkkareita, valoja, saunoja, tietokoneita jne).
Eipä juuri kannata maalämpöä laittaa kuin vanhaan taloon nykyään. Jos uutta rakentaa, niin eristys hoitaa homman halvemmalla ja varmemmin...
Mutta ekoteko maalämmön laittaminen tietysti on, vaikka ei taloudellisesti kannattaisikaan.
Rivien välistä voi lukea kuinka mittava virheinvestointi maalämpöön raastaa. Lainan lyhennyksiä ei tahdo saada maksetuksi ja vaimo sättii ja jaksaa muistuttaa typeryydestä koko ajan. Jatkuva pelko kompuran pettämisestä kalvaa myös mieltä. Lohduttaudu sillä vanhalla totuudella, että aina ei voi voittaa.
Ei tyytymättömyys riipu valinnasta, vaan ihmisestä. Jos maalämmön valitseminen harmittaa aina kun lainan korot menee maksuun, niin taatusti samaa ihmistä harmittaisi myös suorasähkö aina kun sähkölasku pitää maksaa...
Kyse ei ole valinnasta, vaan ihmisestä.
Valinnan tekee ihminen ja valintaan voi olla tyytyväinen tai tyytymätön. Toki itseään voi yrittää suggeroida näkemään kaikki asiat aina parhain päin. Kansankielellä sitä kutsutaan itsepetokseksi.
Maalämmön ja suorasähkön ero on niin pieni ja niin subjektiivinen, että pitää sinultakin kysyä, että kumpi sinun mielestäsi harrastaa sitä itsepetosta jos on valintaansa tyytyväinen, maalämmittäjä vai sähkölämmitätjä...?
Kustannuserot ovat ainakin merkittävät. Kumpikaan ei välttämättä, tapauksesta riippuen, harrasta itsepetosta, mutta maalämmittäjällä kiusaus lienee suurempi.
Tänä päivänä, näillä rakennusmääräyksillä ja näillä talvilla suorasähkön valitsijan ei juuri tarvitse valintaansa jälkikäteen spekuloida. Investointikustannus on pieni, huolto- ja korjausinvestointien tarve olematon ja käyttökustannuksetkin hyvin eristetyssä talossa varsin kohtuulliset.
voi säästää vähentämällä lämmitykseen kuluvaa energiaa, mm. säästämällä sähköä, pudottamalla sisälömpötiloja tai lisäeristyksillä.
Maalämmittäjä voi säästä vain lisäämällä lämmitykseen kuluvaa energiaa ja uskotella itselleen että tekisi samalla tavalla sähkölämmittäjänä, muutenhan siinä ei ole mitään järkeä. Muuten lämmitystapojen vertailu on hieman epäkorrektia koska lähtökohdat ja niistä aiheutuvat käyttäytymistavat ovt erilaisia...
Siis maalämpö-lämmittäjällähän on paljon paremmat säästömahdollisuudet, koska säästö talaoussähkössä on todellista säästöä, kun sähkölämmittäjällä se vain lisää lämmityksen viemää sähköä saman verran kuin muualta säästi.
Ja taas riippuu ihmisestä, että kumpi on parempi... Sähkölämmittäjä voi (talvella) tuhlata energiaa esim. pitämällä tietokoneet päällä, telkkarit valmiudessa jne vuorokauden ympäri. Maalämmittäjä voi valita = joutuu valitsemaan: mukavuus (laitteet päällä) vai säästö.
Kerrohan miten eristepaksuuden kasvattaminen lisää lämmityksen viemää sähköä?? Entä miten sisälämpötilojen pudotus?? Myöskään taloussähköstä ei mene 100% lämmitykseen edes lämmityskaudella. Tulee mm. lämpöpiikkejä ja ylimääräistä lämpöä koska mikään järjestelmä ei säädy reaaliajassa. Lämmityskauden ulkopuolella sitä ei hyödynnetä juuri lainkaan.
Mitä olen ymmärtänyt niin maalämmittäjillä taloussähkön osuus on verrattain suuri. Johtuuko siitä että tuudittaudutaan siihen, että sähköä ei lämmitykseen mene, vaikka totuus on jotain aivan muuta.
Jossakin oli tutkimus että kun kun ihminen elää viileässä ilmassa ja vähemmällä ravinnolla niin elää
terveempänä ja pitempään.
Eli saattaa loppupelissä koitua vaan eduksi jos pitää asuntonsa hieman viileämpänä.
No maalämmittäjälle voi taasen tulla etua tuosta syömäpuolesta, kun on investoinut kalliit vehkeet niin pitää ruokamenoissa pihistää.
Heh heh hauskoja nää väitökset täällä voi tarkastella niin monelta kantilta
ainakaan taloudellisesti!
Eli maalämpö 12 000€ (kone 10 kW, asennukset ja reikä)Lattialämmitys 4700€ Yhteensä 16 700 €
+ 1,5% huoltokukuja per 20v = 16 950 €
Suora sähkö kaapeleilla.
6000 € + 1,5% huoltokuluja per 20v= 6090€
Hankinnan ero 10 860 € suoran sähkön hyväksi.
Jos 20 v korko tulee olemaan n. 5%, niin pelkälle maalämpöinvestoinnille korkoa tulee yli 25000€ siihen mennessä kun laina on maksettu. Kuka vielä väittää että kokonaan tai suurimmaksi osaksi lainarahalla tehtyyn taloon kannattaa investoida maalämpö. Sitten jos rahaa on tilillä talon verran, eikä tarvi ottaa lainaa kuin maalämpöön, niin sitten se kyllä voi nippa nappa kannattaa. Syöttäkää summanne lainalaskuriin ja todetkaa sama!
Joten jo pelkkä korko 20 vuodessa tekee lisää n. 25 000€ jos hankitaan maalämpö eikä suora sähkö eli kustannus ero (hankinta + korko) 35 860€ yhteensä suoran sähkön hyväksi.
Jos sähkö maksaa n. 8 snt/kWh, 35 860 eurolla saa 448 250 kWh sähköä.
Jos ajatellaan että talo kuluttaa:
3000 kWh IV
4500 kWh Vesi
7000 kWh valot ja koneet
18000 kWh lämmitys (Puuta käytetään jonkin verran, että päästään tähän)
Käyttövesi ja lämmitys yhteensä: 22 500 kWh
se jaettuja 3:lla (kompressorin lämpökerroin)= 8 166 kWh eli maalämpöpumpulla menisi käyttöveteen
ja lämmitykseen tuo 8 166 kWh/vuosi. Suoralla sähköllä menisi siis 22 500 kWh/vuosi.
"Säästö" MLP:llä 2/3 osaa eli 2 x 8 166 kWh/ vuosi eli 16 333 kWh.
35 860 euron erotuksella saa ostettua sähköä 448 250 kWh/16 333 kWh = 27 vuotta. Eli "maalämmön "takaisinmaksuaika" on 27 vuotta!
Sähkön hinta noussut reaalisesti viimeisen 12 vuoden aikana n. 1,1 %/vuosi.
En näe mitään mieltä investoida maalämpöön. Suorasähkö on kiistatta paras vaikka sen hinta 2 kertaistuisi 20 v aikana. Sähkön reaalinen hinnannousu on ollut jo piiitkään luokkaa (1%)siis YKSI PROSENTTI per vuosi.
Ottakaa hyvät rakentajat asioista selvää. Älkääkä uskoko myyntimiehiä sihisilmäisesti
maalämpö maksoi meillä 7000€ (hinta. sis. lämminvesivaraajankin), lattialämmitys 3000€ eli yhteensä 10000€
Sähköä on kulunut vuodessa 15000kwh kaikenkaikkiaan. Asukkaita on 5 ja tietokoneet ja telkkarit on päällä 24/7, ruokaa laitetaan joka päivä.
23 astetta on lämminta ja yhtään ei ole puita poltettu,talossa ei ole edes tulipesää.
Me laskettiin, että investointi maksaa itsensä jo 5-6 vuodessa.
Minä suosittelen että jätätte sähkölämmittäjien jutut omaan arvoonsa ja käytte itse toteamassa maalämmön järkevyyden maalämmöllä lämpeävässä talossa.
että jokainen pysyy omalla hiekkalaatikollaan: Maalämpömatit siellä Kyrönlahden porakaivon sivuilla, Sähkösepot sähkölämmitysfoorumissa, Pellettipetet pellettikeskustelussa jne.
Sinänsä nämä keskustelut ovat varsin mukavia, sillä ne tuovat mieleen sisäpolitiikan ajat, jolloin sininen oli vielä sininen ja punainen oli punainen. Nykyään kun kaikki on tasaisen ruskeaa.
Onko Teidän talo joku 120 m2 koirankoppi?
Joku vanha 500m2 kyläkoulun raato jossain perähikiällä...
Turhaa ruikutat ja laskeskelet korkoja, maksa laskusi käteisellä ja vähennä lämmitysinvestointi kahdella laskulla kotitalousvähennystä 4600eur ja sentään suoraan veroista pois. Ja kulutuksessa on kaikkein oleellisinta oikeanlainen sähkömittari eli sallainen 70-luvun kiekkomittari minkä laakerit jo vähän jumittaa.... Ja tolla pelkällä loisteholla lämmitetään sitten autotallia.
Ensinnäkin kotitalousvähennystä saa vain työstä eli asennuksesta. Ei laitteista.
Sekin on paikallisen veroviranomaisen päätettävissä kuuluuko homma ollenkaan kotitalousvähennyksen piiriin. Jossain kuuluu, jossain ei.
"Kodissa tai vapaa-ajan asunnossa teetettävän kotitalous-, hoiva- ja hoitotyön sekä kunnossapito- ja perusparannustyön kustannukset voi osittain vähentää verotuksessa."
Lämmitysjärjestelmän vaihto toiseksi ei ole kunnossapitoa tai perusparannusta etenkään ensimmäisen kerran asennetttaessa. Vaikka öljystä maalämpöön siirtyessä VOI olla, jos paikallinen verottaja on sitä mieltä. Silloinkin vain asennuskuluje osalta.
170m2:n koirankoppi
kommentteja. Lieskoja, halutaan LIESKOJA!
vähän mitä menee minnekin:
-Polttoaineet 400 €/kk
-Ruoka 500 €/kk
-Lainat korkoineen 1300 €/kk
-Lasten tarhamaksut 500 €/kk
-Vakuutukset 150 €/kk
-Kokonaissähkö 180 €/kk (talossa siis suora sähkö).
Osan edellisistä saa takaisin verotuksesa, mutta jos säästäisin sähkölaskussa puolet maalämmön ansiosta, niin olisivatko asiani paremmin?
Lämpömittari yli 10 astetta miinuksella! Taisi olla kolmas kerta tänä vuonna! Takaisinmaksuaika lyhenee humisten! Ai tätä onnen aikaa!
Takaisinmaksu lyhenee maalämmittäjillä kohisten tämän kolmannen pakkasyön ansiosta.
Ihmetyttää kuitenkin meidän kylällä savun tupruaminen maalämpötalojen piipuista heti pakkasten alettua.
Älkää hyvät ihmiset polttako niitä puita siellä takassa! Antakaa pumpun tehdä lämmintä lähes ilmatteeksi. Kaikki puut mitä poltatte siirtävät takaisinmaksu ajankohtaa kauemmaksi, kuten naapurin sähkölämmittäjän polttamat puut siirtävät myös maalämpöpumppusi kannattavuutta tuonnemmaksi.
Eli mitä enemmän kierrätät sähköä pumppusi kautta, sitä nopeammin on kompura maksanut itsensä takaisin!
vaiheessa: meillä on iso talo, paljon lapsia ja perheessä kuluu kuukaudessa reilut 3000 € kaikkeen muuhun välttämättömään (lainat, ruoka, harrastukset, autojen polttoaineet) kuin lämmittämiseen (öljy) ja taloussähköön. Niihin kuluu keskimäärin noin 200 €/kk. Nyt se tyhmä kysymys: miksi pitää vaahdota niin kauheasti tässä lämmityksen ja taloussähkön osuudesta?
Kun palstan aiheena on lämmitys ja eristys, niin luonnollisesti silloin vaahdotaan niistä aiheista.
Meillä menee taloussähköön ja lämmitykseen 80€/kk, tuo 120€ säästö/kk tekee vuositasolla 1140€ kyllä kai sillä yhden lapsen harrastukset kustantaisi tai perheen parin kuukauden ruuat.
Jos puhutaan vuositasolla tonnista, niin missä se tuntuu? No lapsille ruokaa, ihan ok. Entäs ne investoinnin korot? Meillä pumppukauppias laski lämmitysmenoiksi 28000 kWh. Nyt on sähkölämmitys ja menee kaikkiaan reilut 20000 kWh. Kai maalämmöllä jotain olisi säästänyt. Tiedä sitten.
Perheeni ottaa terveisesi lämpimästi vastaan. Olemme liittymässä viikon kuluttua maalämmittäjien, fiksujen suomalaisten joukkoon. Olemme iloisia, että voimme kohta nauttia lämpimästä vedestä ja kesän lämmöstä keskellä talvea edullisesti ja luontoystävällisesti. Hinta on kyllä korkea, mutta tämä on sen arvoista.
Iloamme lisää myös päätöksemme lopettaa ulkomaanmatkailumme. Voimme tälläkin tavalla, ainakin hiukan,
omalta osaltamme vähentää ympäristömme pilaantumista.
Olemme todella tyytyväisiä valintoihimme. Tiedämme, että olemme oikealla polulla. Miksi ihmeessä muut vielä miettii?
..persaukset ei kestä enää ulkomaanmatkoja kun kaikki rahat uppoaa kompuran lainanlyhennyksiin ;)
"Miksi ihmeessä muut vielä miettii?"
Harva enää maalämpöä miettiikänä. Usemmiten kannattamaton investointi joka ei miettimällä muuksi muutu.
Ei kestä persaukset, ei. Maalämpöön menee. Hyvät hoksottimet sulla, mutta hyvä näin. Paljon parempi kun menee kunnon pumppuun kuin uuteen autoon.
No, no..kannattamaton investointi. Eihän tällä ole tarkoituskaan rahallista tiliä tehdä. Ainakaan heti. Meillä investoidaan maalämpöpumppuun, joku investoi Alkoon.
Voi voi, no saahan sitä provoilla. Mutta laitetaan nyt omat faktat tähän, laitteisto siis _edullinen_ ja _varmatoiminen_ ja _huoltovapaa_ suorasähkö uudessa _hyvin eristetyssä_ talossa. Saman tekstin lisäsin jo toiseen threadiin:
Tässä omat tiedot, nyt asuttu vuosi uudessa talossa 150m2 lämmitettävää. Kokonaiskukutus 11000kWh/vuosi josta taloussähköä meillä noin 5000kWh ja 6000kWh itse talon lämmitys veden lämmitys. Talossa matalaenergia ratkaisuja, pyöriväkennoinen LTO, tarkat termostaatit lattialämmitykselle (Devi 550), iso varaava takka missä poltettu 1 krt/talvi pv. Panostakaa hyvät ihmiset eristyksiin ja termostaatit kannattaa säätää kunnolla. Hyvä takka on hieno lisä jos puita löytyy omasta takaa kuten meillä. Eipä tarvitse maalämpöjä tms haikailla!
Mainitaan vielä että talossa 2 aik 2 pientä lasta ja normaalit kodinkoneet mukaanlukien kuivausrumpu.
ole omaa palstaa. Katsoppa peiliin.....aivan oikein.....naama noessa!
ilmeisesti sinulla on huono takka. No voin lämpimästi suositella esim Tiilerin varaavia valmistakkoja ja siihen sopiva elementtihormi, avot, vetää hienosti. Meillä käydään yleensä "kisaa" siitä kumpi saa sytyttää tänään takan :) Veto on hyvä ja sytytys helppoa, tunnelmasta puhumattakaan!
Itse poltan yläpalokattilassa talvella uunillisen puuta päivässä, joskus jopa 2 uunillista. Sillä lämpeää koko talo lämmin vesi. 2 aikuista 2830kwh vuoteen sähkön kulutus. Sinänsä mistään ei ole tingitty, pc ja tv auki useita tunteja päivässä, energialamppuihin ei ole siirrytty jne... Ihmetyttää tuo kotitaloussähkön suuri määrä monella, johtuuko se koneellisesta ilmanvaihdosta? Itsellä kun on 120 m2 "rintamamiestalo" jossa painovoimainen ilmanvaihto.
...minulla itselläni on lämmitykset, kesät talvet päällä ja kokosähkön kulutus 11700-13000 kwh vuosittain kolmen vuoden aikana...
Sisältää kaiken sähkön mitä kulutetaan...
Myös 66 neliön autotalli varaston sähkön.
Takkaa kyllä lämmitetään talvisin päivittäin ja kiuas lämpiää puulla..
Talo on kyllä pieni, vain 102,5 neliötä. Eipä sitä 4 henkeä isompaa kaipaa... :)
Hankin 2 vuotta sitten ilmalämpöpumpun, joka on hankintahintansa jo kuolettanut. Nyt tulee entiseen verrattuna vain säästöä, samoin verrattuna sinun maalämpö-porakaivosysteemiisi pitkällä juoksulla.
Meillä on lämmintä ja se on edullisesti tuotettu.
terveisin,
sähkölämmittäjä (ILP)
että joku olisi saanut ilpillä valtavia säästöjä.
Kaveri näytti sähkön kulutusseurantaa muutamalta vuodelta ja ilpillä oli vajaan kuukauden kulutuksen verran kulutus vähentynyt.
Suorasähkön ilpin hinnalla olisit jo laittanut maalämmön vaakakeruuputkistolla ja säästäisit toista tonnia vuodessa. Eikä olisi rumia pömpeleitä seiniä rumentamassa ja lämpö olisi tasaista.
Meillä on lämmintä ja se on erittäin edullisesti ja ekologisesti tuotettu, maalämmöllä.
Näyttää sinulla menevän sähköä melkoiset määrät, jos ILPiin verrattuna vuosisäästö on toista tonnia. Harva tupa?
Mielestämme tuo laite on sisustukseen sopiva. Lisäksi se puhdistaa sisäilman, jäähdyttää kesällä ja on hiljainen sekä tasaa lämpökerrostumat. Maksoi kotitalousvähennyksen jälkeen 1400.
siitä, miten bensan ja dieselin hinnat kehittyvät kuin siitä, mitä sähkömökin lämmittäminen maksaa 5 tai 15 vuoden kuluttua. Maalämpö ei vie sinua esim. työpaikalle (ja etätyö on silkkaa haavetta 99,9%:lle työtätekevistä).
Parahin maalämmittäjä,
asun 60-luvun alun suorasähkölämmitteissä omakotitalossa Pohjois-Karjalassa...
Miksi en valinnut maalämpöa?
Lämmityksen saneeraus ei tässä tapauksessa ole mitenkään järkevä, niinpä laitoin vähäiset rahani eristeisiin, enkä ottanut lisää lainaa jotta voisin säästää ehkä joskus tulevaisuudessa.
Sähkön hinta nousee varmasti, siitä maksamme kaikki osamme, toiset vähemmän, toiset enemmän.
Sain juuri kuluvan vuoden sähkön kulutuksen tiedot, kaikki sähköt siirtoineen veroineen maksoi meille 920 euroa.
Kiitos ilmastonmuutos, aikainen kevät, leuto talvi!
Talon pinta-ala 140 neliötä (mukaanlukien puolilämmin autotalli), puulämitteinen sauna lämpiää peri kertaa viikossa, talon sisälämpötila 21 astetta. Liian lämmin ei kannata, elää pidempäänkin. Nelihenkinen perhe normaalin kulutustottumiksin.
Joten mielestäni en kovin huonosti valinnut, jos nyt voi valinnaksi sanoa, muuta vaihtoehtoa ei oikein ole.
Jotkut tutkimusket osoittavat että pientalon lämmityskustannukset ovat aika lailla samoja, oli lämmitysmuoto mikä tahansa. Ja lämmityskustannukset ovat kuitenkin aika pieni osa perheemme kokonaiskulutuksesta...
Mukavaa ja aikaista kevättä sinullekin
ystävällisin terveisin
sähkölämmittäjä