http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000033319937
Vl vetoavat aina siihen että on krisitillistä rakkautta nuhdella toisia ja kehoitaa heitä parannukseen.
Eikö siin yhtä kaikki ole kristillistä rakkautta jos vl nuhdellaan samoin.
Linkittämäni viestiketju väitää ettei ole.
Miten voi olla mahdollista se että jos vl sanoo kuten tuossa viestissä kerrotaan on rakkutta mutta jos ei-vl sanoo saman (aiheesta) se ei ole rakkautta?
Eikö tässä kohdassa jokaisen niin ei-vl kuin vl pitäisi mennä itseensä ja tukia sanoja sydämestään. Vai pitääkö vain ei-vl tehdä niin?
Vl vetoavat aina siihen että on krisitillistä rakkautta nuhdella toisia ja kehoitaa heitä parannukseen.
Eikö siin yhtä kaikki ole kristillistä rakkautta jos vl nuhdellaan samoin.
Linkittämäni viestiketju väitää ettei ole.
Miten voi olla mahdollista se että jos vl sanoo kuten tuossa viestissä kerrotaan on rakkutta mutta jos ei-vl sanoo saman (aiheesta) se ei ole rakkautta?
Eikö tässä kohdassa jokaisen niin ei-vl kuin vl pitäisi mennä itseensä ja tukia sanoja sydämestään. Vai pitääkö vain ei-vl tehdä niin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
kumpaankaan suuntaan. Vanha suomalainen sanonta sopinee tähän, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Moittiminen on aina negatiivista, sen sijaan kehuminen siitä mikä on hyvää, johtaisi parempaan yhteisymmärrykseen. Arvostelemalla vain annetaan aseet paholaisen käteen: kiva, kun nuo uskovat riitelevät keskenään. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Harva haukkuu itseään.
Eikö olisi joskus todella sitä rakkautta puhutella vl siitä kuinka he toisinaan täysin välinpitämättömästi näyttävät loukaavan muita ihmisiä.
Oikeasti rakkautta ei ole sekään että nielee rakkauden nimissä kaikki loukkauset joita vl epäyskoisille osoittavat.
Vastakkain asettelu ei ole rakkautta. Tästä olen kanssasi samaamieltä. Mutta sekään ei ole rakkautta että vl katsoo oikaudekseen jatkuvasti piikitellä toisia.
Aika ymmärrettävää on se että tuo vastakkain asettelu voi todella olla ainoa tapa saada edes vähän ymmärrystä sille miten itse kokee toisen käyttäytymisen.
Ja mitä epäuskoisilla tarkoitat? Erilaillako uskovia? Olkaa nyt ihmeessä armollisempia toisianne kohtaan!
aina kaivellaan vaikka kivenkolosta asioita , joilla sitten osoitellaan vl- uskovaisia. Voitaisiin puhua vain yleisellä tasolla uskomisen asioista eli raamatun tärkeästä sanomasta.Minua hiukan ihmetyttää, että ollaan aina vastakkain vl-uskovaiset -epäuskoiset ja muut hengelliset.Miksi ei voida olla keskustelemassa IHMISINÄ.
Miten tulkitset tämän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019928257
ken on kirjoituksen takana.
Ei vl näytä eroavan mistään kiertämästäni lahkosta tai herätysliikestä. Vaikka vl monestikkin syyttävät toisia herätysliikeitä siitä että ne elävät synnin luvallisuudessa. Sama ilmiö on kuitenkin nähtävissä vl herätysliikeessä.
Vain vähän toisesta näkövinkkelistä.
Uskonnon nimissä rakastaminen ei ole oikeaa rakkautta. Aitoa välittämistä on se, että antaa toiselle jotain hyvää ilman mitään ulkoista kehotusta.
Vl rakkaus on sitä että synnistä syyttäjäkin saa jotain tuosta rakkauden teostaan eli saa alistaa toisen ihmisen ja olla itse onnellisesti oikeassa.
ihan mistä tahansa. Mutta jos epäuskoinen huomauttaa esimerkiksi ylilastista vl-autossa tai turvaistuimien puuttumisesta, se on uskovaisten pilkkaamista joka uskovaisen osa on jo Raamatun ajoista ollut!
Olet kyllä melkoinen sisupakkaus. Olet väsymättä suoltanut palstalle avauksia ja aiheista ei tunnu tulevan uupeloa.
Samat asiathan täällä pyörii koko ajan hieman muunneltuina päivästä toiseen.
Etkö väsy tai kyllästy? Alpo Murberger tuolla jo ilmoitti olevansa kyllästynyt. Syy on se, kun Eniro vainoaa SRK.n toimesta palstan äänitorvia.
En pitäisi ollenkaan ihmeenä, vaikka SRK.ssa joku lukis palstaa ja kun oikein valonarka aihe tulee, niin tämä agentti ilmoittaa Eniroon, joka sitten poistaa, kun on lahjottu.
En keksi muutakaan syytä, miksi Eniro vainoaisi palstaa, sillä yks lystihän tuolle järjestölle luulisi olevan, mitä täällä kirjoitetaan, kunhan mainostulot valuu syliin ahkerien kirjoittajien toimesta.
Kuinka kauan aijot jatkaa täällä kirjoittelua. Etkö ole saanut vielä tarpeeksesi.
MInä olen kyllä saanut tarpeeksi, mutta kas kummaa, kun palstaan onkin jäänyt koukkuun, niinkuin johonkin huumeeseen.
Minua tämän palstan sheriffikin ärsyttää. Ei ole suorasanainen, eikä vastaa kysymyksiin. Vastailee vaan, ettei ole poistellut viestejä.
Sheriffi on lisäksi vaitelias, eikä osallistu keskusteluihin millään tavalla.
Pitää vielä kahta persoonaa. Koukussa hänkin silti palstaan, koska ei osaa luopua sheriffin toimesta.
Kaikesta muusta saa vl.kristitty toistaan nuhdella, mutta ei tupakasta.
uskominen "uskonpuhdistaja-sefun" juttuihin, saati etteikö joku "srk-taho" järjestelmällisesti ehdottele poistoja - vanhimmat meistä muistavat sanomalehdistön ja jopa television painostamiset julkaisu- ja ohjelmatoiminnoissa; ajat muuttuvat ja menetelmät niiden mukana, mutta paljastuvat aikoinaan aina jotain kautta. Yksi ruotsalainen profeetta ei kaikkeen kerkiä, vaikka uhoaakin poisto-aneluineen.