Jouheva vai juoheva?

Akka - akoittua
Ukko - ukottua

ja akka kirjoitti:

Akka - akoittua
Ukko - ukottua

Ukko - ukkoutua

ja akka kirjoitti:

Akka - akoittua
Ukko - ukottua

Ukko > ukottaa

http://www.luontoon.fi/page.asp?Section=1048&Item=2794

kouli vaiko kuoli?
kouri vaiko kuori?
leikki vaiko liekki?
houria vaiko huoria?

tukeva ukko kirjoitti:

Ukko > ukottaa

http://www.luontoon.fi/page.asp?Section=1048&Item=2794

Lue lisää

Ukko > ukkostaa

tukeva ukko kirjoitti:

Ukko > ukottaa

http://www.luontoon.fi/page.asp?Section=1048&Item=2794

Lue lisää

Isoappiukkoni (= vaimoni isoisä) on tunnettu aikoinaan nimellä Uittoukko. Nimi kuvaa sekä hänen ammattiaan että habitustaan.

En ehtinyt 1960-luvulla edesmennyttä miestä koskaan tavata, mutta Kantapuu-tietokannan kuva-arkistossa hänestä on pari kuvaa. Juurevanoloinen henkseliherra! Maailmaakin nähnyt – käynyt Amerikan savotoilla joskus 1900-luvun alkuvuosikymmeninä.

http://www.kantapuu.fi/viewimage.php?id=24322&imgres=lres
http://www.kantapuu.fi/viewimage.php?id=24307&imgres=lres

Mistä niin päättelet? Piekmminkin se johtuu sanasta juohde, joka oli ennen vanhaan järveen juohevasti päättyvä aita

Rauno Pelkonen kirjoitti:

Mistä niin päättelet? Piekmminkin se johtuu sanasta juohde, joka oli ennen vanhaan järveen juohevasti päättyvä aita

Anteeksi kirjoitusvirhe

Ihan sen vuoksi, että tämä sivu on tällä hetkellä google-haussa ykkössijalla kun haetaan hakusanoilla "juohevasti vai jouhevasti", päätin laittaa kehiin oman mielipiteeni. Tämä yksittäinen webbisivu nimittäin ohjaa aika paljon suomalaisten käsitystä näiden kahden sanamuodon oikeellisuudesta toisiinsa nähden.

Kannattaa lukea (sivulta 18):

http://nykysuomenseura.org/images/stories/Kielikuvia/kielikuvia-1-04.pdf.

Tässä pdf:ssä on pienimuotoinen tutkimus juohea ja jouhea sanoista ja niiden käytöstä. Näyttää olevan niin - toisin kuin cherrykirsikka edellä kirjoitti - että sanakirjat tukevat hieman enemmän muotoa juohea ja juohevasti. Kansan enemmistö ja tätä myöten Google kuitekin runnovat läpi muotoa jouhevasti. Google jopa siinä määrin, että jos hakusanaksi laittaa juohevasti, niin Google kyselee hädissään "Tarkoititko: jouhevasti".

Oma henkilökohtainen mielipiteeni asiasta on se, että juohevasti on se oikeampi termi. Mielipiteeni johtuu pitkälti siitä, että olen vain tottunut tuota oikeana pitämään. Näin ovat korkasti koulutetut vanhempani minulle opettaneet. Ja ehkä myös omasta korkeasta koulutuksestani on jotain sivistystä tarttunut mukaan. Tätä mielipidettäni tukee myös se seikka, että (kuten yllämainitusta pdf:stä käy ilmi) jouheva on yleisempi termi googlen käyttämässä aineistossa, mutta juoheva on yleisempi termi kielipankissa. Googlen aineisto koostuu melko pitkälti tavallisten pulliaisten tekemistä yksityisistä webbisivuista, blogeista ja muusta samantyyppisestä läpinästä. Kielipankki taas sisältää suhteessa enemmän kielen ammattilaisten kuten toimittajien ja kirjailijoiden tekstiä.

Henkilökohtainen näkemykseni on lisäksi se, että jouhevasti on yleisempi termi nykyään ja tämä yleisyys johtuu pienestä erosta sanojen lausumisen helppoudessa. "Juohevasti" vaatiin hieman enemmän viitseliäisyyttä. "Jouhevasti" on mielestäni hieman helpommin lausuttava sana. Tämä taas johtuu tavujen "ju" ja "jo" eroista, siis siitä, millaisessa asennossa suu näitä lausuttaessa on. Jo-tavua laututtaessa naama on enemmän peruslukemilla.

Levanowski kirjoitti:

Ihan sen vuoksi, että tämä sivu on tällä hetkellä google-haussa ykkössijalla kun haetaan hakusanoilla "juohevasti vai jouhevasti", päätin laittaa kehiin oman mielipiteeni. Tämä yksittäinen webbisivu nimittäin ohjaa aika paljon suomalaisten käsitystä näiden kahden sanamuodon oikeellisuudesta toisiinsa nähden.

Kannattaa lukea (sivulta 18):

http://nykysuomenseura.org/images/stories/Kielikuvia/kielikuvia-1-04.pdf.

Tässä pdf:ssä on pienimuotoinen tutkimus juohea ja jouhea sanoista ja niiden käytöstä. Näyttää olevan niin - toisin kuin cherrykirsikka edellä kirjoitti - että sanakirjat tukevat hieman enemmän muotoa juohea ja juohevasti. Kansan enemmistö ja tätä myöten Google kuitekin runnovat läpi muotoa jouhevasti. Google jopa siinä määrin, että jos hakusanaksi laittaa juohevasti, niin Google kyselee hädissään "Tarkoititko: jouhevasti".

Oma henkilökohtainen mielipiteeni asiasta on se, että juohevasti on se oikeampi termi. Mielipiteeni johtuu pitkälti siitä, että olen vain tottunut tuota oikeana pitämään. Näin ovat korkasti koulutetut vanhempani minulle opettaneet. Ja ehkä myös omasta korkeasta koulutuksestani on jotain sivistystä tarttunut mukaan. Tätä mielipidettäni tukee myös se seikka, että (kuten yllämainitusta pdf:stä käy ilmi) jouheva on yleisempi termi googlen käyttämässä aineistossa, mutta juoheva on yleisempi termi kielipankissa. Googlen aineisto koostuu melko pitkälti tavallisten pulliaisten tekemistä yksityisistä webbisivuista, blogeista ja muusta samantyyppisestä läpinästä. Kielipankki taas sisältää suhteessa enemmän kielen ammattilaisten kuten toimittajien ja kirjailijoiden tekstiä.

Henkilökohtainen näkemykseni on lisäksi se, että jouhevasti on yleisempi termi nykyään ja tämä yleisyys johtuu pienestä erosta sanojen lausumisen helppoudessa. "Juohevasti" vaatiin hieman enemmän viitseliäisyyttä. "Jouhevasti" on mielestäni hieman helpommin lausuttava sana. Tämä taas johtuu tavujen "ju" ja "jo" eroista, siis siitä, millaisessa asennossa suu näitä lausuttaessa on. Jo-tavua laututtaessa naama on enemmän peruslukemilla.

Lue lisää

jo mainitsi, jouhe(v)a tulee jouhi-sanasta. Tuolla en näe mitään yhteyttä sujuvuuden kanssa.

Itse käytän tuosta syystä juohea-muotoa, joskus saatan sanoa myös juoheva mutta EN jouhe(v)a.

Juohea, jouhea, juoheva ja jouheva tarkoittanevat useimmille yhtä ja samaa, kirjoitustavasta riippumatta.

Sen sijaan luiska ja liuska tarkoittavat tykkänään eri asioita. Luiska on kalteva taso (esimerkiksi tien ajoradan kahden puolen). Liuska tuo ensimmäisenä mieleen tutun A4-kokoisen paperinpalan (210 × 297 mm), tuohon materiaaliin ja kokoon kuitenkaan rajoittumatta.

Ei kai kukaan ole niin luiskaotsainen, että kirjoittaisi esimerkiksi kuuden ”luiskan” pituisen esitelmän? Miksi ihmeessä sitten netistä löytyy pilvin pimein venesatamia, joissa on ”veneliuska” trailerin avulla tapahtuvaa veneen veteenlaskua tai vedestänostoa varten? Sivustojen laatijat liuskaotsaisia?

>mutta samaan hengenvetoon muistutan lähteiden
>merkitsemisen tärkeydestä.

Appiukko merkitsi taannoin metsästä mökin lähettyviltä löytämänsä lähteen parilla läheisiin puihin kiinnittämällään punaisella muoviliuskalla ja löysi näin ämpäreineen tien tuolle paikalle vähemmin harha-askelin. Tärkeää sinänsä. Lähde oli/on loivassa rinteessä, jota en kuitenkaan luonnehtisi luiskaksi.