Miksi haukutte Ruususta ??

Minusta Ruusunen on ihan viehättävä, fiksu ja kaikinpuolin tavallinen Suomalainen nainen. Ruusunen rakastui Pääministeriin ja antoi kaikkensa, jotta parisuhde olisi kestänyt.

Matti teki tosi tökerösti, kun jätti morsiamen tekstiviestillä. Ei niin käyttäydy järkevä aikuinen mies. Matti ei tunteitansa julkisuudessa näytä ja ehkä hänellä ei mitään tunteita Ruususta kohtaan ollutkaan. Ehkä Matti vai näytteli hetken onnellista ja oli tyytyväinen, kun oli kainalo, johon pääsi pistämään päänsä työpäivän jälkeen. Eihän se ole Ruususen vika, jos ja kun hän rakastui silmittömästi Mattiin ja pettyi, kun Matti laittoi välit poikki salamannopeasti ja varoittamatta. En puolusta Ruususen mediaan tulemista, mutta niissäkin on varmasti sanomisia paisuteltu ja haettu juttuihin "skandaalia", koska hänellä oli suhde pääministeriin.

Voimia Ruususelle. Ruusunen ei kuitenkaan ole mikään sarjamurhaaja, lastenpahoinpitelijä tai narkomaani, joka saa aikaan todella pahaa jälkeä ympäristöönsä. Ruususen suurin synti oli rakastua väärään ihmiseen ja kertoa suhteesta julkisesti.

Asia loppuunkäsitelty!
7342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jeesus sanoisi tähän, että joka synnitön on, niin heittäkööt sen ensimmäisen kiven..

Äänestä
  • ..tuomitsisin myös lautamiehet.

    Äänestä

A. Matti ei jättänyt Ruususta tekstarilla. (Lue lehtiä!) Hän kertoi asian kahden kesken autossa.
B. Eiköhän kaikki suhteet, mitkä päättyy, pääty siihen, ettei toisella ole enää tunteita tarpeeksi? Tässäkin kävi niin. Eiväthän pariskunta loppuen lopuksi kovin kauan edes olleet tunteneet tai aikaa/arkea yhdessä viettäneet.
C. Minusta olisi ollut väärin, että Matti olisi jatkanut yhteiseloa, vaikka ei tuntenut enää rakkautta Susania kohtaan. Luulenpa, että ero oli helpotus Matille ja varsinkin nyt jälkeenpäin ajateltuna ihan oikea päätös.
D. Jättäjän rooli on usein vielä vaikeampi kuin jätetyn.
E. En yhtään ihmettele, että Matin tunteet hiipuivat tai oppuivat jopa samantien kokonaan, kun huomasi Susanin haluavan pyöriskellä naisten ja juorukehtien sivuilla. Ja varsinkin, kun halusi kertoa heidän suhteestaan ja jopa avioliittohaaveistaan kaikelle kansalle. Toisaalta Susan kertoessaan lehdelle näistä saunaseikkailuistaan ja Matin henk. koht. asioistaan, testasi samalla Mattia ja testin tulos tuli kaikille selväksi. Susan ei vain itse sitä kestänyt.

Eiköhän meidät jokaine ole joskus jätetty ja on sattunut h-vetisti. Se on kuitenkin vaan elämää. Vie aikansa selviytyä. Kaikkia ei ole luotu toisilleen, ei erosta tarvitse numeroa tehdä. Rakastamaan ei voi ketään pakottaa.

Äänestä

Luuletko sinä, että ex-Kuronen rakastui Mattiin? Se on kyllä kukkua. Hän tajusi, mikä onni hänelle sattuikaan ja otti siitä kaikki irti! Taatusti kirja oli suunnitelmissa jo alun alkaen. Säilytti tekstiviestitkin. Kuinka moni tavallinen ihminen säilyttelee jonninjoutavia viestejä. Johan siinä puhelin menee jumiin. Minä ainakin poistan vanhat viestit. Susanin puolelta ei taatusti ollut kysymys mistään rakkaudesta, vaan rahan ansaitsemiskeinosta. Matin olisi vaan pitänyt huomata se paljon aikaisemmin!

Äänestä
  • Kun sinä poistat kaikki vanhat viestit, niin kyllä meidän kaikkien suomalaisten pitäisi olla yhtä fiksuja ja poistaa myös viestit puhelimesta.

    MINÄ EN AINAKAAN POISTA. Oli onni, että säilytin joitakin viestejä, kun sattui tulemaan avioero ja jouduin oikeudessa taistelemaan lasten asioista ja hakemaan lähestymiskieltoa. Tekstiviestit todistivat paljon ja olivat pelastukseni onnelliseen elämään -minulle ja lapsille. Koskaan ei tiedä, mitä elämä tuo tullessaan. Ei kannata olla noin mustavalkoinen... ja omaa paremmuuttaan täynnä.

    Äänestä

  • säilöön kirjoitti:

    Kun sinä poistat kaikki vanhat viestit, niin kyllä meidän kaikkien suomalaisten pitäisi olla yhtä fiksuja ja poistaa myös viestit puhelimesta.

    MINÄ EN AINAKAAN POISTA. Oli onni, että säilytin joitakin viestejä, kun sattui tulemaan avioero ja jouduin oikeudessa taistelemaan lasten asioista ja hakemaan lähestymiskieltoa. Tekstiviestit todistivat paljon ja olivat pelastukseni onnelliseen elämään -minulle ja lapsille. Koskaan ei tiedä, mitä elämä tuo tullessaan. Ei kannata olla noin mustavalkoinen... ja omaa paremmuuttaan täynnä.

    Matin oikeudessa on valtion syyttäjä todennut, että on rikottu yksityisyyden suojaa. Ei noilla tekstarien säilytyksellä ole ollut muuta virkaa, kuin juuri niistä syyttäjä nyt perää kustantajaa ja Ruususta rikoksen tekoon korvaamaan valtion kustannukset. Matti ei saa kuin korkeintaan tuon pyytämänsä 1000 euroa. Mikä mättää?

    Äänestä

Ruusu on muuten ikävä tarttuva tauti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihana fiksu nainen kirjoitti:

Minusta Ruusunen on ihan viehättävä, fiksu ja kaikinpuolin tavallinen Suomalainen nainen. Ruusunen rakastui Pääministeriin ja antoi kaikkensa, jotta parisuhde olisi kestänyt.

Matti teki tosi tökerösti, kun jätti morsiamen tekstiviestillä. Ei niin käyttäydy järkevä aikuinen mies. Matti ei tunteitansa julkisuudessa näytä ja ehkä hänellä ei mitään tunteita Ruususta kohtaan ollutkaan. Ehkä Matti vai näytteli hetken onnellista ja oli tyytyväinen, kun oli kainalo, johon pääsi pistämään päänsä työpäivän jälkeen. Eihän se ole Ruususen vika, jos ja kun hän rakastui silmittömästi Mattiin ja pettyi, kun Matti laittoi välit poikki salamannopeasti ja varoittamatta. En puolusta Ruususen mediaan tulemista, mutta niissäkin on varmasti sanomisia paisuteltu ja haettu juttuihin "skandaalia", koska hänellä oli suhde pääministeriin.

Voimia Ruususelle. Ruusunen ei kuitenkaan ole mikään sarjamurhaaja, lastenpahoinpitelijä tai narkomaani, joka saa aikaan todella pahaa jälkeä ympäristöönsä. Ruususen suurin synti oli rakastua väärään ihmiseen ja kertoa suhteesta julkisesti.

Asia loppuunkäsitelty!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu