Matti Vanhasen suomettunut ulkopolitiikka

Matti Vanhanen on Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan ohella maamme ulkopolitiikan vahvimpia suomettajia tällä hetkellä. Molemmat väistävät välttämätöntä kuten Lasse Lehtinen äskettäin kirjoitti kolumnissaan.

Suomen Puolustusvoimien entinen ilmavoimien komentaja sanoi äskettäin suoraan, että ilman Nato-jäsenyyttä Suomi ei kykenisi käymään modernia sotaa kuin yhden päivän. Sen jälkeen tapahtuisi täydellinen luhistuminen. Äskettäisen Nato-selvityksen mukaan maamme puolustusmenot nousisivat vain 2% jos liittyisimme Naton jäseneksi. Ja turvatakuut olisivat aivan toista luokkaa kuin Halosen ja Vanhasen väittämät EU:n turvatakuut (joita ei ole edes olemassakaan).

Matti Vanhanen on suomettunut. Hän kuvittelee, kuten Halonenkin, että Venäjään tehoaa parhaiten luottamuslepertely. Tosiasiassa Venäjän johto halveksii suomalaisten jälkijättöistä suomettumispolitiikkaa. Suomen Kuvalehti kirjoitti n. kuukausi sitten, että Venäjään tehoaa huomattavasti paremmin asiallinen tiukkuus kuin luottamuslepertely ja ystävyyslepertely.

Mutta minkäs teet kun kansa valitsee johtajakseen näitä menneisyyden suomettuneita dinosauruksia.
5171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

kaksipäiseksi tyypiksi, se on ottanut liikaa mallia Mr. Putinista: ajaa sensuuria ja sananavapauden rajoitteita ja on samaan aikaan samassa habituksessa yksityinen & pääministeri.

Hyi hitto minkä tason puheenjohtaja teillä oikein on.

Huomenna alkaa kuitenkin media sirkus, toivotaan, että kepuilta sujuu rock und roll?

Äänestä

Jos suomettumisella nykyisin tarkoitetaan sitä, että ei varauksettomasti hyväksy USA:n nykyhallinnon toimia, niin Vanhanen on hyvässä seurassa ja oikeassa.

Kokoomus antaa täyden tuen kidutukselle, CIA:n laittomille ja salaisille vankiloille EU:n sisällä ja Lähi-Idässä, kyydityslennoille vankileirien saaristoon jopa Helsingin kautta. On vain hyvä, jos pääministeri ei ole tuossa mukana.

Äänestä

Milloinkahan päästään suomessakin länsimaiseen demokratiaan,ehkä Vanhasien ja Halosten jälkeen.Pitäisi ehkä vielä lisäksi vaihtaa ministeriöiden virkamiehetkin,jotka alistetaan tekemään valtiojohdolle kannanotto esitykset tietyn suuntaiseksi.Realismi puuttuu ja aito suora reagointi nykyajan haasteisiin puuttuu monelta.

Äänestä

sodankäynnistä oli pakko ottaa kantaa. Nykyisellään sodankäynti on paljolti ohjusten avulla käytävää sotaa. Suomi tuskin pärjäisi millään muotoa esim. Venäjää vastaan jos näillä aikomuksena olisi Suomi valloittaa. Meitä ei suojaisi Nato, eikä mikään muukaan sotilasliittymä, siksi paljon on Venäjällä ohjuksia ja tulivoimaa. Ei siinä paljoa Nato auttaisi, jos Suomi rei`itettäisiin palasiksi. On varmempaa olla hyvissä väleissä ison naapurin kanssa kuin kaivaa verta nenästään. Tosin näitä asioita ei kannata paljoa ajatella, voi mennä yöunet. Minun kantani: pysytään liittoutumattomina.

Äänestä

... aikana Kekkonen piti huolen, että silloisen meille syötetyn YYA-sipimuksen sotilaallinen ulottuvuus ei koskaan tullut käyttöön. Kun pääsimme eroon tuosta sopimuksesta N-liiton romahduksen myötä, meidän on pysyttävä erossa kaikenlaisista sotilasliitoista. Niistä ja kuulumisesta innokkaasti sotaa käyvään suurvaltaan olemme saaneet kokea vuosisatojen aikana vain sotaa ja kuolemaa.

Euroopassa voisi ajatella sotaa vain Venäjän ja Nato-maiden välillä. Jos kuuluisimme Natoon, Venäjä miehittäisi Suomen ensitöikseen turvatakseen Pietaria. Sitoutumattomana voisimme säilyä sodan ulkkopuolella, jos molemmat osapuolet, siis myös Nato, kunnioittaisi sitoutumattomuuttaamme.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Finlandisierung kirjoitti:

Matti Vanhanen on Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan ohella maamme ulkopolitiikan vahvimpia suomettajia tällä hetkellä. Molemmat väistävät välttämätöntä kuten Lasse Lehtinen äskettäin kirjoitti kolumnissaan.

Suomen Puolustusvoimien entinen ilmavoimien komentaja sanoi äskettäin suoraan, että ilman Nato-jäsenyyttä Suomi ei kykenisi käymään modernia sotaa kuin yhden päivän. Sen jälkeen tapahtuisi täydellinen luhistuminen. Äskettäisen Nato-selvityksen mukaan maamme puolustusmenot nousisivat vain 2% jos liittyisimme Naton jäseneksi. Ja turvatakuut olisivat aivan toista luokkaa kuin Halosen ja Vanhasen väittämät EU:n turvatakuut (joita ei ole edes olemassakaan).

Matti Vanhanen on suomettunut. Hän kuvittelee, kuten Halonenkin, että Venäjään tehoaa parhaiten luottamuslepertely. Tosiasiassa Venäjän johto halveksii suomalaisten jälkijättöistä suomettumispolitiikkaa. Suomen Kuvalehti kirjoitti n. kuukausi sitten, että Venäjään tehoaa huomattavasti paremmin asiallinen tiukkuus kuin luottamuslepertely ja ystävyyslepertely.

Mutta minkäs teet kun kansa valitsee johtajakseen näitä menneisyyden suomettuneita dinosauruksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu