Pietu Sivonen = hyvä ihminen

Voisiko sitä muuta sanoa?
11383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Pienen ihmisen ja yrittäjän asialla.
Tuo epäkohdat reilusti esille.

Äänestä
  • Eihän se muuta osaa tehdäkään kuin tuoda hänen mieleisiä epäkohtia esille. Korjausehdotuksia ei olekaan näkynyt.

    Todella tärkeää toimintaa :)

    Äänestä

  • Börje Svensson kirjoitti:

    Eihän se muuta osaa tehdäkään kuin tuoda hänen mieleisiä epäkohtia esille. Korjausehdotuksia ei olekaan näkynyt.

    Todella tärkeää toimintaa :)

    kuuluu nimenomaan myös omat esitykset asioihin.
    Lisää lukemista ja äkkiä Pietun sivuille Börje.
    Hus, hus!! Menetkös siitä!

    Äänestä

  • Pekan tyyliin kirjoitti:

    kuuluu nimenomaan myös omat esitykset asioihin.
    Lisää lukemista ja äkkiä Pietun sivuille Börje.
    Hus, hus!! Menetkös siitä!

    Esimerkiksi itkiessä paikallislehtiä, Sivonen ansiokkaasti sysää muille vastuuta korjata asia:

    "Lopuksi annan haasteen Pohjoi-Karjalaisille ja maakunnastamme kiinnostuneille: Perustetaan tänne uusi riippumaton sanomalehti. Vaikka aluksi muutaman kerran viikossa ilmestyvä. Nyt rahamiehet miettimään mahdollisuuksia."

    Mitäs jos itse lähtisi keräämään rahoitusta ja kantamaan riskiä hankkeesta, joka turvaa kaipaamaansa asian etenemistä? Näin saisi vähän vastinettakin pelkille puheille.

    Äänestä

  • Börje Svensson kirjoitti:

    Esimerkiksi itkiessä paikallislehtiä, Sivonen ansiokkaasti sysää muille vastuuta korjata asia:

    "Lopuksi annan haasteen Pohjoi-Karjalaisille ja maakunnastamme kiinnostuneille: Perustetaan tänne uusi riippumaton sanomalehti. Vaikka aluksi muutaman kerran viikossa ilmestyvä. Nyt rahamiehet miettimään mahdollisuuksia."

    Mitäs jos itse lähtisi keräämään rahoitusta ja kantamaan riskiä hankkeesta, joka turvaa kaipaamaansa asian etenemistä? Näin saisi vähän vastinettakin pelkille puheille.

    esitäkin.
    Selvää asiaa ja selvästi sanottuna.
    Börje älä vääristele asioita.
    Sinä itse et kykene muuhun, kuin arvosteluun.

    Äänestä

  • juuri sitä kirjoitti:

    esitäkin.
    Selvää asiaa ja selvästi sanottuna.
    Börje älä vääristele asioita.
    Sinä itse et kykene muuhun, kuin arvosteluun.

    on karjalaisessa ja mikä olisi sinun riippumaton sanomalehti ja miten se eroaisi nykyisestä aviisista. Olisiko siinä enemmä IPU kirjoituksia vai vennamolaisia lausahduksia vai einon mopo rakennusohjeita. Olisi aika ensin päivittää oma ajattelu vastamaan 2000 lukua.

    Äänestä

  • juuri sitä kirjoitti:

    esitäkin.
    Selvää asiaa ja selvästi sanottuna.
    Börje älä vääristele asioita.
    Sinä itse et kykene muuhun, kuin arvosteluun.

    Miten ihmeessä voi kantaa vastuuta sysäämällä tehtävän toisille (=ns. rahamiehet)? Minäkin voin heittää haasteita, otapas haaste vastaan rahoita minun liikeidea josta en välitä kantaa itse riskejä.

    Selvää asiaa oli se, että rahamiesten pitäisi julkaista Sivosta miellyttävä lehti. Meinaako P.Sivonen noilla jutuilla todellakin politiikkaan?

    Äänestä

Pietu on typerä.
Luulee että lehti saisi tilaajia ja mainostajia kun ihmiset saisi lukea pietun yksitoikkoisia kirjoituksia.
On pojalla luulot itsestään.

Äänestä
  • Ei Pietu puhu omista kirjoituksista, vaan lehden täysin puolueeellisesta kirjoittelusta. Siihen vaaditaan lehdeltä muutosta.
    Pysykää pölvästit asiassa, älkää vääristelkö aina totuutta.
    Lainaus Pietun kirjoituksesta:

    "Minä olen valitettavasti pannut merkille Pekka Mervolan lukijoita ohjaavan ja manipuloivan linjan. Siinä on käytetty aika härskisti päätoimittajan arvovaltaa, kun muokataan ihmisten mielipiteitä. Selvimmin tämä on tullut esille mm. maakuntamme kuntaliitosasioissa. Mervolan tyyli kirjoituksissa on ollut niin läpinäkyvää ja suorastaan ihmisten käsityskykyä loukkaavaa. Kuntien vaaltuutettuja on koetettu ohjata väkisinkin Pekka Mervolan ajatusmaailman mukaan. Ei ole kellekkään jäänyt epäselväksi, mikä on päätoimittajan ja Karjalaisen kanta kuntaliitoksiin. Kuntaliitoksia kannattavat valtuutetut ovat saaneet suurpoliitikon maineen Mervolan silmissä ja niiden vastustajat eivät elä edes tätä päivää. Onko nämä mielipiteet ja kuntalaisia ohjaava tyyli kokonaisuudessaan Mervolan käsialaa, vai olisiko kuitenkin taustalla myös Laakkosten omistajaohjaus? Tähänkin olisi mielenkiintoista saada vastaus".

    nm. Vielä toisessa puolueessa (virallisesti)

    Äänestä

  • taas huutelee kirjoitti:

    Ei Pietu puhu omista kirjoituksista, vaan lehden täysin puolueeellisesta kirjoittelusta. Siihen vaaditaan lehdeltä muutosta.
    Pysykää pölvästit asiassa, älkää vääristelkö aina totuutta.
    Lainaus Pietun kirjoituksesta:

    "Minä olen valitettavasti pannut merkille Pekka Mervolan lukijoita ohjaavan ja manipuloivan linjan. Siinä on käytetty aika härskisti päätoimittajan arvovaltaa, kun muokataan ihmisten mielipiteitä. Selvimmin tämä on tullut esille mm. maakuntamme kuntaliitosasioissa. Mervolan tyyli kirjoituksissa on ollut niin läpinäkyvää ja suorastaan ihmisten käsityskykyä loukkaavaa. Kuntien vaaltuutettuja on koetettu ohjata väkisinkin Pekka Mervolan ajatusmaailman mukaan. Ei ole kellekkään jäänyt epäselväksi, mikä on päätoimittajan ja Karjalaisen kanta kuntaliitoksiin. Kuntaliitoksia kannattavat valtuutetut ovat saaneet suurpoliitikon maineen Mervolan silmissä ja niiden vastustajat eivät elä edes tätä päivää. Onko nämä mielipiteet ja kuntalaisia ohjaava tyyli kokonaisuudessaan Mervolan käsialaa, vai olisiko kuitenkin taustalla myös Laakkosten omistajaohjaus? Tähänkin olisi mielenkiintoista saada vastaus".

    nm. Vielä toisessa puolueessa (virallisesti)

    Vapaalla lehdistöllä saa olla mielipide.
    Jos Karjalainen on sitä mieltä,että kuntaliitokset on järkevä ratkaisu,totta kai sen saa sanoa.
    Vaikuta Karjalaiseen ja lopeta tilaus.
    Se Laakkoselle kipeää tekee jos tulot pienenee.

    Äänestä

  • taas huutelee kirjoitti:

    Ei Pietu puhu omista kirjoituksista, vaan lehden täysin puolueeellisesta kirjoittelusta. Siihen vaaditaan lehdeltä muutosta.
    Pysykää pölvästit asiassa, älkää vääristelkö aina totuutta.
    Lainaus Pietun kirjoituksesta:

    "Minä olen valitettavasti pannut merkille Pekka Mervolan lukijoita ohjaavan ja manipuloivan linjan. Siinä on käytetty aika härskisti päätoimittajan arvovaltaa, kun muokataan ihmisten mielipiteitä. Selvimmin tämä on tullut esille mm. maakuntamme kuntaliitosasioissa. Mervolan tyyli kirjoituksissa on ollut niin läpinäkyvää ja suorastaan ihmisten käsityskykyä loukkaavaa. Kuntien vaaltuutettuja on koetettu ohjata väkisinkin Pekka Mervolan ajatusmaailman mukaan. Ei ole kellekkään jäänyt epäselväksi, mikä on päätoimittajan ja Karjalaisen kanta kuntaliitoksiin. Kuntaliitoksia kannattavat valtuutetut ovat saaneet suurpoliitikon maineen Mervolan silmissä ja niiden vastustajat eivät elä edes tätä päivää. Onko nämä mielipiteet ja kuntalaisia ohjaava tyyli kokonaisuudessaan Mervolan käsialaa, vai olisiko kuitenkin taustalla myös Laakkosten omistajaohjaus? Tähänkin olisi mielenkiintoista saada vastaus".

    nm. Vielä toisessa puolueessa (virallisesti)

    pietu polon näkemys asiasta josta hän ei loppujen lopuksi ymmärrä mitään. Journalismi on asia joka vaatii muutakin, kuin änkyrän luonteen. Lehden puolueellisuus tai puolueettomuus on aina lukijassa, ja kuka lehden omistaa, niin voi ja saakin vaikuttaa sisältöön. perustakoon pietu lehden ja ruvetkoon kustantajaksi. Katsotaan miten puolueettoman aviisin tollikka saa aikaiseksi, ja miten/millä hoitaa kustantamisen. Oiskohan vaan parasta että pietu jättää kunnanjohtajan ja paikallisen lehtikustantajan eroittamatta, kun siihen ei eväät riitä kuitenklaan. Siirrty pietu vaan vapaaehtoisesti liperinsuon vahtijaksi ja päästä se huuhkaja eläkkeelle.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


äänestäjä kirjoitti:

Voisiko sitä muuta sanoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu